記者 | 沈溦

延續(xù)三年，大連圣亞（600593.SH）實控人問題仍在“糾結”。

8月30日晚間，大連圣亞披露2023年半年報，伴隨著旅游市場回暖，景區(qū)收入增長，2023年上半年公司營業(yè)收入1.82億元，同比增加281.63%；歸屬于上市公司股東的凈利潤約1933.26萬元；大幅扭虧。

然而就在業(yè)績傳喜的關口，半年報中披露，兩名董事張梁、朱琨無法保證本報告內(nèi)容的真實性、準確性和完整性，理由是：大連星海灣金融商務區(qū)投資管理股份有限公司（以下簡稱“大連星海灣”）作為大連圣亞大股東但并非實際控制人。

相關公告顯示，張梁、朱琨剛剛在6月14日由大連星海灣提名并通過公司董事會選舉，6月29日又通過股東大會投票正式上任。

資料顯示，張梁為大連星海灣黨委委員、辦公室主任，朱琨則為大連星海灣審計部部長；2022年6月兼任大連星海灣商務區(qū)物業(yè)管理有限公司總經(jīng)理。

半年報數(shù)據(jù)顯示，截止到6月30日，大連星海灣持有大連圣亞24.03%股份，為公司第一大股東。股東磐京股權投資基金管理（上海）有限公司（以下減持“磐京基金”）與磐京股權投資基金管理（上海）有限公司－磐京穩(wěn)贏6號私募證券投資基金、磐京股權投資基金管理（上海）有限公司－磐京穩(wěn)贏 3 號混合策略私募投資基金為一致行動人，合計持有公司2507.72萬股股票，占公司總股本的19.46%。

此外，公司董事長楊子平與蔣雪忠為一致行動人，合計持有公司1306.25萬股股票，占公司總股本的10.14%。

界面新聞記者注意到，早在2019年末開始，楊子平聯(lián)合磐京基金實控人毛崴等人逐步進入并控制大連圣亞董事會。

自此以后，大連星海灣就一直否認自己公司控股股東身份和大連國資委實際控制人身份。

同時，在董事會、股東大會層面，國資股東與楊子平、磐京基金等各方的對抗一直拉鋸，雙方始終對各自提出的各類提案、議案等投下“反對票”。

對此，交易所也不止一次下發(fā)監(jiān)管函等：要求“公司控股股東、實際控制人應當依法依規(guī)行使股東權利、履行股東義務，不得隱瞞其控股股東、實際控制人身份，規(guī)避相關義務和責任”，及“公司各方股東均應當按照法律、行政法規(guī)和公司章程的有關規(guī)定，合法依規(guī)行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司和其他股東利益，不得不當影響公司正常經(jīng)營運作”等。

8月30日，在大連圣亞發(fā)布半年報當晚，上交所向公司火速下發(fā)問詢函。

其中董事張梁、朱琨被要求補充披露針對不保真意見所涉事項履行的核查程序、核查結論，發(fā)表該意見的判斷依據(jù)，以及判斷依據(jù)是否符合法律法規(guī)及相關規(guī)則的規(guī)定；

說明不保真理由是否審慎、明確、具體，與定期報告披露內(nèi)容是否具有相關性，以“大連星海灣金融商務區(qū)投資管理股份有限公司作為大連圣亞大股東但并非實際控制人”為由發(fā)表定期報告不保真意見，并對半年報議案投棄權票是否符合法律法規(guī)及相關規(guī)則的規(guī)定；

補充披露對公司2023年半年報的審議過程，說明對半年報的編制和披露內(nèi)容是否已與公司董事會、管理層進行充分溝通。并結合前述情況說明是否已勤勉盡責履行了董事義務。

對于上市公司，上交所要求：

結合董事會席位、歷次股東大會表決情況等說明目前上市公司控制權的歸屬，并說明相關認定是否符合法律法規(guī)對控股股東和實際控制人的認定標準；

進一步向星海灣投資核實公司對控股股東和實際控制人的認定意見以及未來安排，并核實說明是否存在應當披露而未披露的影響控股股東及實際控制人認定的重大事項；

結合前述情況，自查公司相關信息披露是否真實、準確、完整，是否存在信息披露不一致的情形。

界面新聞記者注意到，近期以來，磐京基金由于操縱股價問題遭遇立案并多次受到處罰，股份已遭全部凍結，年初磐京基金實控人毛崴辭去大連圣亞董事兼總經(jīng)理。

另一邊，由于多起債務糾紛問題，大連星海灣所持股權也已被多次司法凍結。