正在閱讀:

高管發(fā)朋友圈被指透露內(nèi)幕消息,興銀基金辟謠,核心關(guān)鍵點(diǎn)在哪?

掃一掃下載界面新聞APP

高管發(fā)朋友圈被指透露內(nèi)幕消息,興銀基金辟謠,核心關(guān)鍵點(diǎn)在哪?

如何拯救瀕臨清盤的小微基金?

來源:界面圖庫(kù)

記者 杜萌

日前,一則“興銀基金副總經(jīng)理在朋友圈推薦基金,涉嫌透露內(nèi)幕消息”的傳聞,將興銀基金推向風(fēng)口浪尖。

事情的起因是一個(gè)朋友圈的截圖,該截圖顯示,該人士轉(zhuǎn)發(fā)了一則對(duì)興銀基金孔曉語(yǔ)的專訪,并做出了文字推介。該人士表示,“觀察了其風(fēng)格近一年后,結(jié)合豐盈組合的投資風(fēng)格和市場(chǎng)情景,我們向多家大中型險(xiǎn)資誠(chéng)意推薦了興銀豐盈基金,目前已經(jīng)獲得多家專業(yè)機(jī)構(gòu)認(rèn)可且重倉(cāng)配置”。

圖:網(wǎng)傳興銀基金某位副總在朋友圈推薦基金  來源:網(wǎng)絡(luò)

看上去很平常的推介信息,因?yàn)樽詈笠痪洹耙呀?jīng)獲得多家專業(yè)機(jī)構(gòu)認(rèn)可且重倉(cāng)配置”而引發(fā)了歧義。有投資者告訴界面記者,“這個(gè)意思就是說很多機(jī)構(gòu)的聰明錢都在買,那豈不是告訴我們也要多配置一點(diǎn)”?

那么,興銀基金的副總的發(fā)圈行為到底是否涉嫌透露內(nèi)部消息呢?

今日,興銀基金相關(guān)人士告訴界面記者,該朋友圈是被惡意截圖的?!斑@個(gè)朋友圈是發(fā)布在中報(bào)之后,發(fā)布的時(shí)間被惡意裁剪掉了”。記者了解到,興銀基金已經(jīng)發(fā)布了聲明,稱經(jīng)過調(diào)查,公司及相關(guān)人員泄露內(nèi)幕信息的內(nèi)容不屬實(shí),公司一切運(yùn)作正常。

文中提到的興銀豐盈,是一只靈活配置型混合基金,成立于2015年6月24日,先后經(jīng)過洪木妹、張曉南、李國(guó)棟、孔曉語(yǔ)四位基金經(jīng)理管理。目前,該產(chǎn)品由孔曉語(yǔ)掌舵,她在2019年8月21日開始管理該產(chǎn)品,接任至今回報(bào)率為58.86%。這也是她進(jìn)入興銀基金后管理的第一只產(chǎn)品,此前,她先后任職于光大保德信基金和中歐基金。

從年度業(yè)績(jī)來看,2020年、2021年、2022年,該基金的回報(bào)率為46.56%、17.19%、-18.32%。從規(guī)模來看,在2019年四季度末,興銀豐盈的規(guī)模僅剩2550.43萬元,淪為名副其實(shí)的“迷你基”,隨后的2020年末至2022年末,興銀豐盈規(guī)模也一直分別僅為2289.86萬元、930.18萬元、807.01萬元。

今年一季度,該基金大漲9.91%,在全市場(chǎng)排名前10%。隨后的二季度,該產(chǎn)品規(guī)模終于擺脫“迷你化”,達(dá)到了6月末的1.08億元,較今年一季度末的1195.46萬元暴漲9倍。

中報(bào)信息顯示,該基金的機(jī)構(gòu)持有占比高達(dá)92.55%,而在去年年末未有機(jī)構(gòu)投資者。

基金公司的內(nèi)部人士一般如何營(yíng)銷自家的產(chǎn)品?對(duì)此,記者采訪了多家公募人士。

“ 如果是在中報(bào)發(fā)布之前,這位副總就發(fā)布朋友圈這么說,那么確實(shí)涉嫌違反了信息披露的要求。因?yàn)榘凑找?guī)定,機(jī)構(gòu)持倉(cāng)的占比屬于內(nèi)幕信息,只有在定期報(bào)告中才能披露?!蹦愁^部基金公司人士表示,但既然是在中報(bào)發(fā)布之后,那么員工推薦自家基金是可以的?!拔覀円步?jīng)常發(fā)朋友圈推薦公司的產(chǎn)品,只要引用的信息是公開的,都沒有問題” 。該人士表示。

“我們公司管理比較嚴(yán)格,員工在任何社交場(chǎng)合,比如朋友圈、微博、小紅書等平臺(tái),如果要討論自家的產(chǎn)品,必須按照合規(guī)審定后的話術(shù)來,不能隨意發(fā)揮?!币患毅y行系公募人士表示,她認(rèn)為,這種營(yíng)銷屬于“規(guī)定動(dòng)作”,最好不要自己隨意發(fā)揮,以免出錯(cuò)。

“正常宣傳產(chǎn)品沒問題,但要注意信息的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,且不違規(guī)泄露未公開信息,以免對(duì)產(chǎn)品、公司或市場(chǎng)造成不良影響,進(jìn)而引發(fā)重大聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)?!比A北某頭部基金公司人士表示。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

高管發(fā)朋友圈被指透露內(nèi)幕消息,興銀基金辟謠,核心關(guān)鍵點(diǎn)在哪?

如何拯救瀕臨清盤的小微基金?

來源:界面圖庫(kù)

記者 杜萌

日前,一則“興銀基金副總經(jīng)理在朋友圈推薦基金,涉嫌透露內(nèi)幕消息”的傳聞,將興銀基金推向風(fēng)口浪尖。

事情的起因是一個(gè)朋友圈的截圖,該截圖顯示,該人士轉(zhuǎn)發(fā)了一則對(duì)興銀基金孔曉語(yǔ)的專訪,并做出了文字推介。該人士表示,“觀察了其風(fēng)格近一年后,結(jié)合豐盈組合的投資風(fēng)格和市場(chǎng)情景,我們向多家大中型險(xiǎn)資誠(chéng)意推薦了興銀豐盈基金,目前已經(jīng)獲得多家專業(yè)機(jī)構(gòu)認(rèn)可且重倉(cāng)配置”。

圖:網(wǎng)傳興銀基金某位副總在朋友圈推薦基金  來源:網(wǎng)絡(luò)

看上去很平常的推介信息,因?yàn)樽詈笠痪洹耙呀?jīng)獲得多家專業(yè)機(jī)構(gòu)認(rèn)可且重倉(cāng)配置”而引發(fā)了歧義。有投資者告訴界面記者,“這個(gè)意思就是說很多機(jī)構(gòu)的聰明錢都在買,那豈不是告訴我們也要多配置一點(diǎn)”?

那么,興銀基金的副總的發(fā)圈行為到底是否涉嫌透露內(nèi)部消息呢?

今日,興銀基金相關(guān)人士告訴界面記者,該朋友圈是被惡意截圖的?!斑@個(gè)朋友圈是發(fā)布在中報(bào)之后,發(fā)布的時(shí)間被惡意裁剪掉了”。記者了解到,興銀基金已經(jīng)發(fā)布了聲明,稱經(jīng)過調(diào)查,公司及相關(guān)人員泄露內(nèi)幕信息的內(nèi)容不屬實(shí),公司一切運(yùn)作正常。

文中提到的興銀豐盈,是一只靈活配置型混合基金,成立于2015年6月24日,先后經(jīng)過洪木妹、張曉南、李國(guó)棟、孔曉語(yǔ)四位基金經(jīng)理管理。目前,該產(chǎn)品由孔曉語(yǔ)掌舵,她在2019年8月21日開始管理該產(chǎn)品,接任至今回報(bào)率為58.86%。這也是她進(jìn)入興銀基金后管理的第一只產(chǎn)品,此前,她先后任職于光大保德信基金和中歐基金。

從年度業(yè)績(jī)來看,2020年、2021年、2022年,該基金的回報(bào)率為46.56%、17.19%、-18.32%。從規(guī)模來看,在2019年四季度末,興銀豐盈的規(guī)模僅剩2550.43萬元,淪為名副其實(shí)的“迷你基”,隨后的2020年末至2022年末,興銀豐盈規(guī)模也一直分別僅為2289.86萬元、930.18萬元、807.01萬元。

今年一季度,該基金大漲9.91%,在全市場(chǎng)排名前10%。隨后的二季度,該產(chǎn)品規(guī)模終于擺脫“迷你化”,達(dá)到了6月末的1.08億元,較今年一季度末的1195.46萬元暴漲9倍。

中報(bào)信息顯示,該基金的機(jī)構(gòu)持有占比高達(dá)92.55%,而在去年年末未有機(jī)構(gòu)投資者。

基金公司的內(nèi)部人士一般如何營(yíng)銷自家的產(chǎn)品?對(duì)此,記者采訪了多家公募人士。

“ 如果是在中報(bào)發(fā)布之前,這位副總就發(fā)布朋友圈這么說,那么確實(shí)涉嫌違反了信息披露的要求。因?yàn)榘凑找?guī)定,機(jī)構(gòu)持倉(cāng)的占比屬于內(nèi)幕信息,只有在定期報(bào)告中才能披露?!蹦愁^部基金公司人士表示,但既然是在中報(bào)發(fā)布之后,那么員工推薦自家基金是可以的?!拔覀円步?jīng)常發(fā)朋友圈推薦公司的產(chǎn)品,只要引用的信息是公開的,都沒有問題” 。該人士表示。

“我們公司管理比較嚴(yán)格,員工在任何社交場(chǎng)合,比如朋友圈、微博、小紅書等平臺(tái),如果要討論自家的產(chǎn)品,必須按照合規(guī)審定后的話術(shù)來,不能隨意發(fā)揮?!币患毅y行系公募人士表示,她認(rèn)為,這種營(yíng)銷屬于“規(guī)定動(dòng)作”,最好不要自己隨意發(fā)揮,以免出錯(cuò)。

“正常宣傳產(chǎn)品沒問題,但要注意信息的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整,且不違規(guī)泄露未公開信息,以免對(duì)產(chǎn)品、公司或市場(chǎng)造成不良影響,進(jìn)而引發(fā)重大聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。”華北某頭部基金公司人士表示。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。