記者 | 沈溦

電科院（300215.SZ）實(shí)控人父子矛盾引發(fā)的亂局余波仍在持續(xù)。

盡管由于創(chuàng)始人胡德霖的逝世，實(shí)控人家族統(tǒng)一了戰(zhàn)線，并重組董事會(huì)，但交接過(guò)程卻又出現(xiàn)問(wèn)題。

9月18日，上市公司公告顯示，9月15日，公司新老管理層交接整理公司資料及物品時(shí)，于公司法務(wù)辦公室仲文良處發(fā)現(xiàn)一枚涉嫌偽造的公司公章。

9月19日，深交所向電科院火速下發(fā)關(guān)注函，就疑似假公章可能對(duì)公司產(chǎn)生的諸多風(fēng)險(xiǎn)提出5大問(wèn)題。

首先是關(guān)于仲文良的身份，此前公告中公司表示發(fā)現(xiàn)假印章后一直未能與其本人取得聯(lián)系，公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)時(shí)任多名高管人員也均表示不知情。

對(duì)此，深交所要求說(shuō)明仲文良在公司任職的具體情況，包括擔(dān)任的具體職務(wù)、職責(zé)范圍、任職期間等，與公司控股股東、實(shí)際控制人、持股 5%以上股東、時(shí)任及現(xiàn)任董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員等是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

其二是假公章的判定，結(jié)合印章管理制度、用印記錄，就公章真實(shí)性所采取的判別方式、過(guò)程及獲取的證明文件、有關(guān)司法鑒定結(jié)果等，說(shuō)明判斷公章涉嫌被偽造的原因和依據(jù)，所涉公章的來(lái)源和具體用途。

還有就是可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)合上市公司截至目前涉訴情況、銀行賬戶(hù)和貨幣資金安全性及是否受限，是否存在其他資產(chǎn)受限情形，全面自查是否存在違規(guī)對(duì)外擔(dān)保、提供財(cái)務(wù)資助、控股股東或其關(guān)聯(lián)人資金占用等情形。

針對(duì)現(xiàn)有公章，由于此前董事長(zhǎng)胡醇被罷免期間一度“攜章出走”給公司帶來(lái)不小風(fēng)波，對(duì)此深交所要求說(shuō)明前公司正式公章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章等印章及證照管理的具體情況，相關(guān)管理是否符合規(guī)定、是否存在缺陷，公司董事會(huì)及管理層是否能夠正常運(yùn)作，內(nèi)部控制是否能夠有效實(shí)施，信息披露是否能夠正常進(jìn)行。

關(guān)注函還要求進(jìn)一步說(shuō)明公司公章被偽造對(duì)你公司日常經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)狀況已產(chǎn)生或可能產(chǎn)生的影響，公司已采取及擬采取的應(yīng)對(duì)改進(jìn)措施，并予以充分風(fēng)險(xiǎn)提示。

此外，電科院近期管理層的動(dòng)蕩也引起管理層的注意，此前，除了單一第一大股東中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)測(cè)試技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中檢測(cè)試”）提名董事以及實(shí)控人胡醇自己外，電科院董事會(huì)成員在近期集體辭職，同期離任的還有總經(jīng)理、副總經(jīng)理、監(jiān)事、董秘等多名管理層人員。

在此期間，中檢測(cè)試兩名董事也對(duì)管理層變動(dòng)提出不滿(mǎn)，并對(duì)多名新上任董事會(huì)成員提出質(zhì)疑，主要原因?yàn)闆](méi)有檢測(cè)相關(guān)工作經(jīng)歷，此前也未在公司有過(guò)任職經(jīng)歷等。

深交所要求說(shuō)明公司與離職、變更的董監(jiān)高是否存在矛盾或分歧，相關(guān)離職、變更事項(xiàng)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的具體影響，以及公司為確保人員和業(yè)務(wù)穩(wěn)定擬采取的措施。