文/吳治邦

永悅科技(603879.SH)股價閃崩事件已經(jīng)過去了四個交易日，但是因閃崩受損的股民仍然沒有從損失中緩過神來。作為6月底以來的大牛股，永悅科技的股價一度漲幅接近100%。在經(jīng)歷了此輪大跌后，公司的股價也基本回到了啟動時的價格。

在8月28日晚間那則的重大合同公告中，對生效條件是這樣披露的：本合同及相關(guān)附件規(guī)定的甲乙雙方的權(quán)利義務(wù)全部履行完畢后，本合同自然終止。此外，還特別強(qiáng)調(diào)稱《銷售合同》已對合同金額、生效條件、支付方式等內(nèi)容作出明確約定，合同雙方均有履約能力。如此披露，自然讓外界相信合同已經(jīng)生效，剩下來就是如何履行的問題。

永悅科技2023年半年報來看，智能無人飛行器已經(jīng)成了重要的轉(zhuǎn)型方向，但該板塊營業(yè)收入在2023年上半年僅有298.65萬元。同時永悅科技還披露稱，公司持續(xù)加強(qiáng)內(nèi)控建設(shè)，促進(jìn)公司內(nèi)部合規(guī)運行，持續(xù)加強(qiáng)供應(yīng)鏈建設(shè)，優(yōu)化公司供應(yīng)鏈體系，提高方面的核心競爭力。加大研發(fā)投入，無人機(jī)在各行業(yè)的應(yīng)用，持續(xù)開展產(chǎn)品升級及新產(chǎn)品開發(fā)，合同訂單與營業(yè)收入均同比持續(xù)增長。如3億元的大訂單最終被落實，自然可以視作永悅科技戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的一個重要成果。

二級市場來看，在無人機(jī)概念的帶動下，永悅科技的股價先于這筆3億元的訂單表現(xiàn)。然而，在此期間，公司的原始股東付秀珍通過大宗交易、集中競價交易的方式，減持了1082.17萬股股票，減持總金額達(dá)到8322.13萬元，減持價格區(qū)間范圍為7元/股－9.4元/股。相較于前期價格，付秀珍的減持獲得了一定市場的溢價。

另外，除了付秀珍，還有其他股東也能從此次股票價格上漲中獲益，如北京合易盈通資產(chǎn)管理有限公司——盈通豐澤三號私募證券投資基金。根據(jù)此前披露的公告，2023年6月19日，傅文昌及其一致行動人付水法與北京合易盈通資產(chǎn)管理有限公司—盈通豐澤三號私募證券投資基金簽署了《關(guān)于永悅科技股份有限公司之股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，轉(zhuǎn)讓價款為 127,266,667.16元人民幣，轉(zhuǎn)讓價格為5.89元/股。需要指出的是，該筆協(xié)轉(zhuǎn)簽訂之日正是永悅科技股價起飛的前夕，是否相關(guān)資金故意作局有待監(jiān)管部門調(diào)查。

在易主接近三年的時間點上，原公司控股股東、實際控制人便開始了清倉式套現(xiàn)的動作。而此時，永悅科技的股價卻突然暴漲，上市公司此時的一個重大信披遺漏讓減持各方充分受益，這僅僅是巧合嗎？

常理來說，對于3個億的《銷售合同》，上市公司董高監(jiān)應(yīng)當(dāng)會非常重視，不會聽之任之。不過，上市公司卻對同日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》選擇性忽視，以至于上市公司長時間未能對外披露，投資者也一直蒙在鼓里。

從法律角度來說，附生效的合同相較于立即生效的合同，兩者在法律上的差異相去甚遠(yuǎn)。需要指出的是，9月4日晚間的媒體報道澄清公告來看，永悅科技仍然有機(jī)會對前期的信披遺漏進(jìn)行補(bǔ)救，但其仍然堅稱已嚴(yán)格按照信息披露要求及時進(jìn)行了公告。很難想象，永悅科技及其董高監(jiān)會看不到影響重大的那份補(bǔ)充協(xié)議，也不會不能理解“附生效的合同和立即生效的合同”的法律效力差異。

目前來看，永悅科技及其實控人僅收到了江蘇證監(jiān)局的警示函，這顯然難以對等公司及其董高監(jiān)的作為。個人認(rèn)為，這顯然不是工作失誤所能解釋的，如上文提及的那樣，上市公司或存在著故意信披遺漏的嫌疑。而此種信披遺漏的情形，已經(jīng)實實在在給投資者帶來了巨大的損失，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)結(jié)合違規(guī)的事實及造成的后果予以嚴(yán)懲。除此之外，部分原始股東趁著無人機(jī)概念的炒作大舉套現(xiàn)，此種異常的交易行為也應(yīng)當(dāng)引起充分關(guān)注。