國(guó)家發(fā)改委回應(yīng)“唱衰中國(guó)”：從沒(méi)實(shí)現(xiàn)過(guò)，也不會(huì)實(shí)現(xiàn)

國(guó)務(wù)院新聞辦公室9月20日舉行國(guó)務(wù)院政策例行吹風(fēng)會(huì)，國(guó)家發(fā)改委副主任叢亮表示，目前內(nèi)外部看空中國(guó)、唱衰中國(guó)的雜音不少，這種論調(diào)過(guò)去從來(lái)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)過(guò)，現(xiàn)在和未來(lái)也注定不會(huì)實(shí)現(xiàn)。叢亮說(shuō)，回顧歷史，即使面對(duì)1998年亞洲金融危機(jī)、2008年國(guó)際金融海嘯巨大沖擊，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不僅屹立不倒，而且在應(yīng)對(duì)中越來(lái)越發(fā)展壯大，不斷躍上新的臺(tái)階；可以說(shuō)，風(fēng)雨越大，越彰顯出中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大韌性，我相信，只要全國(guó)上下同心，只要我們堅(jiān)持做好自己的事，中國(guó)發(fā)展沒(méi)有過(guò)不去的坎。展望未來(lái)，隨著存量政策與增量政策疊加發(fā)力，政策效應(yīng)不斷累積，積極因素不斷增多，我們完全有理由相信，我國(guó)經(jīng)濟(jì)將回升向好、長(zhǎng)期向好。

教育部表態(tài)：“預(yù)制菜進(jìn)校園”應(yīng)審慎，不宜推廣進(jìn)校園

據(jù)新華社消息，近期，一些地方“預(yù)制菜進(jìn)校園”話題受到社會(huì)廣泛關(guān)注。近日，記者就“預(yù)制菜進(jìn)校園”采訪教育部有關(guān)司局負(fù)責(zé)人。據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹，食品安全法第五十七條規(guī)定，學(xué)校等集中用餐單位的食堂應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律、法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)；從供餐單位訂餐的，應(yīng)當(dāng)從取得食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可的企業(yè)訂購(gòu)，并按照要求對(duì)訂購(gòu)的食品進(jìn)行查驗(yàn)。供餐單位應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律、法規(guī)和食品安全標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)餐加工，確保食品安全。黨和政府高度重視學(xué)校食品安全，十分關(guān)心學(xué)生健康成長(zhǎng)，廣大家長(zhǎng)期望孩子在學(xué)校吃得既綠色安全又營(yíng)養(yǎng)健康。經(jīng)研究，鑒于當(dāng)前預(yù)制菜還沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)體系、認(rèn)證體系、追溯體系等有效監(jiān)管機(jī)制，對(duì)“預(yù)制菜進(jìn)校園”應(yīng)持十分審慎態(tài)度，不宜推廣進(jìn)校園。

中央反腐敗協(xié)調(diào)小組：堅(jiān)決糾治“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”

9月20日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布中央反腐敗協(xié)調(diào)小組辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人就《中央反腐敗協(xié)調(diào)小組工作規(guī)劃（2023—2027年）》答記者問(wèn)。其中指出，要持續(xù)盯住“七個(gè)有之”問(wèn)題，堅(jiān)決清除政治上蛻化變質(zhì)、對(duì)黨不忠誠(chéng)不老實(shí)的“兩面人”，堅(jiān)決糾治“低級(jí)紅”“高級(jí)黑”，堅(jiān)決鏟除拉幫結(jié)派、結(jié)黨營(yíng)私政治團(tuán)伙?！胺锤瘮《窢?zhēng)形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜，腐敗問(wèn)題產(chǎn)生的土壤和條件尚未徹底鏟除，新型腐敗、隱性腐敗花樣翻新，遏制增量、清除存量任務(wù)依然艱巨?！敝醒敕锤瘮f(xié)調(diào)小組辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

河南方城一醫(yī)院黨委書(shū)記因家中大量現(xiàn)金失竊被查？官方回應(yīng)

據(jù)上游新聞客戶(hù)端報(bào)道，河南省南陽(yáng)市方城縣人民醫(yī)院黨委書(shū)記邊洪昌被查一事引發(fā)輿論關(guān)注。9月14日，網(wǎng)友在南陽(yáng)市長(zhǎng)網(wǎng)上留言板留言稱(chēng)，邊洪昌收受賄賂，家中被盜現(xiàn)金財(cái)物達(dá)數(shù)百萬(wàn)。9月19日傍晚6時(shí)31分，方城縣政府回復(fù)稱(chēng)，方城縣人民醫(yī)院黨委書(shū)記邊某某涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)和職務(wù)違法，已立案，正在接受方城縣紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。記者了解到，邊洪昌家中確實(shí)被盜，警方辦盜竊案時(shí)曾向紀(jì)委報(bào)備。參與辦案的人士向記者表示，邊洪昌家中被盜走現(xiàn)金是事實(shí)，他對(duì)現(xiàn)金的解釋是家中有人患重病需要用錢(qián)，“縣紀(jì)委監(jiān)委主動(dòng)拿的他，現(xiàn)金不是這個(gè)數(shù)，網(wǎng)上的傳言很多不實(shí)?！?/p>

西安交大回應(yīng)“英語(yǔ)四六級(jí)與學(xué)士學(xué)位脫鉤”：消息屬實(shí)

@西部決策 消息，9月21日，網(wǎng)傳西安交通大學(xué)教務(wù)處發(fā)布通知：經(jīng)學(xué)校2023年第五次本科生院院務(wù)會(huì)研究決定，學(xué)校不再將大學(xué)英語(yǔ)四六級(jí)考試、校內(nèi)英語(yǔ)水平考試和校外其他各類(lèi)英語(yǔ)考試是否參加及其考試成績(jī)作為本科生畢業(yè)及學(xué)士學(xué)位授予條件。隨后，西安交通大學(xué)教務(wù)處工作人員表示，消息屬實(shí)，這是通過(guò)商議決定的，其他學(xué)校也有，并不是一個(gè)奇怪的決定。

湖南衡山縣交通局回應(yīng)“公交公司發(fā)文停運(yùn)”：將正常運(yùn)營(yíng)

據(jù)澎湃新聞引述湖南省衡山縣政府網(wǎng)站消息，衡山縣交通運(yùn)輸局發(fā)布《關(guān)于我縣城市公交車(chē)運(yùn)營(yíng)情況說(shuō)明》稱(chēng)，9月18日嘉年華公司貼出“將于9月20日停運(yùn)”的公告后，衡山縣交通運(yùn)輸局第一時(shí)間到該公司進(jìn)行了座談協(xié)商。經(jīng)商議，城市公交車(chē)將繼續(xù)正常運(yùn)營(yíng)，請(qǐng)大家放心。9月18日，湖南衡山縣一公交停運(yùn)公告流傳網(wǎng)絡(luò)。該公告稱(chēng)，因從2020年起，國(guó)、省對(duì)城市公交運(yùn)營(yíng)補(bǔ)貼斷崖式取消，并指示公交紓困補(bǔ)貼歸屬地方事權(quán)。疫情持續(xù)三年、學(xué)生就近入學(xué)無(wú)需乘坐公交、出行業(yè)態(tài)改變、共享單車(chē)劇增、非法載客無(wú)處不在、免費(fèi)群體擴(kuò)張等諸多因素導(dǎo)致公交營(yíng)收慘淡。為確保衡山縣民生公益的城市公交穩(wěn)定正常運(yùn)行，衡山縣嘉年華城市公共客運(yùn)有限公司四年來(lái)借款負(fù)債經(jīng)營(yíng)，凸現(xiàn)巨額財(cái)政性虧損，公司難以為繼，故于9月20日起全城公交停運(yùn)。

遵義官方再通報(bào)“醫(yī)院被指招聘考試存在問(wèn)題”：9人被查

據(jù)遵義市播州區(qū)人民政府網(wǎng)站9月18日消息，調(diào)查組通報(bào)稱(chēng)，2023年7月，播州區(qū)人民醫(yī)院2023年公開(kāi)招聘編制外專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員工作因存在問(wèn)題已終止招聘，“此次招聘工作給考生、給社會(huì)帶來(lái)的不良影響，我們?cè)俅蜗虼蠹艺\(chéng)懇致歉！”經(jīng)播州區(qū)紀(jì)委區(qū)監(jiān)委調(diào)查，此次招聘過(guò)程中，有關(guān)人員履行領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、監(jiān)督責(zé)任不到位，執(zhí)行紀(jì)律不嚴(yán)格，工作作風(fēng)不實(shí)。決定對(duì)區(qū)衛(wèi)生健康局局長(zhǎng)駱科欽等9人立案審查調(diào)查。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，此前，播州區(qū)人民醫(yī)院招聘編制外專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員筆試結(jié)束及成績(jī)發(fā)布后，有多名考生質(zhì)疑稱(chēng)招聘考試存在黑幕。7月27日，播州區(qū)衛(wèi)生健康局通報(bào)稱(chēng)，此次招聘存在程序執(zhí)行不規(guī)范、把關(guān)不嚴(yán)的問(wèn)題，影響公平公正，決定終止本次招考。

江西景德鎮(zhèn)城管進(jìn)店強(qiáng)撕櫥窗廣告，當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)：不能張貼

9月16日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱(chēng)，江西省景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)一城管進(jìn)入服裝店，撕掉玻璃櫥窗上貼的招聘廣告。該網(wǎng)友對(duì)城管是否有權(quán)進(jìn)店撕掉招聘廣告發(fā)出疑問(wèn)。據(jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，景德鎮(zhèn)市珠山區(qū)城市管理局工作人員對(duì)此表示，“店面內(nèi)的玻璃門(mén)不能張貼招聘廣告，可以設(shè)置易拉寶或牌子進(jìn)行展示。只要涉及經(jīng)營(yíng)行為的，想要張貼，就需要經(jīng)過(guò)相關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)。”“有時(shí)候所謂的強(qiáng)制，其實(shí)就是他來(lái)幫你清理掉，省得影響市容市貌。”該局工作人員解釋說(shuō)，根據(jù)《江西省市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第二十八條規(guī)定：任何單位和個(gè)人未經(jīng)批準(zhǔn)不得在建筑物、構(gòu)筑物、樹(shù)木或者其他設(shè)施上張貼、懸掛宣傳品或者刻畫(huà)、涂寫(xiě)。

山東師大回應(yīng)“教授傅某被舉報(bào)”：已成立工作組調(diào)查核實(shí)

9月21日，一位女教師實(shí)名舉報(bào)山東師范大學(xué)教授傅某曾對(duì)她企圖實(shí)施侵害，之后還對(duì)她進(jìn)行學(xué)術(shù)打壓。 新京報(bào)報(bào)道，傅某回應(yīng)稱(chēng)性侵和學(xué)術(shù)打壓的舉報(bào)是誣陷，已前往派出所報(bào)案。舉報(bào)人稱(chēng)傅某報(bào)案是好事，讓警方來(lái)調(diào)查。另?yè)?jù)@山東師范大學(xué) 消息，山東師范大學(xué)回應(yīng)稱(chēng)，9月21日上午，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)該校新聞與傳媒學(xué)院院長(zhǎng)傅某有關(guān)問(wèn)題信息。學(xué)校高度重視，第一時(shí)間成立工作組進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處理。

楊紐花：余華英被判死刑是所有丟失孩子家長(zhǎng)看到的光

9月18日，貴陽(yáng)市中院在宣判時(shí)表示，被告人余華英為牟取非法利益，多次拐賣(mài)兒童，其行為已構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)予以嚴(yán)懲。對(duì)被告人余華英以拐賣(mài)兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。宣判后，被告人余華英當(dāng)庭表示上訴。該案宣判后，受害人楊妞花在法院外接受媒體采訪時(shí)表示，她對(duì)判決結(jié)果感到很滿(mǎn)意，如果二審能夠繼續(xù)維持一審判決，對(duì)余華英立即執(zhí)行死刑，“我覺(jué)得會(huì)讓全貴州丟失孩子的家長(zhǎng)都能看到希望，這次審判就是所有家長(zhǎng)看到的光。”

北大教授沈巋談治安管理處罰法修訂：要盡量避免部門(mén)立法

針對(duì)治安管理處罰法修訂，北京大學(xué)法學(xué)院教授沈巋在接受界面新聞采訪時(shí)表示，該修訂草案起草時(shí)已經(jīng)征求過(guò)一些意見(jiàn)，但目前來(lái)看征求意見(jiàn)至少是不夠充分的。我們一些刑法、行政法學(xué)者普遍認(rèn)為，修訂草案帶有明顯的執(zhí)法部門(mén)意見(jiàn)。我們一直強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)、法治政府的建設(shè)就是要盡量避免部門(mén)立法傾向。為什么要征求公眾意見(jiàn)？就是要體現(xiàn)立法民主化。

農(nóng)民日?qǐng)?bào)頭版評(píng)論：消費(fèi)“偽苦難”是對(duì)農(nóng)民的多重傷害

針對(duì)涼山、攀枝花石榴“賣(mài)慘帶貨”現(xiàn)象，9月22日，農(nóng)民日?qǐng)?bào)在頭版發(fā)表評(píng)論文章稱(chēng)，當(dāng)苦難、貧困變成一種商品時(shí)，這已是對(duì)社會(huì)公信力的一種極大透支；而消費(fèi)“偽苦難”，更是對(duì)農(nóng)民和全社會(huì)的多重傷害。表面上來(lái)看，這似乎起到了推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售的作用。但事實(shí)上，很多網(wǎng)紅不只是視頻內(nèi)容造假，其銷(xiāo)售的農(nóng)產(chǎn)品也為假冒?？梢哉f(shuō)，這些造假視頻，是借了農(nóng)民的臉，黑了農(nóng)民的名，又損了農(nóng)民的利！更重要的是，這些惡意的造假、虛構(gòu)的貧苦，還會(huì)導(dǎo)致一些不明真相的受眾對(duì)脫貧成效產(chǎn)生質(zhì)疑。

北京晚報(bào)評(píng)“國(guó)慶住我家”：信用經(jīng)濟(jì)需把風(fēng)險(xiǎn)擋在門(mén)外

9月21日，北京晚報(bào)發(fā)表評(píng)論文章指出，近日，不少網(wǎng)友在社交媒體發(fā)起“國(guó)慶住我家”私宅短租活動(dòng)，報(bào)名的旅客不在少數(shù)。但此舉也引發(fā)爭(zhēng)議，有的網(wǎng)友認(rèn)為出租自家房屋或有安全隱患。網(wǎng)友的擔(dān)心并非沒(méi)有道理。介于出租與交換之間的敞開(kāi)家門(mén)模式，確實(shí)也為風(fēng)險(xiǎn)敞開(kāi)了大門(mén)。很多房主和旅客之前既沒(méi)有簽署協(xié)議，也沒(méi)有登記身份信息，一旦發(fā)生權(quán)益糾紛，就會(huì)面臨維權(quán)難的窘境。畢竟雙方素昧平生，可能會(huì)出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)損失、人身安全、個(gè)人隱私泄露等問(wèn)題。再豪華的酒店沒(méi)有家的溫暖，再美的風(fēng)景比不上人與人之間的信任。“國(guó)慶住我家”，這份游客自發(fā)的信用經(jīng)濟(jì)模式需要呵護(hù)，人與人之間那份難得的信任更需要保護(hù)。