正在閱讀:

港股IPO二次遞表成常態(tài),藏著什么“玄機”?

掃一掃下載界面新聞APP

港股IPO二次遞表成常態(tài),藏著什么“玄機”?

如何看待IPO的核心競爭力?

圖片來源:界面新聞 范劍磊

文|豹變 陳法善

編輯|劉楊

「核心提示」

港股IPO節(jié)奏放緩,港股的財富密碼越來越偏向有核心競爭優(yōu)勢的企業(yè)。

一直以來,不少內(nèi)地企業(yè)對赴港上市青睞有加,尤其是中概股赴美上市受阻后,登陸港股成了IPO的首選。阿里巴巴、騰訊、美團、菜鳥物流、貨拉拉、順豐等巨頭,不是已經(jīng)在香港上市,就是在去香港的路上。

不過,隨著市場環(huán)境、監(jiān)管政策的變化,港股IPO節(jié)奏有所放緩。港交所公布的數(shù)據(jù)顯示,截至9月底,今年遞交IPO申請的企業(yè)有160多家,其中只有22家已上市,“失效”的約30家,“處理中”的超過110家。

像貨拉拉、KEEP、衛(wèi)龍等明星企業(yè),即便在各自賽道做到頭把交椅,且領(lǐng)先同行幾個身位,想要登陸港股都免不了“入鄉(xiāng)隨俗”,排隊候選,出現(xiàn)二次遞表和多次遞表的情況。

事實上,在IPO之前,這些明星企業(yè)多是經(jīng)歷了數(shù)輪融資,并獲得大量的資本方認可。例如,此前貨拉拉已經(jīng)完成了11輪融資,資方相繼向其注資近27億美元,足見其穩(wěn)健的基本面和行業(yè)地位。

但港股有自己的游戲規(guī)則,此前港交所上市主管陳翊庭對外界表示“現(xiàn)在上市申請非常多,人手快不夠用了”,導(dǎo)致監(jiān)管審核擁堵,越來越多“處理中”的企業(yè)無法在半年內(nèi)完成IPO進程,“二次遞表”已成為常態(tài)。

良好的聲譽和公眾形象對IPO至關(guān)重要。眼下,港股還未擺脫低迷表現(xiàn),如何將IPO“堰塞湖”轉(zhuǎn)化為可以蓄水發(fā)電的水庫,同樣考驗港股的長期吸引力。

港股IPO“二次遞表”成常態(tài)

今年前兩個月,分別有81.8%、70.6%的企業(yè)在沖擊港股IPO時,第一關(guān)便宣告擱淺。其中1月有11家企業(yè)遞表,9家失效,2月有17家企業(yè)遞表,12家失效。

港股遞表有效期通常為六個月,截至9月27日,3月遞表的公司中,大部分還顯示“處理中”狀態(tài),不出意外的話,它們中不少也會在月底進行二次遞表。

“二次遞表”現(xiàn)象的增多以及IPO節(jié)奏的放緩與近年來香港股市持續(xù)低迷不無關(guān)系。從國際形勢看,2022年3月16日,美聯(lián)儲自2018年12月以來首次加息并持續(xù)至今,目前,美國基準利率維持在5.25%-5.50%區(qū)間,為20多年來高點,吸引全球資本回流美國“吃利差”。

由于外資在港股中扮演重要角色,美元流動性持續(xù)收緊,造成港股市場流動性缺失,在美元潮汐的沖擊下,香港股市持續(xù)在低位徘徊。2022年11月,恒生指數(shù)下探至14597.31點,僅次于2008年全球金融危機時的極端低位。雖然目前恒指已經(jīng)有所反彈,但仍處于歷史低點。

股市低迷造成IPO市場大幅萎縮。德勤中國資本市場服務(wù)發(fā)布的《2023年上半年香港IPO市場表現(xiàn)及前景分析報告》顯示,今年香港聯(lián)交所IPO募資額跌出全球前三,排名第六。

2023年1-8月,港股只有37只新股上市,募資規(guī)模約200億港元,僅為2022年同期的34.5%。

從公司層面看,極端的行情讓一些企業(yè)在遞表后佛系“躺平”,等后續(xù)市場回暖,再重新沖刺IPO,也增加了“二次遞表”的情況。

“辣條第一股”衛(wèi)龍,也是港交所多次遞表的“老人”了,其于2021年5月、11月兩次遞表,甚至都通過了上市前聆訊,都因市場環(huán)境欠佳而推遲上市。網(wǎng)易云音樂曾于2021年7月通過港交所聆訊,但不久之后也宣布,基于對市場整體環(huán)境等綜合因素的考量,暫緩IPO。

穩(wěn)坐同城貨運“頭把交椅”的貨拉拉,也在9月28日更新了招股書,但從業(yè)績表現(xiàn)來看,貨拉拉正加速步入盈利期,2023年上半年調(diào)整后利潤為1.5億美元,盈利能力較2022年實現(xiàn)進一步提升,因此,其IPO之路備受市場關(guān)注。

從政策層面看,放緩IPO也契合當下資本市場的節(jié)奏。跟港股類似,內(nèi)地資本市場也出現(xiàn)了流動性緊張,近期滬深兩市成交量圍繞6000億“地量”上下波動。

可以看到的是,控制IPO節(jié)奏已成為抑制資金“抽血”效應(yīng)的重要舉措。8月27日,中國證監(jiān)會發(fā)布《證監(jiān)會統(tǒng)籌一二級市場平衡,優(yōu)化IPO、再融資監(jiān)管安排》,確認將“根據(jù)近期市場情況,階段性收緊IPO節(jié)奏,促進投融資兩端的動態(tài)平衡”。

截至9月7日,中國證監(jiān)會已收到超過138家企業(yè)的境外上市備案申請,其中97家擬赴港上市。在這樣的情況下,港股出現(xiàn)大面積二次遞表,無形中與政策需要“打起了配合”。

“好生”也復(fù)讀

在很多人的思維慣性中,優(yōu)等生意味著“闖關(guān)打怪”一路暢通無阻,只有差生才會磕磕絆絆,甚至需要回爐重造。

但在資本市場,并不能這樣一概而論。不少細分領(lǐng)域龍頭在赴境外上市時,更容易受到“照顧”。

證監(jiān)會公布的信息顯示,9月1日到9月21日,有18家企業(yè)被要求補充境外發(fā)行上市備案補充材料,其中就包括快遞龍頭順豐、制冷部件頭部企業(yè)三花智控、同城貨運“老大”貨拉拉等。

業(yè)內(nèi)人士認為,在遞表之后被額外“照顧”,不一定是企業(yè)資質(zhì)出了問題,也可能是企業(yè)重要性的體現(xiàn)。

另一方面,“二次遞表”可以說是港交所的特色之一。梳理近期在香港二次遞表的企業(yè)發(fā)現(xiàn),回爐重造不意味著IPO的終止,也不代表監(jiān)管部門對公司資質(zhì)持負面意見。2023年1-8月,在港股遞交上市申請的151家企業(yè)中,二次遞表及以上的有76家,占比過半,反復(fù)遞表趨于常態(tài)化。數(shù)據(jù)來源:LiveReport大數(shù)據(jù)

在今年1-8月港股上市企業(yè)中,遞表三次的北森控股、KEEP、宏信建發(fā)的發(fā)行市值分別為212.44億、152.02億、144.52億港幣,在35家企業(yè)中位居第2、4、5位,也是投資者認購的熱門公司。

可見,二次遞表并非IPO失敗,遞表次數(shù)也不決定企業(yè)價值。相反,二次及多次遞表中不乏明星企業(yè),中國中免、途虎養(yǎng)車、樂普醫(yī)療、Keep等細分賽道龍頭,都經(jīng)歷過“復(fù)讀”。

而從上市流程看,港股IPO包括遞表、聆訊、路演、招股、公布配售結(jié)果和掛牌等環(huán)節(jié)。其中,耗時最久的是遞表至聆訊階段,一般要等上3-6個月。這期間,企業(yè)除了回復(fù)監(jiān)管部門問詢、更新財務(wù)數(shù)據(jù)外,還可能被臨時“加作業(yè)”。9月8日,證監(jiān)會要求貨拉拉提供境外發(fā)行上市備案補充材料,此時距離遞表過期只有20天。

而企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)通常按季度、半年度統(tǒng)計,遞表有效期卻只有六個月,就容易導(dǎo)致企業(yè)因財務(wù)審計數(shù)據(jù)過期而導(dǎo)致IPO擱淺。

如何看待IPO的核心競爭力?

事實上,決定企業(yè)上市前景的是公司基本面,而非遞表次數(shù)。

《巴菲特的護城河》一書中強調(diào),企業(yè)出售的產(chǎn)品或服務(wù)讓客戶難以割舍,這就形成一種讓企業(yè)擁有定價權(quán)的客戶轉(zhuǎn)換成本。

衡量客戶難以割舍的指標是什么?市場占有率無疑是重要的衡量指標。

以9月28日更新招股書的貨拉拉為例,依托持續(xù)深耕重點城市以及穩(wěn)健的運營,貨拉拉獲得了大量市場份額,也讓貨拉拉成了資本寵兒。招股書信息顯示,2022年2月,貨拉拉完成IPO前最后一輪2.3億美元融資,投后估值約為130億美元。

那貨拉拉的基本面能否支撐這樣的估值呢?9月28日,貨拉拉最新披露的招股書顯示,2023年上半年,貨拉拉平臺全球貨運GTV達39.3億美元,平臺收入達6億美元,同比增長24.8%,2022年和2023年上半年均實現(xiàn)盈利。

根據(jù)弗若斯特沙利文的資料,2023年上半年,貨拉拉是全球閉環(huán)貨運交易總值最大的物流交易平臺。目前,貨拉拉平臺業(yè)務(wù)覆蓋了全球11個市場超過400個城市,平均月活商戶達1220萬個,平均月活司機達110萬名。

互聯(lián)網(wǎng)贏者通吃的“二八定律”讓資源越來越往頭部平臺集中,已步入盈利期的貨拉拉如果能夠順利IPO,將進一步鞏固其核心競爭力和數(shù)字貨運龍頭的地位。

隨著多次遞表并成功上市的案例不斷涌現(xiàn),市場越來越回歸到關(guān)注企業(yè)基本面上。同時,隨著港股逐漸回暖,“二次遞表”也意味著距離IPO成功也將更近一步。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

港股IPO二次遞表成常態(tài),藏著什么“玄機”?

如何看待IPO的核心競爭力?

圖片來源:界面新聞 范劍磊

文|豹變 陳法善

編輯|劉楊

「核心提示」

港股IPO節(jié)奏放緩,港股的財富密碼越來越偏向有核心競爭優(yōu)勢的企業(yè)。

一直以來,不少內(nèi)地企業(yè)對赴港上市青睞有加,尤其是中概股赴美上市受阻后,登陸港股成了IPO的首選。阿里巴巴、騰訊、美團、菜鳥物流、貨拉拉、順豐等巨頭,不是已經(jīng)在香港上市,就是在去香港的路上。

不過,隨著市場環(huán)境、監(jiān)管政策的變化,港股IPO節(jié)奏有所放緩。港交所公布的數(shù)據(jù)顯示,截至9月底,今年遞交IPO申請的企業(yè)有160多家,其中只有22家已上市,“失效”的約30家,“處理中”的超過110家。

像貨拉拉、KEEP、衛(wèi)龍等明星企業(yè),即便在各自賽道做到頭把交椅,且領(lǐng)先同行幾個身位,想要登陸港股都免不了“入鄉(xiāng)隨俗”,排隊候選,出現(xiàn)二次遞表和多次遞表的情況。

事實上,在IPO之前,這些明星企業(yè)多是經(jīng)歷了數(shù)輪融資,并獲得大量的資本方認可。例如,此前貨拉拉已經(jīng)完成了11輪融資,資方相繼向其注資近27億美元,足見其穩(wěn)健的基本面和行業(yè)地位。

但港股有自己的游戲規(guī)則,此前港交所上市主管陳翊庭對外界表示“現(xiàn)在上市申請非常多,人手快不夠用了”,導(dǎo)致監(jiān)管審核擁堵,越來越多“處理中”的企業(yè)無法在半年內(nèi)完成IPO進程,“二次遞表”已成為常態(tài)。

良好的聲譽和公眾形象對IPO至關(guān)重要。眼下,港股還未擺脫低迷表現(xiàn),如何將IPO“堰塞湖”轉(zhuǎn)化為可以蓄水發(fā)電的水庫,同樣考驗港股的長期吸引力。

港股IPO“二次遞表”成常態(tài)

今年前兩個月,分別有81.8%、70.6%的企業(yè)在沖擊港股IPO時,第一關(guān)便宣告擱淺。其中1月有11家企業(yè)遞表,9家失效,2月有17家企業(yè)遞表,12家失效。

港股遞表有效期通常為六個月,截至9月27日,3月遞表的公司中,大部分還顯示“處理中”狀態(tài),不出意外的話,它們中不少也會在月底進行二次遞表。

“二次遞表”現(xiàn)象的增多以及IPO節(jié)奏的放緩與近年來香港股市持續(xù)低迷不無關(guān)系。從國際形勢看,2022年3月16日,美聯(lián)儲自2018年12月以來首次加息并持續(xù)至今,目前,美國基準利率維持在5.25%-5.50%區(qū)間,為20多年來高點,吸引全球資本回流美國“吃利差”。

由于外資在港股中扮演重要角色,美元流動性持續(xù)收緊,造成港股市場流動性缺失,在美元潮汐的沖擊下,香港股市持續(xù)在低位徘徊。2022年11月,恒生指數(shù)下探至14597.31點,僅次于2008年全球金融危機時的極端低位。雖然目前恒指已經(jīng)有所反彈,但仍處于歷史低點。

股市低迷造成IPO市場大幅萎縮。德勤中國資本市場服務(wù)發(fā)布的《2023年上半年香港IPO市場表現(xiàn)及前景分析報告》顯示,今年香港聯(lián)交所IPO募資額跌出全球前三,排名第六。

2023年1-8月,港股只有37只新股上市,募資規(guī)模約200億港元,僅為2022年同期的34.5%。

從公司層面看,極端的行情讓一些企業(yè)在遞表后佛系“躺平”,等后續(xù)市場回暖,再重新沖刺IPO,也增加了“二次遞表”的情況。

“辣條第一股”衛(wèi)龍,也是港交所多次遞表的“老人”了,其于2021年5月、11月兩次遞表,甚至都通過了上市前聆訊,都因市場環(huán)境欠佳而推遲上市。網(wǎng)易云音樂曾于2021年7月通過港交所聆訊,但不久之后也宣布,基于對市場整體環(huán)境等綜合因素的考量,暫緩IPO。

穩(wěn)坐同城貨運“頭把交椅”的貨拉拉,也在9月28日更新了招股書,但從業(yè)績表現(xiàn)來看,貨拉拉正加速步入盈利期,2023年上半年調(diào)整后利潤為1.5億美元,盈利能力較2022年實現(xiàn)進一步提升,因此,其IPO之路備受市場關(guān)注。

從政策層面看,放緩IPO也契合當下資本市場的節(jié)奏。跟港股類似,內(nèi)地資本市場也出現(xiàn)了流動性緊張,近期滬深兩市成交量圍繞6000億“地量”上下波動。

可以看到的是,控制IPO節(jié)奏已成為抑制資金“抽血”效應(yīng)的重要舉措。8月27日,中國證監(jiān)會發(fā)布《證監(jiān)會統(tǒng)籌一二級市場平衡,優(yōu)化IPO、再融資監(jiān)管安排》,確認將“根據(jù)近期市場情況,階段性收緊IPO節(jié)奏,促進投融資兩端的動態(tài)平衡”。

截至9月7日,中國證監(jiān)會已收到超過138家企業(yè)的境外上市備案申請,其中97家擬赴港上市。在這樣的情況下,港股出現(xiàn)大面積二次遞表,無形中與政策需要“打起了配合”。

“好生”也復(fù)讀

在很多人的思維慣性中,優(yōu)等生意味著“闖關(guān)打怪”一路暢通無阻,只有差生才會磕磕絆絆,甚至需要回爐重造。

但在資本市場,并不能這樣一概而論。不少細分領(lǐng)域龍頭在赴境外上市時,更容易受到“照顧”。

證監(jiān)會公布的信息顯示,9月1日到9月21日,有18家企業(yè)被要求補充境外發(fā)行上市備案補充材料,其中就包括快遞龍頭順豐、制冷部件頭部企業(yè)三花智控、同城貨運“老大”貨拉拉等。

業(yè)內(nèi)人士認為,在遞表之后被額外“照顧”,不一定是企業(yè)資質(zhì)出了問題,也可能是企業(yè)重要性的體現(xiàn)。

另一方面,“二次遞表”可以說是港交所的特色之一。梳理近期在香港二次遞表的企業(yè)發(fā)現(xiàn),回爐重造不意味著IPO的終止,也不代表監(jiān)管部門對公司資質(zhì)持負面意見。2023年1-8月,在港股遞交上市申請的151家企業(yè)中,二次遞表及以上的有76家,占比過半,反復(fù)遞表趨于常態(tài)化。數(shù)據(jù)來源:LiveReport大數(shù)據(jù)

在今年1-8月港股上市企業(yè)中,遞表三次的北森控股、KEEP、宏信建發(fā)的發(fā)行市值分別為212.44億、152.02億、144.52億港幣,在35家企業(yè)中位居第2、4、5位,也是投資者認購的熱門公司。

可見,二次遞表并非IPO失敗,遞表次數(shù)也不決定企業(yè)價值。相反,二次及多次遞表中不乏明星企業(yè),中國中免、途虎養(yǎng)車、樂普醫(yī)療、Keep等細分賽道龍頭,都經(jīng)歷過“復(fù)讀”。

而從上市流程看,港股IPO包括遞表、聆訊、路演、招股、公布配售結(jié)果和掛牌等環(huán)節(jié)。其中,耗時最久的是遞表至聆訊階段,一般要等上3-6個月。這期間,企業(yè)除了回復(fù)監(jiān)管部門問詢、更新財務(wù)數(shù)據(jù)外,還可能被臨時“加作業(yè)”。9月8日,證監(jiān)會要求貨拉拉提供境外發(fā)行上市備案補充材料,此時距離遞表過期只有20天。

而企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)通常按季度、半年度統(tǒng)計,遞表有效期卻只有六個月,就容易導(dǎo)致企業(yè)因財務(wù)審計數(shù)據(jù)過期而導(dǎo)致IPO擱淺。

如何看待IPO的核心競爭力?

事實上,決定企業(yè)上市前景的是公司基本面,而非遞表次數(shù)。

《巴菲特的護城河》一書中強調(diào),企業(yè)出售的產(chǎn)品或服務(wù)讓客戶難以割舍,這就形成一種讓企業(yè)擁有定價權(quán)的客戶轉(zhuǎn)換成本。

衡量客戶難以割舍的指標是什么?市場占有率無疑是重要的衡量指標。

以9月28日更新招股書的貨拉拉為例,依托持續(xù)深耕重點城市以及穩(wěn)健的運營,貨拉拉獲得了大量市場份額,也讓貨拉拉成了資本寵兒。招股書信息顯示,2022年2月,貨拉拉完成IPO前最后一輪2.3億美元融資,投后估值約為130億美元。

那貨拉拉的基本面能否支撐這樣的估值呢?9月28日,貨拉拉最新披露的招股書顯示,2023年上半年,貨拉拉平臺全球貨運GTV達39.3億美元,平臺收入達6億美元,同比增長24.8%,2022年和2023年上半年均實現(xiàn)盈利。

根據(jù)弗若斯特沙利文的資料,2023年上半年,貨拉拉是全球閉環(huán)貨運交易總值最大的物流交易平臺。目前,貨拉拉平臺業(yè)務(wù)覆蓋了全球11個市場超過400個城市,平均月活商戶達1220萬個,平均月活司機達110萬名。

互聯(lián)網(wǎng)贏者通吃的“二八定律”讓資源越來越往頭部平臺集中,已步入盈利期的貨拉拉如果能夠順利IPO,將進一步鞏固其核心競爭力和數(shù)字貨運龍頭的地位。

隨著多次遞表并成功上市的案例不斷涌現(xiàn),市場越來越回歸到關(guān)注企業(yè)基本面上。同時,隨著港股逐漸回暖,“二次遞表”也意味著距離IPO成功也將更近一步。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。