界面新聞記者 | 牛其昌
魯銀投資（600784.SH）13年前的一筆收購如今卻演變成一場麻煩不斷的互訴糾紛，不僅收購標(biāo)的陷入破產(chǎn)清算，公司銀行賬戶資金又因原合作方的起訴遭到凍結(jié)。
10月8日，魯銀投資發(fā)布公告稱，公司于10月7日收到濟(jì)南高新區(qū)人民法院民事裁定書，裁定凍結(jié)公司名下銀行存款4201.41萬元或查封其他同等價值的財產(chǎn)。
受此影響，魯銀投資兩個銀行賬戶合計被凍結(jié)1530.72萬元，占公司最近一期經(jīng)審計貨幣資金的6.18%。魯銀投資表示，不排除后續(xù)公司其他賬戶資金或資產(chǎn)被凍結(jié)的情況發(fā)生。
魯銀投資銀行賬戶資金之所以被凍結(jié)，源于青島豪杰礦業(yè)有限公司（下稱“豪杰礦業(yè)”）自然人股東賴積豪以豪杰礦業(yè)2016年停產(chǎn)損害其股東利益為由，向濟(jì)南高新區(qū)法院申請訴前財產(chǎn)保全。
對此，界面新聞致電魯銀投資董秘辦，相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，截至目前，公司尚未收到法院送達(dá)的應(yīng)訴通知書。相反，豪杰礦業(yè)及賴積豪等人拖欠魯銀投資近5000萬元的執(zhí)行款尚未執(zhí)行到位。
魯銀投資表示，公司將積極與相關(guān)方溝通，力爭妥善解決銀行賬戶資金被凍結(jié)問題，并積極做好后續(xù)應(yīng)訴工作。
魯銀投資和豪杰礦業(yè)的“恩怨糾葛”還要追溯到2010年3月。彼時，魯銀投資就收購豪杰礦業(yè)與賴積豪簽訂合作意向書，魯銀投資擬收購豪杰礦業(yè)55%的股權(quán)，交易對價1.1億元。
公開資料顯示，魯銀投資主要從事鹽及鹽化工產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，粉末冶金材料及制品的生產(chǎn)和銷售，新能源技術(shù)研究和應(yīng)用，股權(quán)投資，實控人為山東省國資委，持股比例為34.33%，
青島豪杰礦業(yè)成立于2007年，主要從事鐵礦開發(fā)，勘探項目主要為青島平度市新河地區(qū)鐵礦。在魯銀投資“入主”之后，公司原實控人賴積豪的持股比例由獨(dú)資降至45%。
然而好景不長，受國內(nèi)鐵礦石產(chǎn)能過剩及經(jīng)營不善等內(nèi)外因影響，自魯銀投資“入主”以來，豪杰礦業(yè)便陷入持續(xù)虧損的境地。截至2016年6月30日，豪杰礦業(yè)資產(chǎn)總額2.41億元，負(fù)債總額9441.25萬元，凈資產(chǎn)1.47億元，2016年上半年凈利潤虧損116.27萬元（未經(jīng)審計）。
為了避免持續(xù)虧損，魯銀投資干脆選擇按下“暫停鍵”。
2016年9月19日，魯銀投資發(fā)布公告稱，“由于受國內(nèi)鐵礦石產(chǎn)能過剩影響，鐵礦石市場持續(xù)低迷，豪杰礦業(yè)持續(xù)虧損。經(jīng)豪杰礦業(yè)董事會研究，決定自9月14日起豪杰礦業(yè)全面停產(chǎn)”。
而此次賴積豪向法院申請訴前財產(chǎn)保全的理由，也恰恰是源于此次停產(chǎn)，其認(rèn)為停產(chǎn)行為損害了其作為股東的利益。
對此，前述魯銀投資董秘辦相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，賴積豪申請訴前保全的理由并不能站得住腳。“公司知道以后也是第一時間積極應(yīng)對這個事情，我們已經(jīng)向法院提交了一些有利的材料。其實要說侵占股東利益的話，當(dāng)時誰是大股東？還是魯銀投資是大股東”。
直至2022年11月，長達(dá)6年時間一直沒能復(fù)產(chǎn)的豪杰礦業(yè)突然宣布破產(chǎn)清算。
根據(jù)青島平度法院官網(wǎng)于今年1月28日發(fā)布的文章，1月12日，平度法院主持召開青島豪杰礦業(yè)有限公司破產(chǎn)清算案第一次債權(quán)人會議，管理人提請債權(quán)人表決的《財產(chǎn)管理方案》《財產(chǎn)變價方案》和《財產(chǎn)分配方案》已獲全票通過。該案涉及施工單位、勞務(wù)工人、多方股東和其他債權(quán)人的切身利益，債務(wù)規(guī)模較大，案情復(fù)雜。
對此，前述魯銀投資董秘辦相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，由于豪杰礦業(yè)的經(jīng)營權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給賴積豪，公司也計提了這一部分的投資損失且不再納入合并范圍，因此沒有再進(jìn)行跟蹤披露。
界面新聞注意到，2020年10月15日，也就是距離豪杰礦業(yè)停產(chǎn)四年后，魯銀投資曾與賴積豪簽訂《協(xié)議書》，約定賴積豪全面享有豪杰礦業(yè)的經(jīng)營權(quán)。為此，賴積豪需每年向魯銀投資支付固定收益280萬元/年，并由擔(dān)保人為其履行抵押擔(dān)保義務(wù)。
雙方還約定，在協(xié)議履行期間，魯銀投資不干預(yù)賴積豪經(jīng)營行為。此外，未經(jīng)魯銀投資事先書面同意，賴積豪不得以豪杰礦業(yè)的名義實施包括但不限于借款、對外擔(dān)保、資金轉(zhuǎn)移、資產(chǎn)轉(zhuǎn)移等任何可能損害豪杰礦業(yè)或公司利益的行為。
值得一提的是，截至2020年11月30日，豪杰礦業(yè)彼時經(jīng)審計的凈資產(chǎn)已從2016年未經(jīng)審計的1.47億元變?yōu)?3079.52萬元，營業(yè)收入自2016年停產(chǎn)以來也常年為零。
自此，豪杰礦業(yè)于2020年11月30日起不再納入魯銀投資的合并范圍，其資產(chǎn)、負(fù)債、凈資產(chǎn)均不在合并資產(chǎn)負(fù)債表顯示，同時，魯銀投資對豪杰礦業(yè)的其他應(yīng)收款中的項目建設(shè)款損失6374.47萬元在合并報表體現(xiàn)。綜上，豪杰礦業(yè)不再納入合并范圍對魯銀投資2020年度合并報表利潤產(chǎn)生投資損失4680.73萬元。
由于魯銀投資對于上述事項遲至半年之后才予以披露，時任公司董秘孟祥波還被上交所予以監(jiān)管警示。
上交所指出，根據(jù)相關(guān)要求，公司委托經(jīng)營子公司資產(chǎn)事項，屬于應(yīng)當(dāng)披露的交易，且子公司出表后導(dǎo)致的損失占公司上一年度歸母凈利潤的358.29%，對上市公司影響重大，達(dá)到應(yīng)當(dāng)披露的標(biāo)準(zhǔn)。
實際上，此番并非魯銀投資第一次因賴積豪上訴而導(dǎo)致公司銀行賬戶被凍結(jié)。2018年10月，賴積豪就曾將魯銀投資告上法庭，導(dǎo)致魯銀投資8個銀行賬戶合計344.13萬元被凍結(jié)。
彼時賴積豪訴稱，根據(jù)其與魯銀投資間股權(quán)轉(zhuǎn)讓系列文件的約定，被告魯銀投資應(yīng)支付其1.1億元，而魯銀投資直接支付了275萬元，通過豪杰礦業(yè)償還債務(wù)等形式支付了6725萬，共計7000萬，剩余尚未支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項為4000萬元。請求判令魯銀投資及豪杰礦業(yè)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款項4000萬及利息。
經(jīng)過法院二審，最終駁回賴積豪的上訴。
值得一提的是，就在賴積豪準(zhǔn)備再次起訴魯銀投資之時，豪杰礦業(yè)及其本人實際拖欠魯銀投資近5000萬元的執(zhí)行款尚未執(zhí)行到位，賴積豪目前也已被列為失信被執(zhí)行人。
據(jù)界面新聞統(tǒng)計，涉及豪杰礦業(yè)及賴積豪等人的兩起案件執(zhí)行金額分別為墊付資金3119.04萬元及利息、清償借款1711萬元及利息，合計約5195.95萬元。然而申請強(qiáng)制執(zhí)行后，截至披露日，僅僅分別執(zhí)行了半套房產(chǎn)（182萬元，系賴積豪與其配偶共有財產(chǎn)）和100余萬元現(xiàn)金，仍有近5000萬元未能執(zhí)行。
對此，上述魯銀投資董秘辦負(fù)責(zé)人表示，上述涉訴仍在執(zhí)行當(dāng)中。
從二級市場來看，10月9日，魯銀投資股價低開低走，截至收盤時下跌2.06%，報6.17元/股。