正在閱讀:

25.8億!上海銀行一起訴訟牽出姚振華及寶能集團,責任如何劃分?

掃一掃下載界面新聞APP

25.8億!上海銀行一起訴訟牽出姚振華及寶能集團,責任如何劃分?

寶能集團、姚振華為借款擔保人。

圖片來源:界面新聞/范劍磊

界面新聞記者 | 李昊

因25.8億元借款未能償還,上海銀行(601229.SH)將六位相關(guān)方告上法庭。

10月13日晚上海銀行公告稱,公司深圳分行因與深圳托吉斯科技有限公司(下稱托吉斯)、深圳深業(yè)物流集團股份有限公司(下稱深業(yè)物流)、托吉斯集團有限公司(下稱托吉斯集團)、深圳市寶能投資集團有限公司、寶能控股(中國)有限公司、姚振華的金融借款合同糾紛,向廣東省深圳市中級人民法院遞交起訴狀,并于近日收到廣東省深圳市中級人民法院的《受理案件通知書》。

2020年12月24日,深圳分行與托吉斯簽訂《固定資產(chǎn)借款合同》,約定托吉斯向深圳分行借款人民幣25.8億元,借款期限為2020年12月24日起至2023年12月24日止。深圳分行分別與另外五位被告簽訂借款保證合同,約定五位被告對上述債務(wù)承擔連帶責任保證擔保;并與與深業(yè)物流簽訂《房地產(chǎn)抵押合同》,與托吉斯集團簽訂《借款質(zhì)押合同》。

深圳分行依約向托吉斯放款人民幣25.8億元。因托吉斯未依約履行還本付息義務(wù),深圳分行依約宣布提前收回借款本息,要求托吉斯等辦理本息清償手續(xù)。鑒于托吉斯等均仍未履行還本付息或承擔擔保責任的義務(wù),故深圳分行依法向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟。

上海銀行請求法院判令托吉斯立即償還原告借款本金25.8億元,支付該款項至全部還清之日止所欠的利息、罰息及復利,并承擔此次訴訟相關(guān)費用;判令其余五位被告對上述訴訟請求中托吉斯所應(yīng)支付的全部款項承擔連帶清償責任。

上海銀行還提出了兩項訴求——處置深業(yè)物流抵押的不動產(chǎn)、處置托吉斯集團持有的托吉斯100%股權(quán),以所得價款優(yōu)先清償上海銀行在本案中的債權(quán)。

天眼查顯示,深圳托吉斯科技有限公司,成立于2017年,深圳市城建環(huán)藝鋁質(zhì)工程成員,位于廣東省深圳市,是一家以從事軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)。

那么,在托吉斯無力償還的情況下,擔保人需承擔何種責任?借款的連帶保證責任是指在借款人無力償還債務(wù)時,擔保人承擔與借款人相同的還款責任。

廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師李修蛟向界面新聞表示,“上海銀行可以向任何一個連帶擔保人追償,這些擔保人都需要承擔連帶擔保責任”。

本案中共有五位擔保人,責任又該如何劃分?

擔保人之間可以根據(jù)協(xié)商或者合同約定,決定各自承擔債務(wù)的比例或順序。如果在借款合同或保證合同中沒有明確約定每位擔保人的份額或次序,那么債權(quán)人可以要求每位擔保人按照相等份額承擔共同責任。

李修蛟表示,“此案中,上海銀行可以追償擔保人中的任何一位,也可以一起追。比如說擔保人中誰有錢,就去執(zhí)行誰,債權(quán)人有這樣的權(quán)利。至于擔保人之間怎么約定其他內(nèi)部的擔保責任,那是他們內(nèi)部的問題”。

李修蛟還表示,在擔保人償還債務(wù)后,有權(quán)向其他未履行保證責任的擔保人追償其相應(yīng)的份額。因此,即使其中一位擔保人全額履行了保證責任,也可以向其他擔保人追償其應(yīng)承擔的份額。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

25.8億!上海銀行一起訴訟牽出姚振華及寶能集團,責任如何劃分?

寶能集團、姚振華為借款擔保人。

圖片來源:界面新聞/范劍磊

界面新聞記者 | 李昊

因25.8億元借款未能償還,上海銀行(601229.SH)將六位相關(guān)方告上法庭。

10月13日晚上海銀行公告稱,公司深圳分行因與深圳托吉斯科技有限公司(下稱托吉斯)、深圳深業(yè)物流集團股份有限公司(下稱深業(yè)物流)、托吉斯集團有限公司(下稱托吉斯集團)、深圳市寶能投資集團有限公司、寶能控股(中國)有限公司、姚振華的金融借款合同糾紛,向廣東省深圳市中級人民法院遞交起訴狀,并于近日收到廣東省深圳市中級人民法院的《受理案件通知書》。

2020年12月24日,深圳分行與托吉斯簽訂《固定資產(chǎn)借款合同》,約定托吉斯向深圳分行借款人民幣25.8億元,借款期限為2020年12月24日起至2023年12月24日止。深圳分行分別與另外五位被告簽訂借款保證合同,約定五位被告對上述債務(wù)承擔連帶責任保證擔保;并與與深業(yè)物流簽訂《房地產(chǎn)抵押合同》,與托吉斯集團簽訂《借款質(zhì)押合同》。

深圳分行依約向托吉斯放款人民幣25.8億元。因托吉斯未依約履行還本付息義務(wù),深圳分行依約宣布提前收回借款本息,要求托吉斯等辦理本息清償手續(xù)。鑒于托吉斯等均仍未履行還本付息或承擔擔保責任的義務(wù),故深圳分行依法向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟。

上海銀行請求法院判令托吉斯立即償還原告借款本金25.8億元,支付該款項至全部還清之日止所欠的利息、罰息及復利,并承擔此次訴訟相關(guān)費用;判令其余五位被告對上述訴訟請求中托吉斯所應(yīng)支付的全部款項承擔連帶清償責任。

上海銀行還提出了兩項訴求——處置深業(yè)物流抵押的不動產(chǎn)、處置托吉斯集團持有的托吉斯100%股權(quán),以所得價款優(yōu)先清償上海銀行在本案中的債權(quán)。

天眼查顯示,深圳托吉斯科技有限公司,成立于2017年,深圳市城建環(huán)藝鋁質(zhì)工程成員,位于廣東省深圳市,是一家以從事軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)。

那么,在托吉斯無力償還的情況下,擔保人需承擔何種責任?借款的連帶保證責任是指在借款人無力償還債務(wù)時,擔保人承擔與借款人相同的還款責任。

廣東法制盛邦律師事務(wù)所律師李修蛟向界面新聞表示,“上海銀行可以向任何一個連帶擔保人追償,這些擔保人都需要承擔連帶擔保責任”。

本案中共有五位擔保人,責任又該如何劃分?

擔保人之間可以根據(jù)協(xié)商或者合同約定,決定各自承擔債務(wù)的比例或順序。如果在借款合同或保證合同中沒有明確約定每位擔保人的份額或次序,那么債權(quán)人可以要求每位擔保人按照相等份額承擔共同責任。

李修蛟表示,“此案中,上海銀行可以追償擔保人中的任何一位,也可以一起追。比如說擔保人中誰有錢,就去執(zhí)行誰,債權(quán)人有這樣的權(quán)利。至于擔保人之間怎么約定其他內(nèi)部的擔保責任,那是他們內(nèi)部的問題”。

李修蛟還表示,在擔保人償還債務(wù)后,有權(quán)向其他未履行保證責任的擔保人追償其相應(yīng)的份額。因此,即使其中一位擔保人全額履行了保證責任,也可以向其他擔保人追償其應(yīng)承擔的份額。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。