文|巨潮 老魚兒
編輯|楊旭然
10月13日，濰柴動(dòng)力在A股披露前三季度業(yè)績(jī)預(yù)告。根據(jù)公告顯示，預(yù)計(jì)濰柴動(dòng)力2023年前三季度盈利596,126萬元-662,362萬元，比上年同期增長(zhǎng)80%—100%。
對(duì)于盈利大幅度提升，公告稱，報(bào)告期內(nèi)，公司搶抓重卡行業(yè)需求復(fù)蘇及出口市場(chǎng)需求旺盛等機(jī)遇，持續(xù)推進(jìn)產(chǎn)品、業(yè)務(wù)、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)業(yè)績(jī)實(shí)現(xiàn)同比大幅增長(zhǎng)。
其實(shí)，在進(jìn)入2023年以來，濰柴動(dòng)力就顯示了其強(qiáng)勁的盈利動(dòng)力。在上半年企業(yè)營業(yè)收入約1061.35億元，同比增加22.32%；歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約38.99億元，同比增加63.07%。
有了上半年的業(yè)績(jī)鋪墊，濰柴動(dòng)力三季度業(yè)績(jī)預(yù)告其實(shí)并沒有給人太多的意外。更吸引人目光的，是另一則公告。
10月13日晚間，濰柴動(dòng)力在港交所公告，根據(jù)工作需要，譚旭光申請(qǐng)不再兼任本公司首席執(zhí)行官，有關(guān)安排自2023年10月13日起生效。譚旭光將繼續(xù)擔(dān)任董事長(zhǎng)兼公司執(zhí)行董事（以及相關(guān)董事會(huì)委員會(huì)成員）。
公開資料顯示，譚旭光1998年6月起擔(dān)任濰坊柴油機(jī)廠廠長(zhǎng)；2003年4月開始擔(dān)任濰柴動(dòng)力股份有限公司董事長(zhǎng)、CEO，2007年8月開始擔(dān)任濰柴控股集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)，2009年6月又開始擔(dān)任山東重工集團(tuán)有限公司黨委書記、董事長(zhǎng)，2018年8月又將中國重型汽車集團(tuán)有限公司黨委書記、董事長(zhǎng)的重?fù)?dān)挑在身上。
根據(jù)經(jīng)歷來看，在譚旭光身上，好像只有勇挑重?fù)?dān)，從沒有減重讓權(quán)。
2019年，譚旭光曾公開表示，自己二十多年來“沒休過一天班”。
不過，1961年2月出生，今年已經(jīng)年滿62歲的譚旭光，在把濰柴動(dòng)力從小做大，從弱做強(qiáng)，做了無數(shù)加法之后，也終于開始考慮減法了。
01 創(chuàng)業(yè)半生加法無數(shù)
2023年上半年，濰柴動(dòng)力企業(yè)資產(chǎn)已超過3000億。
嚴(yán)格意義上來說，從16歲就開始工作的譚旭光，迄今為止只就職過一家公司，就是濰柴動(dòng)力。在濰柴的40多年間，譚旭光做的加法無數(shù)。比較典型的有三個(gè)。
第一個(gè)加法是讓濰柴起死回生。
1998年6月，譚旭光臨危受命，成為瀕臨破產(chǎn)的濰坊柴油機(jī)廠的廠長(zhǎng)。他上任第二年，濰柴銷售收入突破7億元，利稅4000萬元、其中利潤(rùn)500多萬元，濰柴重?zé)ㄉ鷻C(jī)。
第二個(gè)加法是更新了股權(quán)構(gòu)架，讓濰柴擺脫國企“改制宿命”。
當(dāng)年流行的國有企業(yè)改制，其實(shí)并不討好。改制不成，企業(yè)會(huì)面臨在行政體制領(lǐng)導(dǎo)下的舉步維艱。改制成功，又會(huì)被很多人諷刺為國有資產(chǎn)流失。
譚旭光在設(shè)計(jì)濰柴動(dòng)力股權(quán)架構(gòu)的時(shí)候，大膽地引進(jìn)了境內(nèi)外戰(zhàn)略投資者，使得公司既有國有成分，也有民營成分，同時(shí)也有外資成分；既有創(chuàng)投的概念，也有實(shí)業(yè)的概念，實(shí)現(xiàn)了公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的多元化和國際化。
這樣國有資本比例降到了20%以內(nèi)，既保障了國有資本仍然處于大股東地位，也避免了國有資本占比過大導(dǎo)致的行政大于市場(chǎng)的國企弊病，同時(shí)也避免了直接將國有資產(chǎn)全部私有所帶來的負(fù)面輿論。
從實(shí)際經(jīng)營結(jié)果來看，2023年上半年，濰柴動(dòng)力企業(yè)資產(chǎn)已超過3000億。由此測(cè)算，國有資產(chǎn)也將超過500億，較上市之初時(shí)的資產(chǎn)數(shù)額早就不可同日而語。
濰柴動(dòng)力股價(jià)表現(xiàn)（2007年至今）
第三個(gè)加法，也是最重要的一個(gè)加法：譚旭光通過不斷的并購，將濰柴動(dòng)力從一個(gè)單一產(chǎn)品公司，變成了擁有完整產(chǎn)業(yè)鏈集合的“巨無霸”。
2005年，濰柴以10.2338億元，溢價(jià)30％的代價(jià)成功收購了湘火炬。從一家單一的發(fā)動(dòng)機(jī)企業(yè)發(fā)展為擁有“黃金產(chǎn)業(yè)鏈”（發(fā)動(dòng)機(jī)+變速箱+車橋）的“動(dòng)力總成”，實(shí)現(xiàn)了華麗轉(zhuǎn)變。
此后更是每過幾年都有收購和新業(yè)務(wù)布局，幾乎沒有間斷：
2009年濰柴動(dòng)力收購法國博杜安獲取大缸徑發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)；
2012年收購德國林德液壓填補(bǔ)高端液壓行業(yè)核心技術(shù)空白，形成“發(fā)動(dòng)機(jī)+液壓系統(tǒng)”黃金產(chǎn)業(yè)鏈。同年，收購德國凱傲集團(tuán)進(jìn)入叉車行業(yè)，開啟非重卡業(yè)務(wù)協(xié)同發(fā)展局面；
2016年投資蘇州弗爾塞能源開始布局新能源業(yè)務(wù)；
同年與博世簽署全面戰(zhàn)略合作框架協(xié)議，共同合作開發(fā)生產(chǎn)氫燃料電池及相關(guān)部件；
2018年與全球氫燃料電池龍頭企業(yè)加拿大巴拉德動(dòng)力簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議。
譚旭光持續(xù)不斷擴(kuò)展濰柴的業(yè)務(wù)邊界
在譚旭光不斷的加法下，濰柴動(dòng)力已形成動(dòng)力總成、整車整機(jī)、智能物流等產(chǎn)業(yè)板塊協(xié)同發(fā)展的新格局。營收從2007年的不足300億，飛躍到2021年超過2000億；企業(yè)凈利潤(rùn)從不足10億元，增長(zhǎng)至將近百億元；并且成為“A+H雙千億俱樂部”成員。
02 實(shí)業(yè)之外的隱憂
來自資本市場(chǎng)的隱憂。
剛才我們之所以把時(shí)間節(jié)點(diǎn)截止在2021年，是因?yàn)樵?022年，濰柴動(dòng)力遭遇了近十年來高速增長(zhǎng)下的最大“滑鐵盧”。
2022年，濰柴動(dòng)力實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入1751.58億元，同比下降20.46%；實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)49.05億元，同比下降48.33%。
在那一年，中國重卡行業(yè)銷量為67.19萬輛，同比下滑51.8%；輕卡行業(yè)銷量為161.8萬輛，同比下滑23.4%；工程機(jī)械行業(yè)銷量為81.4萬臺(tái)（其中柴油叉車34.1萬臺(tái)），同比下滑20%。
而從過往規(guī)律來看，重卡行業(yè)一個(gè)完整上下行周期約為10年左右。在10年前的2011—2012年，濰柴動(dòng)力也經(jīng)歷了一個(gè)向下的曲線，基本和行業(yè)周期重合。所以平心而論，2022年的折戟沉沙主要應(yīng)該歸咎于重卡行業(yè)周期形勢(shì)以及特殊環(huán)境影響，而非譚旭光的問題。
資本和社會(huì)層面對(duì)譚旭光的質(zhì)疑主要存在于其他兩個(gè)方面，而這兩個(gè)方面其實(shí)看起來都更加的“資本”，而非“實(shí)業(yè)”。
第一，濰柴動(dòng)力的新能源態(tài)度并不能討好市場(chǎng)。
新能源電動(dòng)車如火如荼的今天，重卡行業(yè)是否要大舉邁入新能源時(shí)代，仍然是一個(gè)未曾明確答案的話題。
而譚旭光曾經(jīng)在多個(gè)場(chǎng)合公開表示對(duì)乘用車領(lǐng)域的電動(dòng)化、智能化趨勢(shì)的抨擊。譚旭光認(rèn)為，國內(nèi)新能源行業(yè)一窩蜂涌入，不少企業(yè)“通過資本市場(chǎng)膨脹財(cái)富，導(dǎo)致資本市場(chǎng)對(duì)新能源的無序資本膨脹”。
另外，譚旭光還對(duì)自動(dòng)駕駛的發(fā)展表示了不看好。他認(rèn)為，對(duì)于自動(dòng)駕駛技術(shù)，只有輔助駕駛是希望；而無人駕駛技術(shù)則在礦場(chǎng)等特定環(huán)境下可以率先使用。
這樣的表態(tài)，顯然和資本市場(chǎng)的“主流期望”相背離。隨著電動(dòng)車市場(chǎng)份額進(jìn)一步提升，傳統(tǒng)汽油柴油發(fā)動(dòng)機(jī)汽車以及新興的氫燃料電池前景引發(fā)了部分市場(chǎng)人士的擔(dān)憂。一些大的投資機(jī)構(gòu)也紛紛離開濰柴動(dòng)力。
據(jù)港交所數(shù)據(jù)，施羅德集團(tuán)股份有限公司（Schroders PLC）在2022年3月29日到2023年1月31日期間多次減持濰柴動(dòng)力H股，持股比例由12.20%下降到4.90%，涉資約14.41億港元。
而在二級(jí)市場(chǎng)上，濰柴動(dòng)力的市值自從2021年初在A股和H股紛紛超過2000億大關(guān)之后，就持續(xù)走低，目前一直在千億上下徘徊，較高點(diǎn)均折損約一半。
第二，濰柴動(dòng)力所推崇的企業(yè)文化，受到一部分員工的質(zhì)疑。
開頭我們?cè)?jīng)提到，譚旭光宣稱自己20多年來未曾休過一天假。因此在濰柴動(dòng)力的文化中，極致的奮斗備受推崇。
譚旭光執(zhí)掌的濰柴動(dòng)力有兩個(gè)著名的口號(hào)：“不爭(zhēng)第一，就是在混”和“一天當(dāng)兩天半用”?！安粻?zhēng)第一，就是在混”當(dāng)然是激勵(lì)員工成長(zhǎng)的優(yōu)秀口號(hào)，但“一天當(dāng)兩天半用”這樣的口號(hào)，難免引起一部分員工的反彈。
老一輩企業(yè)家的奮斗精神，在創(chuàng)業(yè)初期能夠以勤補(bǔ)拙，但在日益強(qiáng)調(diào)自由和權(quán)益的年輕人心中，玩命的勤奮已經(jīng)不是一個(gè)唯一選項(xiàng)。因此網(wǎng)絡(luò)上與濰柴動(dòng)力相關(guān)的、為數(shù)不多的的負(fù)面評(píng)價(jià)，大多集中在了員工的勞動(dòng)強(qiáng)度上。
當(dāng)然，外界和資本市場(chǎng)對(duì)于濰柴動(dòng)力最大的隱憂，還是在譚旭光本人身上——他畢竟已經(jīng)是一個(gè)臨近退休的老人。
03 接班人問題迫在眉睫
“我們這代人遲早是要退休的?！?/p>
濰柴動(dòng)力一路至今，有太多譚旭光的烙印。
在譚旭光執(zhí)掌濰柴動(dòng)力的20多年間，他出招無數(shù)，但次次自信滿滿，獲得了“譚大膽”的稱號(hào)。
2010年，譚旭光提出收購虧損的豪華游艇品牌法拉帝，23位股東，有21位反對(duì)！
為了說服股東們，譚旭光直接帶著他們?nèi)⒂^了法拉帝下屬的工廠，最后說服股東全票通過。
利用法拉帝游艇的知名度和完善的銷售渠道，濰柴動(dòng)力一舉進(jìn)入全球高端消費(fèi)領(lǐng)域。譚旭光也僅用4年時(shí)間，讓法拉帝扭虧為盈，實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)穩(wěn)步增長(zhǎng)。2023年6月，法拉帝在米蘭泛歐交易所正式掛牌上市，至此，實(shí)現(xiàn)了在“香港+米蘭”兩大國際金融中心雙重上市。
事實(shí)證明，譚旭光主導(dǎo)的各種并購重組，均保持了穩(wěn)定的增長(zhǎng)勢(shì)頭，幾乎算無遺漏。譚旭光也說過：“這20多年，沒有一項(xiàng)重大決策錯(cuò)誤！”
但是，將成敗榮辱系于一人之身，對(duì)濰柴動(dòng)力的來說，同時(shí)也意味著風(fēng)險(xiǎn)和未來的不確定性。
以前的成功，都是輝煌的過去，未來的發(fā)展，譚旭光并不能永遠(yuǎn)伴隨。更何況作為國企的掌門人，譚旭光已經(jīng)超期服役，接班人問題迫在眉睫。
譚旭光60歲之后就明確表達(dá)過，自己“最大的心病就是尋找一個(gè)接班人，一個(gè)能夠?qū)崿F(xiàn)未來10年戰(zhàn)略的接班團(tuán)隊(duì)”。
譚旭光也表態(tài)過，“我們這代人遲早是要退休的，要盡早做好交接班的準(zhǔn)備?！?/p>
終于，王德成的任命，被外界解讀為譚旭光要對(duì)年輕人“扶上馬送一程”。
從目前公布的信息來看，王德成45歲，歷任公司應(yīng)用工程中心主任、應(yīng)用工程總監(jiān)，發(fā)動(dòng)機(jī)平臺(tái)總監(jiān)，發(fā)動(dòng)機(jī)研究院院長(zhǎng)、總裁助理、副總裁、執(zhí)行總裁、執(zhí)行CEO等職。
王德成歷任集團(tuán)各類重要工作崗位
年輕，有履歷，是最佳接班人候選人之一。
目前最大的問題是，扶上馬的時(shí)間會(huì)不會(huì)太晚。
前任聲譽(yù)過旺，成就難以被后輩超越，接班人做出更大成績(jī)的難度會(huì)非常大。如果因?yàn)榱俗非蟾蟮某晒︿b而走險(xiǎn)，對(duì)于企業(yè)來說就是巨大的危險(xiǎn)，如果一味追求平穩(wěn)無過，則會(huì)導(dǎo)致企業(yè)在未來的經(jīng)營發(fā)展中錯(cuò)失一些機(jī)會(huì)。
在全球范圍內(nèi)的商業(yè)領(lǐng)域中，類似的例子都并非少數(shù)，遠(yuǎn)有杰克韋爾奇和通用電氣的遭遇，近有京東、阿里、恒瑞醫(yī)藥在這方面的掙扎和不順利。
譚旭光開始為自己做減法，開始真正意義上籌算退休和接班人事宜，這無疑非常必要。雖然稍顯慢了半拍，但也無可指摘。畢竟古今中外，政治商業(yè)領(lǐng)域所有的強(qiáng)人，在這一點(diǎn)上幾乎都無法免俗。