正在閱讀:

【評論】發(fā)行上市過程中,相關(guān)機(jī)構(gòu)不能把輿論監(jiān)督當(dāng)空氣

掃一掃下載界面新聞APP

【評論】發(fā)行上市過程中,相關(guān)機(jī)構(gòu)不能把輿論監(jiān)督當(dāng)空氣

中介機(jī)構(gòu)更不應(yīng)當(dāng)視輿論監(jiān)督為洪水猛獸,而應(yīng)當(dāng)敞開胸懷努力傾聽輿論監(jiān)督。

圖/范劍磊

文 / 吳治邦

因媒體的質(zhì)疑,浙江國祥股份有限公司(下文簡稱:浙江國祥)的IPO按下了暫停鍵,暫且拋開浙江國祥上市的合規(guī)性討論,這當(dāng)中引申出了較為重要的話題,包括上市公司、中介機(jī)構(gòu)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等該如何來應(yīng)對企業(yè)IPO過程中的輿論監(jiān)督。

在近期的《上交所發(fā)行上市審核動態(tài)》中,上交所明確指出,針對IPO企業(yè)的重大輿情,保薦機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立輿情管理工作機(jī)制,在發(fā)行上市期間發(fā)生重大輿情的,應(yīng)當(dāng)及時報告并提交專項核查意見,除首次申報時按照相關(guān)規(guī)定要求,對發(fā)行人歷史輿情進(jìn)行專項核查并提交核查報告外,還應(yīng)當(dāng)在提交注冊文件時,同步更新提交輿情專項核查報告。值得一提的是,早在9月25日,因未及時核查關(guān)于發(fā)行人的重大負(fù)面輿情并主動向交易所報告,中國銀河證券及其保薦代表人遭通報批評。

企業(yè)一旦成功IPO,就涉及到數(shù)萬,甚至是數(shù)十萬人投資者的利益,正因為是注冊制發(fā)行,需要更多的參與主體來把關(guān)。不過,從近段時間的情況來看,因為注冊制,輿論監(jiān)督反而有弱化的跡象,甚至部分中介機(jī)構(gòu)將輿論監(jiān)督當(dāng)空氣。個人認(rèn)為,部分中介機(jī)構(gòu)面對輿情時候的站位就不對,將輿論監(jiān)督擺在了利益的對立面。在欣泰電氣案、澤達(dá)易盛案、紫晶存儲案等欺詐發(fā)行案中,中介機(jī)構(gòu)皆付出了保薦費用數(shù)倍的代價。以紫晶存儲案為例,中信建投曾發(fā)布公告稱,為保護(hù)投資者合法權(quán)益,維護(hù)證券市場穩(wěn)定,中信建投證券擬與其他中介機(jī)構(gòu)共同出資10億元,設(shè)立先行賠付專項基金。如果說當(dāng)時有媒體站出來質(zhì)疑打斷IPO進(jìn)程,也許中信建投等中介機(jī)構(gòu)就不會付出如此慘痛的代價。

上述角度來看,包括券商等中介機(jī)構(gòu)不能盲目迷信自身的專業(yè),以專業(yè)借口搪塞外部的輿論監(jiān)督。從角色站位來說,中介機(jī)構(gòu)本應(yīng)該是督導(dǎo)企業(yè)盡可能合法合規(guī),發(fā)現(xiàn)重大隱患,而不應(yīng)當(dāng)幫著企業(yè)瞞天過海。縱然各式各樣的輿論監(jiān)督,背后可能隱瞞了復(fù)雜的利益性,但是卻無意中幫助中介機(jī)構(gòu)規(guī)避了后期更大的賠付風(fēng)險和監(jiān)管風(fēng)險。所以說,中介機(jī)構(gòu)不應(yīng)當(dāng)排斥輿論監(jiān)督,反過來應(yīng)當(dāng)敞開胸懷傾聽輿論監(jiān)督。

另外,從證券市場發(fā)行過程的正當(dāng)性而言,股票發(fā)行不僅包括生搬硬套的各種標(biāo)準(zhǔn),社會的觀感同樣重要。當(dāng)前,部分?jǐn)M上市企業(yè)有種現(xiàn)象,部分指標(biāo)剛剛踩著上市標(biāo)準(zhǔn),給人一種非常不好的觀感。個人認(rèn)為,資本市場除了合法合規(guī)外,既然需要每個投資者參與進(jìn)來,就應(yīng)當(dāng)多考慮群眾的呼聲。如在浙江國祥的IPO案中,即使該公司未構(gòu)成資產(chǎn)的二次上市,資產(chǎn)合法性也沒有問題,難道浙江國祥就可以被準(zhǔn)入A股市場?個人認(rèn)為,如果放任浙江國祥IPO,難免有部分經(jīng)營者效仿,甚至故意搞壞一家企業(yè),然后帶著經(jīng)營團(tuán)隊另起爐灶重新上市。經(jīng)營團(tuán)隊另起爐灶重新上市合法性可能不一定有問題,難道就一定合理嗎?一旦這種風(fēng)氣蔓延開來,整個市場的底線也將徹底崩塌。皮之不附毛之焉存,中介機(jī)構(gòu)的利益也將隨著資本市場環(huán)境沉淪一起受到損害。

因此,證券發(fā)行不應(yīng)當(dāng)是冷冰冰的條款,成長性、專業(yè)性、合規(guī)性只是成功發(fā)行的底線標(biāo)準(zhǔn)。因為證券市場涉及到數(shù)以百萬老百姓的利益,中介機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對所服務(wù)的企業(yè)提出更高的標(biāo)準(zhǔn)。以輿論監(jiān)督為切入點,對有不良動機(jī)、社會污點的企業(yè)予以排除,滿足投資者樸素的價值對錯判斷。

上市相關(guān)把關(guān)方應(yīng)當(dāng)盡力向資本市場輸送出一批具有成長性的企業(yè),一批具有產(chǎn)業(yè)情懷的企業(yè)家。在這個過程中,輿論監(jiān)督或許能促進(jìn)實現(xiàn)這一目標(biāo)。

總的來說,注冊制的證券發(fā)行離不開輿論監(jiān)督,中介機(jī)構(gòu)更不應(yīng)當(dāng)視輿論監(jiān)督為洪水猛獸,而應(yīng)當(dāng)敞開胸懷努力傾聽輿論監(jiān)督。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

【評論】發(fā)行上市過程中,相關(guān)機(jī)構(gòu)不能把輿論監(jiān)督當(dāng)空氣

中介機(jī)構(gòu)更不應(yīng)當(dāng)視輿論監(jiān)督為洪水猛獸,而應(yīng)當(dāng)敞開胸懷努力傾聽輿論監(jiān)督。

圖/范劍磊

文 / 吳治邦

因媒體的質(zhì)疑,浙江國祥股份有限公司(下文簡稱:浙江國祥)的IPO按下了暫停鍵,暫且拋開浙江國祥上市的合規(guī)性討論,這當(dāng)中引申出了較為重要的話題,包括上市公司、中介機(jī)構(gòu)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)等該如何來應(yīng)對企業(yè)IPO過程中的輿論監(jiān)督。

在近期的《上交所發(fā)行上市審核動態(tài)》中,上交所明確指出,針對IPO企業(yè)的重大輿情,保薦機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)建立輿情管理工作機(jī)制,在發(fā)行上市期間發(fā)生重大輿情的,應(yīng)當(dāng)及時報告并提交專項核查意見,除首次申報時按照相關(guān)規(guī)定要求,對發(fā)行人歷史輿情進(jìn)行專項核查并提交核查報告外,還應(yīng)當(dāng)在提交注冊文件時,同步更新提交輿情專項核查報告。值得一提的是,早在9月25日,因未及時核查關(guān)于發(fā)行人的重大負(fù)面輿情并主動向交易所報告,中國銀河證券及其保薦代表人遭通報批評。

企業(yè)一旦成功IPO,就涉及到數(shù)萬,甚至是數(shù)十萬人投資者的利益,正因為是注冊制發(fā)行,需要更多的參與主體來把關(guān)。不過,從近段時間的情況來看,因為注冊制,輿論監(jiān)督反而有弱化的跡象,甚至部分中介機(jī)構(gòu)將輿論監(jiān)督當(dāng)空氣。個人認(rèn)為,部分中介機(jī)構(gòu)面對輿情時候的站位就不對,將輿論監(jiān)督擺在了利益的對立面。在欣泰電氣案、澤達(dá)易盛案、紫晶存儲案等欺詐發(fā)行案中,中介機(jī)構(gòu)皆付出了保薦費用數(shù)倍的代價。以紫晶存儲案為例,中信建投曾發(fā)布公告稱,為保護(hù)投資者合法權(quán)益,維護(hù)證券市場穩(wěn)定,中信建投證券擬與其他中介機(jī)構(gòu)共同出資10億元,設(shè)立先行賠付專項基金。如果說當(dāng)時有媒體站出來質(zhì)疑打斷IPO進(jìn)程,也許中信建投等中介機(jī)構(gòu)就不會付出如此慘痛的代價。

上述角度來看,包括券商等中介機(jī)構(gòu)不能盲目迷信自身的專業(yè),以專業(yè)借口搪塞外部的輿論監(jiān)督。從角色站位來說,中介機(jī)構(gòu)本應(yīng)該是督導(dǎo)企業(yè)盡可能合法合規(guī),發(fā)現(xiàn)重大隱患,而不應(yīng)當(dāng)幫著企業(yè)瞞天過海??v然各式各樣的輿論監(jiān)督,背后可能隱瞞了復(fù)雜的利益性,但是卻無意中幫助中介機(jī)構(gòu)規(guī)避了后期更大的賠付風(fēng)險和監(jiān)管風(fēng)險。所以說,中介機(jī)構(gòu)不應(yīng)當(dāng)排斥輿論監(jiān)督,反過來應(yīng)當(dāng)敞開胸懷傾聽輿論監(jiān)督。

另外,從證券市場發(fā)行過程的正當(dāng)性而言,股票發(fā)行不僅包括生搬硬套的各種標(biāo)準(zhǔn),社會的觀感同樣重要。當(dāng)前,部分?jǐn)M上市企業(yè)有種現(xiàn)象,部分指標(biāo)剛剛踩著上市標(biāo)準(zhǔn),給人一種非常不好的觀感。個人認(rèn)為,資本市場除了合法合規(guī)外,既然需要每個投資者參與進(jìn)來,就應(yīng)當(dāng)多考慮群眾的呼聲。如在浙江國祥的IPO案中,即使該公司未構(gòu)成資產(chǎn)的二次上市,資產(chǎn)合法性也沒有問題,難道浙江國祥就可以被準(zhǔn)入A股市場?個人認(rèn)為,如果放任浙江國祥IPO,難免有部分經(jīng)營者效仿,甚至故意搞壞一家企業(yè),然后帶著經(jīng)營團(tuán)隊另起爐灶重新上市。經(jīng)營團(tuán)隊另起爐灶重新上市合法性可能不一定有問題,難道就一定合理嗎?一旦這種風(fēng)氣蔓延開來,整個市場的底線也將徹底崩塌。皮之不附毛之焉存,中介機(jī)構(gòu)的利益也將隨著資本市場環(huán)境沉淪一起受到損害。

因此,證券發(fā)行不應(yīng)當(dāng)是冷冰冰的條款,成長性、專業(yè)性、合規(guī)性只是成功發(fā)行的底線標(biāo)準(zhǔn)。因為證券市場涉及到數(shù)以百萬老百姓的利益,中介機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對所服務(wù)的企業(yè)提出更高的標(biāo)準(zhǔn)。以輿論監(jiān)督為切入點,對有不良動機(jī)、社會污點的企業(yè)予以排除,滿足投資者樸素的價值對錯判斷。

上市相關(guān)把關(guān)方應(yīng)當(dāng)盡力向資本市場輸送出一批具有成長性的企業(yè),一批具有產(chǎn)業(yè)情懷的企業(yè)家。在這個過程中,輿論監(jiān)督或許能促進(jìn)實現(xiàn)這一目標(biāo)。

總的來說,注冊制的證券發(fā)行離不開輿論監(jiān)督,中介機(jī)構(gòu)更不應(yīng)當(dāng)視輿論監(jiān)督為洪水猛獸,而應(yīng)當(dāng)敞開胸懷努力傾聽輿論監(jiān)督。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。