文｜敬一山

河南省周口市又發(fā)生了一起哄搶事件。據(jù)周口市淮陽區(qū)馮塘鄉(xiāng)某中藥材種植戶講述，近日收獲藥材白術(shù)時(shí)，遭到附近村莊四五百人哄搶，損失近20萬元。事件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注后，淮陽區(qū)有關(guān)部門通報(bào)稱，群眾以為收割完畢，故在田間撿拾?；搓枀^(qū)官方最新消息稱，當(dāng)?shù)匾炎坊卮蟛糠直粨尠仔g(shù)，民警批評教育了涉事村民，日后將加強(qiáng)秋收管理。

事發(fā)現(xiàn)場有圖片視頻，事實(shí)層面確鑿無疑。有關(guān)方面所謂“撿拾”的說法，顯然不值一駁。就算一開始村民有誤會(huì)以為收完了，當(dāng)種植戶出面阻止甚至哭天搶地的時(shí)候，只有擁有正常心智的人都該明白，再去“撿拾”那就與明搶無異。事后當(dāng)?shù)毓賳T還把數(shù)百人一起去“撿拾”，粉飾成誤會(huì)，這就更等于是掩耳盜鈴了。

這已經(jīng)不是河南地區(qū)第一次發(fā)生類似“撿拾”事件引起非議。不久前南陽迷笛音樂節(jié)上，很多樂迷的財(cái)物大量被盜。當(dāng)時(shí)一種流行的說法，也是附近村民以為音樂節(jié)辦完了，東西都是被別人舍棄不要的?？蛇@種說辭也不值一駁，拿走別人的手機(jī)、電腦，擺明了就是明知故犯，是自欺欺人的公然盜搶。

類似事件一再發(fā)生，用“誤會(huì)”顯然是解釋不過去的，最直接的原因，還是基層治理的潰敗。大批民眾敢于鋌而走險(xiǎn)，不可能不知道這樣的行為既不道德也有違法律，只是篤定法不責(zé)眾，評估后果可控，所以肆無忌憚。遺憾的是，這種法不責(zé)眾的預(yù)期，看起來并不盲目，而是一種“理性”的預(yù)判。

南陽迷笛音樂節(jié)因?yàn)槭芎φ弑姸?，且引發(fā)了全國范圍的關(guān)注，據(jù)說抓住了多名嫌疑人，可是這些人最終得到了什么程度的法辦，現(xiàn)在已經(jīng)很難檢索到權(quán)威消息。而這次哄搶藥材事件，已經(jīng)流露出明顯的“大事化小”的跡象。公然去別人地里搶藥材，理論上足夠行拘了，可是現(xiàn)在的處理只是追回藥材，批評教育村民。對這些提著口袋肆意哄搶藥材的人來說，不等于毫無代價(jià)？

當(dāng)?shù)鼐綀?zhí)法有難度當(dāng)然也能理解，此前媒體報(bào)道說涉事村民多大四五百人，如果現(xiàn)場人贓俱獲，要想一一精準(zhǔn)鎖定嫌疑人，再根據(jù)哄搶的數(shù)量核定法律責(zé)任，存在現(xiàn)實(shí)的困難。何況，就算這四五百人都人贓俱獲，抓起來可能都沒地方關(guān)押。而且執(zhí)法者自己也身處熟人社會(huì)，做的太過，面臨的壓力不會(huì)小。人太多還容易引發(fā)群體性事件，當(dāng)?shù)匾膊坏貌挥兴櫦伞?/span>

可是原因再多，歸結(jié)到底還是那四個(gè)字，“法不責(zé)眾”。如果“法不責(zé)眾”就這樣又一次被默認(rèn)，那就起不到任何警示作用，甚至是助長類似風(fēng)氣繼續(xù)蔓延。既然哄搶也不用付出任何代價(jià)，頂多只是把搶回來的東西還回去，下次有機(jī)會(huì)為啥不再去搶？

所以道理說穿了很簡單，不要再給類似行為找任何農(nóng)村傳統(tǒng)的借口，說什么去別人收割完的地里“撿拾”東西是慣例。再悠久的傳統(tǒng)，侵犯到別人權(quán)益的時(shí)候，也應(yīng)該舍棄，這本就是社會(huì)進(jìn)步的本來邏輯。面對這樣的“撿拾”行為，官方起碼應(yīng)該旗幟鮮明表態(tài)，這是落后的、不正當(dāng)?shù)男袨?，?yīng)該立場堅(jiān)決地抵制。

對于那些“撿拾”藥材的村民，也不能只是簡單批評教育了事。按照治安管理處罰法，偷盜行為即便不構(gòu)成犯罪，也可以行政拘留并處罰款。即便再退一步，因?yàn)槿藬?shù)眾多而難以盡數(shù)拘留，最低實(shí)行500元以下罰款，也能起到一定震懾作用。是非對錯(cuò)本來很明顯的事，批評教育不可能起到任何作用。只有讓哄搶者認(rèn)識(shí)到犯錯(cuò)總有代價(jià)，所謂民風(fēng)和傳統(tǒng)才有改良的可能。