文 | 時(shí)代財(cái)經(jīng)App 雨辰
編輯 | 韓迅
從民事糾紛到刑事訴訟，600億市值上市公司——合盛硅業(yè)（603260.SH）最近有了新麻煩。
11月13日上午，方紅承涉嫌非國家工作人員受賄罪、職務(wù)侵占罪一案（以下簡(jiǎn)稱“方紅承案”）于平湖市人民法院正式開庭審理。
圖源：浙江法院網(wǎng)
此前，即11月12日，“方紅承案”開庭前夕，一篇名為《實(shí)名舉報(bào)浙江千億富豪羅立國：以搬遷上市企業(yè)要挾市領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)司法》的文章引發(fā)廣泛關(guān)注。該文章稱，合盛硅業(yè)董事長(zhǎng)羅立國操縱、構(gòu)陷方紅承入獄，而該文章作者正是方紅承的妻子孫麗辰。
圖源：公眾號(hào)截圖
隨后，合盛硅業(yè)發(fā)布《關(guān)于媒體相關(guān)報(bào)道的澄清公告》稱，“注意到有媒體報(bào)道，公司原總經(jīng)理方紅承家屬稱公司董事長(zhǎng)羅立國以搬遷上市企業(yè)要挾市領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)司法、陷害方紅承?！?/p>
同日，上交所披露關(guān)于合盛硅業(yè)有關(guān)媒體報(bào)道的監(jiān)管工作函，涉及對(duì)象為上市公司、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員、控股股東及實(shí)際控制人。
庭前會(huì)議延長(zhǎng)導(dǎo)致開庭推遲
11月13日上午，時(shí)代財(cái)經(jīng)到達(dá)平湖市人民法院。
圖源：時(shí)代財(cái)經(jīng)攝
“方紅承案”于平湖市人民法院第三法庭開庭，9點(diǎn)30分，時(shí)代財(cái)經(jīng)以旁聽身份進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)等候開庭，5分鐘后被告知“上午召開的是庭前會(huì)議，不予公開，下午才正式公開開庭。與此同時(shí)，旁聽人員需憑借‘旁聽證’入場(chǎng)，法院方已將旁聽證交予當(dāng)事人家屬，如未持有，則不可進(jìn)入?！?/p>
因該案件社會(huì)關(guān)注度較高，開庭當(dāng)日上午，法律界、媒體界及社會(huì)各界人士均有到訪，但都因庭前會(huì)議尚未結(jié)束而未能入場(chǎng)。
現(xiàn)場(chǎng)另有律師透露，此次庭審“僅給了16張旁聽證”。
由于案情復(fù)雜，庭前會(huì)議未能如期進(jìn)行完畢，原定于11月13日下午的公開開庭也因此推遲。
時(shí)代財(cái)經(jīng)了解到，“方紅承案”涉及兩個(gè)被告人，分別是方紅承與其兄弟方紅興，原告方為公訴方。
此前，據(jù)合盛硅業(yè)公告，2022年11月18日，公司從公安機(jī)關(guān)獲悉，原總經(jīng)理方紅承因涉嫌職務(wù)侵占已由公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)并移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
11月13日下午，庭前會(huì)議繼續(xù)召開。休庭期間，被告方律師攜方紅承及方紅興親屬在法庭門口與被告短暫相望。
11月13日庭前會(huì)議門外 圖源：時(shí)代財(cái)經(jīng)攝
股權(quán)糾紛尚在審查之中
公開資料顯示，合盛硅業(yè)于2017年在上交所上市，是我國硅基新材料行業(yè)中業(yè)務(wù)鏈最完整并形成協(xié)同效應(yīng)的高新企業(yè)之一，公司主要產(chǎn)品包括工業(yè)硅及有機(jī)硅產(chǎn)品兩大類。
方紅承則于2009年10月加盟合盛硅業(yè)，先后任副總理、總經(jīng)理、董事等職務(wù)。2018年12月從合盛硅業(yè)離職。
孫麗辰稱，2018年12月，方紅承從合盛硅業(yè)離職后，董事長(zhǎng)羅立國拒絕兌付上市前即已簽訂協(xié)議和方紅承應(yīng)得的公司股權(quán)，方紅承不得不通過民事訴訟的方式起訴維權(quán)。經(jīng)杭州仲裁委和杭州中院、慈溪和寧波兩級(jí)法院、平湖法院多次審判、裁決，方紅承均獲勝訴，羅立國敗訴。
合盛硅業(yè)11月13日公告則稱，“公司董事長(zhǎng)羅立國與方紅承約定，滿足條件后給予其股份增值現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)，否則方紅承不享有任何權(quán)益。雙方簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但方紅承未支付對(duì)價(jià)也未過戶。方紅承不足兩年即從公司離職，公司發(fā)現(xiàn)其涉嫌違法行為并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。董事長(zhǎng)羅立國認(rèn)為方紅承不滿足獎(jiǎng)勵(lì)條件，雙方產(chǎn)生分歧?！?/p>
與此同時(shí)，合盛硅業(yè)13日公告也表示，“2022年2月23日，杭州仲裁委員會(huì)作出（2021）杭仲02裁字第155號(hào)《裁決書》，不支持方紅承要求確認(rèn)股份歸其所有的請(qǐng)求，因方紅承違約導(dǎo)致合同目的不能實(shí)現(xiàn)而裁決解除雙方協(xié)議；酌情按照實(shí)際服務(wù)時(shí)間裁決方紅承享有40%的權(quán)益：要求公司董事長(zhǎng)羅立國以集中競(jìng)價(jià)交易方式減持公司股票扣稅后支付給方紅承，如未減持則以相應(yīng)金額補(bǔ)償。目前上述裁決處于執(zhí)行階段，公司董事長(zhǎng)羅立國已向法院提出不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)，法院尚在審查之中。”
注冊(cè)地搬遷又起風(fēng)波
另外，合盛硅業(yè)的“真假搬遷”事件最近也成為公眾關(guān)注焦點(diǎn)。
2022年5月28日，合盛硅業(yè)公布“變更公司住所”等公告，稱公司住所將由“浙江省平湖市乍浦鎮(zhèn)雅山西路530號(hào)”變更為“浙江省寧波市慈溪市北三環(huán)東路1988號(hào)恒元廣場(chǎng)A座23—24F”。
圖源：合盛硅業(yè)公告
11天后的6月7日，合盛硅業(yè)決定取消搬遷相關(guān)事宜?！案鶕?jù)公司經(jīng)營(yíng)管理需要，公司決定暫不將《關(guān)于變更公司住所、經(jīng)營(yíng)范圍暨修訂〈公司章程〉的議案》提交股東大會(huì)審議，同步取消此次股東大會(huì)?！惫竟姹硎?。
圖源：合盛硅業(yè)公告
11月12日，孫麗辰在文章中表示，羅立國以將公司搬離嘉興為由，要挾地方對(duì)方紅承進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，導(dǎo)致方紅承、弟弟方紅興被關(guān)押至今。
11月13日，合盛硅業(yè)在公告中澄清，搬遷注冊(cè)地，是因?yàn)椤霸k公場(chǎng)地已無法滿足公司管理需求”及“為統(tǒng)一辦公地址與注冊(cè)地址”，“后為維持相關(guān)資質(zhì)登記，公司終止執(zhí)行變更公司住所并取消審議該事項(xiàng)的股東大會(huì)”。
針對(duì)此案相關(guān)事宜，合盛硅業(yè)證券部統(tǒng)一對(duì)外口徑表示“一切以公告為準(zhǔn)。”11月13日，時(shí)代財(cái)經(jīng)向其發(fā)送采訪提綱，截至發(fā)稿，對(duì)方尚未回復(fù)。
“庭前會(huì)議可能要開兩天，到時(shí)候一審開庭可能要重新排日期。”13日下午，有律師在會(huì)后透露，屆時(shí)可能會(huì)開兩三天或更久。
截至11月14日收盤，合盛硅業(yè)以下跌1.77%報(bào)收55.50元，盤中一度跌至55.22元。