文 / 吳治邦
不久前，蘇大維格(300331.SZ)的董秘蔣林因互動(dòng)平臺(tái)發(fā)布誤導(dǎo)性內(nèi)容遭監(jiān)管部門重罰100萬(wàn)元，不過這并未讓互動(dòng)平臺(tái)的違規(guī)現(xiàn)象杜絕。近段時(shí)間，因二級(jí)市場(chǎng)概念題材股炒作較多，上市公司在互動(dòng)平臺(tái)蹭熱點(diǎn)的現(xiàn)象同樣層出不窮，部分公司的互動(dòng)平臺(tái)的回復(fù)甚至踩到紅線。以本周走勢(shì)較為極端的思美傳媒(002712.SZ)為例，公司在互動(dòng)易呈現(xiàn)的內(nèi)容遭抖音官方打臉澄清，公司也遭證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。
從此前蘇大維格案例來(lái)看，公司在2023 年 9 月 14 日 12 時(shí) 25 分對(duì)外回復(fù)了光刻機(jī)的問題，而事后來(lái)看，蘇大維格所提及的光刻機(jī)與芯片光刻機(jī)存在著顯著的差異，公司回復(fù)所稱已實(shí)現(xiàn)銷售和出口的“光刻機(jī)”實(shí)際為用于制造微納光學(xué)材料、掩膜等的直寫光刻設(shè)備。最終蘇大維格的董秘蔣林被處以100萬(wàn)元罰款，而蘇大維格自身被罰150萬(wàn)元。截止目前，未有其他利益主體被查，而蘇大維格的股價(jià)在此期間上演了過山車，在此前后10個(gè)交易日前后，超百億元的資金參與蘇大維格的交易，蘇大維格董秘蔣林和蘇大維格所領(lǐng)到的罰單相比于此自然不值得一提。
相比于百億元的二級(jí)市場(chǎng)交易，卻只有個(gè)別“打工人”領(lǐng)到百萬(wàn)元的罰單。如果真的涉嫌違法，那此違法成本也太低了，難免后期有人鋌而走險(xiǎn)。個(gè)人認(rèn)為，二級(jí)市場(chǎng)的任何風(fēng)吹草動(dòng)都牽動(dòng)著幾十甚至上百億元的利益，如果單單只追究淺層的違規(guī)行為，無(wú)疑會(huì)助長(zhǎng)此類違規(guī)現(xiàn)象的發(fā)生。
以這幾天備受關(guān)注思美傳媒為例，如果最終同樣只是追究至董秘或上市公司，則顯然沒辦法抑制此違規(guī)之風(fēng)。思美傳媒在信息披露違規(guī)事項(xiàng)發(fā)生期間同樣成交活躍，每天成交金額以億為單元。那么，監(jiān)管部門就應(yīng)當(dāng)深究這些參與的資金與思美傳媒的信息披露違規(guī)行為有無(wú)關(guān)聯(lián)。風(fēng)險(xiǎn)與利益對(duì)比角度來(lái)說(shuō)，作為專業(yè)的信披責(zé)任人員，不太可能僅僅是因?yàn)檫^嘴癮，外界有理由懷疑存在著深層次的利益安排。作為監(jiān)管部門如果只是肉眼可見的違規(guī)行為揪出來(lái)罰一罰，無(wú)異于隔靴搔癢。
界面新聞在此前曾發(fā)布的《背后有特殊利益驅(qū)動(dòng)？南方精工信披事件應(yīng)嚴(yán)查》一文就曾指出，部分在南方精工信披違規(guī)發(fā)生期間精準(zhǔn)逃頂?shù)臓I(yíng)業(yè)部席位正是此前多次為南方精工控股股東史建偉的妻子史娟華承接大宗交易的中國(guó)銀河證券南京洪武路證券營(yíng)業(yè)部的交易席位。那么，精準(zhǔn)逃頂?shù)馁~戶又是否為史娟華接盤的資金？如果正是為史娟華接盤的賬戶，公司誤導(dǎo)性披露無(wú)疑讓上述資金賺得盆滿缽滿。換個(gè)角度來(lái)說(shuō)，如最后證實(shí)南方精工的誤導(dǎo)性披露與特定資金的減持關(guān)聯(lián)，則或涉嫌操縱證券市場(chǎng)。
在南方精工的信息披露違規(guī)事件中，顯然不是一句業(yè)務(wù)不精可以解釋的，有眾多低劣的錯(cuò)誤，例如公司非直接供應(yīng)特斯拉，但公司卻在互動(dòng)易平臺(tái)回復(fù)稱“相關(guān)樣品已送至美國(guó)特斯拉，試驗(yàn)結(jié)果良好，獲得較高認(rèn)可”。而回到近期備受熱議的思美傳媒(002712.SZ)信披事件中，公司只是代運(yùn)營(yíng)了抖音官方超市的官方直播間之一，而此前卻披露成“抖音超市現(xiàn)階段由本公司代運(yùn)營(yíng)”，前后差距離得十萬(wàn)八千里。
那么，思美傳媒真的是疏忽大意，還是另有隱情？思美傳媒近期的動(dòng)態(tài)來(lái)看，此前參與公司定增的股東在2023年8月31日迎來(lái)解禁。同時(shí)，公司原實(shí)控人正陷入糾紛中，當(dāng)前部分持股遭凍結(jié)，思美傳媒的此次信披違規(guī)與上述事項(xiàng)又是否有關(guān)聯(lián)。
從保護(hù)市場(chǎng)公平性角度來(lái)說(shuō)，拋開對(duì)董秘或其他責(zé)任人員的懲戒，更應(yīng)當(dāng)深挖背后的利益勾結(jié)，否則沒辦法剎住部分利益主體鋌而走險(xiǎn)。