文|鋅刻度 黎文婕
編輯|李覲麟
“我們的案件情況和AI圖被盜的案子完全不同，我們告的是小紅書的AI模型庫侵權(quán)?！?/p>
近日關(guān)于AI繪畫侵權(quán)的風(fēng)波不止，除了侵犯AI繪畫圖片著作權(quán)的案件一審宣判，還有AI模型數(shù)據(jù)庫侵權(quán)案立案。
日前，據(jù)“九派財(cái)經(jīng)”報道，畫師“正版青團(tuán)子”與小紅書關(guān)于作品著作權(quán)侵權(quán)一案，已在北京互聯(lián)網(wǎng)法院立案，同步立案的還有另外三位畫師與小紅書及旗下AI繪畫產(chǎn)品Trik的同類案件。據(jù)悉，相關(guān)的四則案件為AIGC訓(xùn)練數(shù)據(jù)集侵權(quán)首批案件。
早在今年8月，畫師“是雪魚啊”就曾在社交平臺指出自己的原創(chuàng)圖被小紅書旗下AI繪畫產(chǎn)品Trik喂圖洗稿，隨后，又有三位畫師公開指出同樣的問題。
據(jù)“正版青團(tuán)子”的微博，“這是國內(nèi)第一次AI繪畫站在了被告席?！?/p>
AI大模型為何被指侵權(quán)？
“小紅書被告了！”2023年11月29日，藝術(shù)類博主“CG插畫控”發(fā)布微博稱，“4位創(chuàng)作者已經(jīng)分別將小紅書主體公司行吟信息科技（上海）有限公司以及小紅書Trik軟件主體公司伊普西龍信息科技（北京）有限公司告上法庭?！彪S后，該微博被涉及的四位創(chuàng)作者轉(zhuǎn)發(fā)。
AI繪畫產(chǎn)品為何會站上被告席？要回答這個問題，先把時間倒回今年8月。
8月1日，畫師“是雪魚啊”發(fā)布微博指出小紅書旗下AI繪畫產(chǎn)品Trik AI用其原創(chuàng)圖片喂AI。簡單來說，AI產(chǎn)品都需用大數(shù)據(jù)來訓(xùn)練模型，這一過程常被稱作“喂飯”。
據(jù)“是雪魚啊”的微博，“最近這幾天有很多人@我說小紅書官方拿我的圖喂他們的AI，甚至直接成了一個模板，作為原作者，那些AI生成的所謂原創(chuàng)作品里，哪些部分是拷貝了我哪幅作品的哪些元素，我一眼就能分辨出來……Trik AI你們能不能解釋一下同樣是‘夸父追日’，用你們app做出來的圖和我原圖相似度那么高？這跟拆分重組有什么區(qū)別？你們的AI到底是學(xué)習(xí)還是拼尸我相信有眼睛的人都能看出來。”
據(jù)公開信息，Trik AI的官方介紹為“AI圖像創(chuàng)作工具”，而在其此前的小紅書官方賬號上發(fā)布的作品大多會標(biāo)明“小紅書AI”。不過，鋅刻度發(fā)現(xiàn)，目前在小紅書已經(jīng)無法搜到該賬號。
Trik AI和小紅書具體是什么關(guān)系呢？據(jù)36氪此前報道，小紅書從3月起籌備了獨(dú)立的大模型團(tuán)隊(duì)，核心員工來自廣告業(yè)務(wù)的NLP技術(shù)團(tuán)隊(duì)，內(nèi)部還有多個獨(dú)立部門同時推進(jìn)AIGC（AI生產(chǎn)內(nèi)容）方向的落地探索。在今年4月，小紅書上線專注中國風(fēng)方向的AI繪畫應(yīng)用Trik AI。
畫師“畫畫的云淡風(fēng)輕”發(fā)布微博，中、右圖分別為畫師原創(chuàng)和AI繪圖
在“是雪魚啊”發(fā)布微博后，畫師“畫畫的云淡風(fēng)輕”“正版青團(tuán)子”和“RedMatcha”也先后發(fā)布微博指出自己的原創(chuàng)圖被Trik AI融圖煉圖，并附上了相關(guān)作品對比照。
其中，“畫畫的云淡風(fēng)輕”表示，“發(fā)現(xiàn)我不止被融了一張，畫手在小紅書發(fā)的圖是可以隨意被拿去煉的嗎？”而“正版青團(tuán)子”則提到，“朋友告知我被小紅書的AI喂圖洗稿了，我看了下確實(shí)有很多圖無論是配色元素還是畫面風(fēng)格都和我的圖很像，感覺心血被剽竊了?！?/p>
時隔快四個月，事件迎來了新的進(jìn)展。而鋅刻度留意到，除了此前在小紅書注冊的官方賬號已疑似被注銷外，目前在各大應(yīng)用商店也已經(jīng)無法搜索到Trik AI這一產(chǎn)品。
這或許與8月的輿論風(fēng)波有關(guān)。據(jù)“奇偶派”此前報道，8月風(fēng)波興起后，受到侵權(quán)的原畫師們紛紛在小紅書上發(fā)布停止更新作品或轉(zhuǎn)移通知，不少用戶也自發(fā)將“禁止AI”的圖標(biāo)作為頭像，表達(dá)對AI侵權(quán)的憤怒。甚至提出“反AI”計(jì)劃。Trik AI 小紅書官方賬號發(fā)布的 AI 作品下，評論區(qū)也充斥著大量抵制 AI 的用戶。
給AI“喂飯”是道難題
伴隨著AI技術(shù)的廣泛應(yīng)用和發(fā)展，如今國內(nèi)多款大模型產(chǎn)品都已上線文生圖功能。關(guān)于AI文生圖可能引發(fā)的版權(quán)與著作權(quán)問題，騰訊混元大模型文生圖技術(shù)負(fù)責(zé)人蘆清林曾對媒體表示，一方面是訓(xùn)練數(shù)據(jù)需要把控好，包括公開數(shù)據(jù)集與采買數(shù)據(jù)集，騰訊花費(fèi)了一定成本來確保版權(quán)問題，同時對敏感數(shù)據(jù)進(jìn)行規(guī)避。
“AI生圖的原理是，AI從海量圖文對應(yīng)的數(shù)據(jù)中學(xué)習(xí)到了語言描述與藝術(shù)畫面的關(guān)聯(lián)，AI以隨機(jī)化的起點(diǎn)開始，不斷修正畫作，最終形成在審美上與人類經(jīng)驗(yàn)與知識高度一致的成品。從上述原理上可以看到，最新的AI技術(shù)生成的圖片不是既有圖片的拼湊，而是類似人類經(jīng)過長期繪畫訓(xùn)練后的‘再創(chuàng)作’?！卑俣任男囊桓竦南嚓P(guān)負(fù)責(zé)人也對鋅刻度表示，百度對圖片版權(quán)非常重視，如果平臺未來開放出來的生成圖片侵犯到原作者權(quán)益，我們會提供投訴反饋通道，為相關(guān)權(quán)利人提供權(quán)利救濟(jì)渠道，迅速處理。
但從眼下來看，大部分公司仍存在相關(guān)風(fēng)險。
“目前給AI喂飯主要還是靠人，要規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險就需要公司和具體審核崗位或者標(biāo)注崗位從數(shù)據(jù)源上做過濾和篩選。”祁裞是國內(nèi)一頭部科技企業(yè)的算法工程師，他告訴鋅刻度，“其實(shí)現(xiàn)在監(jiān)管不到位，大部分公司都是網(wǎng)上能搜到的就都拿來用，也不管侵不侵權(quán)?！?/p>
這意味著，很多平臺未經(jīng)授權(quán)就將大量畫師的作品放入資料庫中以便AI學(xué)習(xí)，也正因此，用原創(chuàng)作者作品訓(xùn)練AI大模型，一度引發(fā)爭議。
在今年8月，B站一開屏插畫也曾被指涉嫌用AI洗稿畫師作品。
當(dāng)時，在B站主頁更新的“七夕夜”活動宣傳圖被網(wǎng)友懷疑使用AI制作，還融合了另一位原創(chuàng)畫師的作品，甚至留有細(xì)節(jié)問題：抽絲的袖子、凹進(jìn)去的手，只有一半的鞋子。插畫師“MoonYUE水兵悅”當(dāng)時在微博表示，“給公司項(xiàng)目畫的圖被學(xué)走了……你好歹改改嘛”。而在該微博下，不少網(wǎng)友評論稱，“所以說ai不就是到處摳圖嗎？”
而在2023年3月，網(wǎng)易旗下LOFTERAI繪畫功能也被質(zhì)疑使用用戶作品進(jìn)行AI訓(xùn)練，導(dǎo)致不少原創(chuàng)畫師逃到了其他平臺。隨后，LOFTER下架相關(guān)產(chǎn)品，并發(fā)布官方致歉信。
更早些時候，2022年11月，插畫師洛柒也在微博質(zhì)疑二次元AI繪畫應(yīng)用Niji·journey涉嫌抄襲，彼時“洛柒”指出，AI繪畫軟件 Nijijourney 生成的許多圖片風(fēng)格，與一些畫師的作品高度相似，更有一些圖片下方直接帶上了這些畫師的簽名和水印。她呼吁“各位老師對 AI 重視起來”。
畫師“正版青團(tuán)子”的微博
“我相信這個案子也會成為以后AI繪圖侵權(quán)維權(quán)時的案例參考?！闭纭罢媲鄨F(tuán)子”所說，目前雖然質(zhì)疑聲頻起，但AI繪畫存在的版權(quán)問題目前尚處于灰色地帶，“我知道也有畫師被AI侵權(quán)但因?yàn)閲鴥?nèi)還沒有維權(quán)案例所以不敢告……我們?nèi)绻A了，那以后行業(yè)也有個維權(quán)案例，對所有原創(chuàng)作者都有利，如果輸了，我們起碼知道了國內(nèi)對AI的態(tài)度和標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>
那么，這起案件最終會迎來怎樣的結(jié)果呢？