文|江瀚視野觀察
今年的演唱會井噴已經(jīng)引發(fā)了市場的熱議，然而就在演唱會井噴的時候，卻頻繁出現(xiàn)了演唱會的危機，從五月天到周杰倫，最近的演唱會到底怎么了？我們該怎么看當(dāng)前的演唱會危機？
一、五月天陷假唱風(fēng)波，周杰倫被嘲吃相難看
據(jù)21世紀經(jīng)濟報道的消息，五月天被質(zhì)疑假唱的消息在互聯(lián)網(wǎng)上傳得沸沸揚揚。有博主通過專業(yè)軟件鑒定，由網(wǎng)友投稿的五月天11月16日上海演唱會12首歌曲音頻中，近半為假唱。事情發(fā)酵后，五月天經(jīng)紀公司發(fā)布《嚴正聲明》否認假唱。
事情的起源來自B站UP主“麥田農(nóng)夫”通過技術(shù)軟件分析指出，五月天演唱會有假唱行為。
具體來說，“麥田農(nóng)夫”對五月天上海演唱會12首歌的真假唱進行鑒定。在視頻中，“麥田農(nóng)夫”分析了五月天演唱的《干杯》、《戀愛ING》、《愛人錯過》、《為你寫下這首歌》和《傷心的人別聽慢歌》等歌曲，認為其中存在假唱的情況。隨后，“五月天假唱鑒定”登上微博熱搜第一。
據(jù)“麥田農(nóng)夫”介紹，其采用的鑒定方法是對網(wǎng)友提供的現(xiàn)場視頻進行人聲提取，通過音頻后期修音經(jīng)常用的軟件Melodyne進行分析，該軟件能夠清晰顯示音準，超出人耳感知，通過“真唱部分存在一定瑕疵，而假唱部分是百分之百的音準”作為判定標準。
在部分高音段落，以及快節(jié)奏歌曲中，音頻音準出乎意料地完美，而其他段落卻有跑調(diào)，兩者差別明顯。有從事修音工作的業(yè)內(nèi)人士向21世紀經(jīng)濟報道記者表示，完全的音準基本是不可能的，唱不準才是常態(tài)，“即便是非常優(yōu)秀的歌手，也會偶爾跑一兩個半音，但人耳基本聽不出來?！?/p>
無獨有偶，周杰倫也出事了，周杰倫福州演唱會引質(zhì)疑，甚至被說“吃相難看”，多個相關(guān)話題沖上熱搜，引發(fā)關(guān)注。據(jù)了解，周杰倫“嘉年華”世界巡回演唱會將于2024年5月16日到19日在福州舉行。近期，演唱會門票預(yù)售即將開始，但不少網(wǎng)友對該場演出的購票時間和退票規(guī)則提出質(zhì)疑。
據(jù)南方都市報報道，12月6日，演唱會主辦方福建省中視傳播有限公司方面告訴記者，“具體的放票和退票規(guī)則是由平臺來定的，我們只是主辦方?！毕嚓P(guān)工作人員還表示，“如果不愿意提前半年買，你可以等到5月份再買，沒有強迫你一定要買預(yù)售?！?/p>
同日，大麥方面向記者表示，該場演唱會開通了48小時的免費退票通道，48小時之后收取30%退票手續(xù)費是該場演唱會的項目規(guī)則，只能按照退票規(guī)則來進行。
二、今年的演唱會到底怎么了？
五月天和周杰倫作為華語樂壇的重量級人物，他們的演唱會一直以來都是音樂愛好者們的盛事。然而，近年來，這兩位藝人的演唱會卻頻頻陷入爭議之中，特別是關(guān)于假唱的質(zhì)疑以及演出訂票的問題，這些問題不僅影響了藝人自身的形象，也反映了當(dāng)前演唱會市場的一些深層次問題，我們到底該怎么看當(dāng)前演唱會市場的問題？
首先，今年演唱會的井噴導(dǎo)致質(zhì)量良莠不齊。過去三年的特殊狀況對全球娛樂行業(yè)造成了巨大沖擊，演唱會市場也不例外。由于疫情的限制，許多演唱會不得不取消或推遲，導(dǎo)致大量積壓的需求無法得到釋放。隨著2023年情況的逐漸好轉(zhuǎn)，這些積累的需求得以釋放，從而引發(fā)了一場演唱會市場的“井噴”現(xiàn)象。這種突然增加的市場需求，一方面為演唱會組織者帶來了機遇，另一方面也帶來了挑戰(zhàn)。為了滿足市場需求，主辦方不得不加快籌備速度，這可能導(dǎo)致一些細節(jié)上的疏忽，進而影響到演唱會的整體質(zhì)量。
用數(shù)據(jù)來看，中國演出行業(yè)協(xié)會發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，今年前三季度，全國營業(yè)性演出場次達34.24萬場，較去年同期增長278.76%；演出票房收入315.41億元，較去年同期增長453.74%。雖然說演唱會數(shù)量快速增長是好事，但是過多的數(shù)量使得質(zhì)量控制變得困難，導(dǎo)致演唱會良莠不齊的現(xiàn)象日益嚴，當(dāng)前五月天事件和周杰倫事件都是如此。
其次，馬拉松式的開演唱會也導(dǎo)致了一系列的問題。確實反映了演唱會市場的繁榮和背后的經(jīng)濟考量。由于過去三年的特殊狀況，演唱會行業(yè)遭受了巨大的損失，許多經(jīng)紀公司和歌手都面臨著財務(wù)困境。因此，隨著市場的全面放開，他們自然希望能夠盡快恢復(fù)并擴大業(yè)務(wù)，以彌補過去的損失。
然而，這種密集的開演唱會模式也引發(fā)了一些問題。一方面，對于歌手來說，連續(xù)的高強度演出可能會對他們的身體和聲音造成損害，影響他們的表演質(zhì)量和健康狀況。另一方面，過多的演唱會可能會導(dǎo)致市場飽和，觀眾們可能會面臨選擇困難，而且門票價格可能會被抬高。就以五月天為例，5月至今，五月天先后在北京、杭州、武漢、深圳、沈陽等12個內(nèi)地城市開唱，演唱場次達到47場。其中，上海演唱會于11月12日至21日期間在上海體育場舉行，連演8場，中間就休息了兩天，業(yè)內(nèi)人士表示，如此高強度的演出對于一個職業(yè)歌手來說仍然是非常大的挑戰(zhàn)。據(jù)悉，9、10、11月，五月天連續(xù)保持月均超8場的節(jié)奏，估算全年在中國內(nèi)地吸金已達29.6億元。但是，大家想想就會知道，這種高強度的演唱會對于一個年輕人來說都不是容易的事情，更何況歌手們其實并不是太年輕了。
我們可以理解經(jīng)紀公司的經(jīng)濟考量，畢竟3年損失不小，經(jīng)紀公司可能希望通過這種方式迅速挽回過去的損失，并確保公司的盈利能力。然而，這種短視的行為可能會對歌手的長期職業(yè)發(fā)展和聲譽造成負面影響。
第三，主辦方為了省錢也是導(dǎo)致演唱會問題的原因。除了歌手自身的原因，主辦方在演唱會組織過程中的經(jīng)濟考量也是導(dǎo)致演唱會問題較多的重要原因之一。由于歌手的費用通常占據(jù)了演唱會預(yù)算的很大一部分，主辦方往往會面臨經(jīng)濟壓力，并試圖在演出方面尋求節(jié)省成本的方法。
然而，這種追求成本節(jié)約的做法往往會對演出質(zhì)量產(chǎn)生負面影響。主辦方可能會在場地選擇、舞臺搭建、音響和燈光設(shè)備等方面妥協(xié)，以降低費用。他們可能會選擇較小的場地或者減少舞臺搭建的投入，降低音響和燈光設(shè)備的質(zhì)量，這些都會對觀眾的觀感和聽覺體驗造成不良影響。
此外，主辦方還可能削減演出前的籌備時間和人員配備，以縮短制作周期和降低人工成本。這樣的做法可能會導(dǎo)致演出在組織和執(zhí)行上的疏漏和不足，例如安排混亂、安全措施不到位等問題，給觀眾帶來安全隱患和不良體驗。
第四，主辦方需要好好反思到底該怎么辦了。頻繁的演唱會問題和爭議表明，目前的演唱會市場可能存在過度飽和的情況。在這種情況下，主辦方和經(jīng)紀公司需要重新審視自己的經(jīng)營策略，確保質(zhì)量和口碑始終放在首位。畢竟，一個良好的口碑是藝人長期發(fā)展的重要基石，而一次失敗的演出則可能導(dǎo)致多年的努力付諸東流。因此，如何在滿足市場需求的同時保證演出質(zhì)量，將是所有相關(guān)方都需要認真思考的問題。
因此，主辦方和經(jīng)紀公司需要在演唱會數(shù)量、時間安排、演出質(zhì)量等方面進行綜合考慮。合理規(guī)劃演唱會數(shù)量，確保每場演唱會都有足夠的準備時間和充分的精力，避免出現(xiàn)技術(shù)和表演上的問題。同時，要重視演唱會的整體策劃和組織，注重舞臺效果、音響設(shè)備等，為觀眾提供更好的觀賞體驗。
當(dāng)前演唱會的問題已經(jīng)相當(dāng)嚴重了，希望各個主辦方都能真正重視，好好考慮當(dāng)前的問題。