界面新聞記者 | 尹靖霏

奇葩年年有，今年特別多。

2023年即將過去，這一年，A股上市公司的奇葩之事令人嘖嘖稱奇，不斷刷新A股參與者的認(rèn)知和三觀。

不少上市公司也成為投資者“口誅筆伐”的對象：深挖5米大坑埋377箱會計(jì)材料、近6000萬元存款憑空“消失”、歷時(shí)2年?duì)罡婀擅?、半年?bào)上演“要不住哥哥家里吧”、寶能系實(shí)控人姚振華被討薪者“群毆”......

*ST長方：深挖5米大坑埋377箱會計(jì)材料

2023年震驚A股的“管理層內(nèi)斗第一案”非*ST長方（300301.SZ）莫屬，其離奇程度讓資本市場為之瞠目結(jié)舌。

首先要提及的是康銘盛這家公司，其最初的創(chuàng)始人系李迪初和李映紅。2018年*ST長方完成對康銘盛的收購，原管理團(tuán)隊(duì)依舊掌管這家子公司，李迪初任康銘盛執(zhí)行董事。

2022年2月康銘盛被曝出存在嚴(yán)重的財(cái)務(wù)造假行為。2022年6月26日，*ST長方罷免李迪初等人的職務(wù)。這一免職決定，讓雙方公開撕破了臉。雙方通過公司微信公眾號、上市公司公告互懟，互揭短。

2022年7月12日，*ST長方接到舉報(bào)，李迪初在前一日晚上組織人員打包公司財(cái)務(wù)資料，涉嫌準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)務(wù)憑證、財(cái)務(wù)賬冊。公司隨即安排人員前往阻止并向深圳龍華警方報(bào)警，但依舊有兩車資料去向不明。

兩車會計(jì)資料去了哪里？2023年2月6日公司公告：經(jīng)偵查，2022年11月1日，公安部門在康銘盛全資子公司江西康銘盛光電科技有限公司廠區(qū)內(nèi)的荒坡上起獲了被掩埋的會計(jì)原始單據(jù)、生產(chǎn)經(jīng)營等資料，經(jīng)兩天時(shí)間挖出了377箱（塑料周轉(zhuǎn)箱50CM*40CM*30CM）會計(jì)原始憑證資料等，挖掘掩埋資料的坑長約9米、寬約5米、深約5米。

377箱會計(jì)材料被從5米的深坑挖出，消息一出舉座震驚。2023年2月6日*ST長方發(fā)布公告稱，康銘盛于近日收到證監(jiān)會發(fā)出的《立案告知書》，康銘盛因涉嫌拒絕、阻礙證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)及其工作人員依法履行監(jiān)督檢查職權(quán)，被中國證監(jiān)會立案。

中炬高新：實(shí)控人姚振華被討薪者“群毆”

2023年中炬高新（600872.SH）股東內(nèi)斗可謂斗出了新高度，寶能系實(shí)控人姚振華先是被“自家”保安堵門口，后又被討薪者“群毆”。

作為醬油老二，中炬高新的董事會長期分成兩大陣營：一方是“寶能系”，一方是“火炬系”。前者以中山潤田投資有限公司（下稱中山潤田）為代表，后者由中山火炬集團(tuán)有限公司（下稱火炬集團(tuán)）等股東方和一致行動人組成。

火炬集團(tuán)等“火炬系”資本在2015年以前系上市公司第一大股東，2015年以后，“寶能系”中山潤田通過股票增持搶下第一大股東的寶座，2019年寶能系掌門人姚振華成為中炬高新的實(shí)控人。

2021年開始，“寶能系”陸續(xù)爆出危機(jī)，資金鏈告急。姚振華所持有的中炬高新股票不斷被法拍和被動減持，用以還債，寶能系所持有的中炬高新的股票降至10%以下，火炬系則開始出擊，多次增持，重返第一大股東的位置。

二者之間的爭斗不僅體現(xiàn)在股權(quán)之爭上，更體現(xiàn)在人員上?！盎鹁嫦怠币鈭D對管理層進(jìn)行大換血。

2023年7月，中炬高新的控制權(quán)之爭持續(xù)白熱化。7月19日，姚振華被“自家”保安拒之門外。當(dāng)日，他來到中炬高新總部調(diào)研生產(chǎn)經(jīng)營情況，被保安拒絕進(jìn)入，雙方僵持10分鐘。7月24日，臨時(shí)股東大會召開，“寶能系”四名董事被踢出董事會，對手方火炬集團(tuán)提名3位新董事，已在董事會控制多數(shù)席位。

在中炬高新姚振華不斷失勢，寶能系也已“泥菩薩過河自身難?！薄?/span>此后一則姚振華被討薪者圍毆的視頻在網(wǎng)上流傳。7月31日上午，在深圳市寶能中心停車場外，一輛黑色邁巴赫的車窗被貼上“還我工資”“欠薪14月”等紙條，視頻中姚振華被多人圍堵、毆打，眼鏡都被打落在地。

據(jù)每日經(jīng)濟(jì)新聞報(bào)道，因?qū)毮芗瘓F(tuán)階段性流動性困難，寶能汽車在全國業(yè)務(wù)自2021年6月進(jìn)入不良狀態(tài)，經(jīng)營班子對已開業(yè)的472家門店進(jìn)行復(fù)盤梳理，對不符合市場需求和無實(shí)際業(yè)績的門店進(jìn)行閉店處置。到2023年4月，因欠租、欠貨款、欠二網(wǎng)保證金、欠薪、社保、住房公積金斷繳等問題持續(xù)爆發(fā)導(dǎo)致全國僅存7家直營門店（所在位置均為自有物業(yè)），寶能汽車整體業(yè)務(wù)處于停滯狀態(tài)，目前還有126人在職，主要負(fù)責(zé)觀致全國各地原有客戶的維護(hù)及保養(yǎng)，7個(gè)門店運(yùn)營，個(gè)稅申報(bào)及勞動仲裁案件處理，訴訟及破產(chǎn)處理等工作。

浙江國祥：同一資產(chǎn)兩次上市，“換了個(gè)馬甲”又來圈錢

浙江國祥（603361.SH）在上市前夜緊急被叫停，這在A股IPO歷史上也極為罕見。

2023年3月1日浙江國祥的上市申請正式被受理，首次問詢時(shí)間是3月14日。2023年6月19日，該公司通過了上市委會議，并在7月13日提交注冊，8月3日注冊生效。

2023年10月8日消息，浙江國祥股份有限公司的IPO進(jìn)程在10月8日晚被上交所緊急暫停，該公司原定于10月9日（T日）進(jìn)行的申購，已經(jīng)暫緩。

只差臨門一腳，浙江國祥IPO為何被突然叫停？

原來，2003年12月，當(dāng)時(shí)這家公司名字叫國祥制冷，當(dāng)時(shí)的實(shí)控人為陳天麟，而陳根偉則是該公司的董秘。不過在2007年這家公司因?yàn)槌掷m(xù)虧損被施以退市風(fēng)險(xiǎn)警示，成為*ST國祥。2009年賣殼給華夏幸福。

2011年11月，*ST國祥變更為華夏幸福，這家空調(diào)公司也通過資產(chǎn)運(yùn)作轉(zhuǎn)為一家房地產(chǎn)上市公司。而從*ST國祥剝離出來的空調(diào)資產(chǎn)，則被董秘陳根偉、徐士方夫婦以8000萬元的價(jià)格收購。兩人接盤后，同樣的資產(chǎn)反而在他們手中扭虧為盈，并且嘗試二次上市。

同一資產(chǎn)、同一的業(yè)務(wù)，被同樣一撥人再次帶回了A股。在這背后，高發(fā)行率、清倉式分紅被廣泛詬病。

此次浙江國祥IPO發(fā)行價(jià)定為68.07元/股，對應(yīng)發(fā)行市盈率51.29倍，遠(yuǎn)超行業(yè)平均值。

2017年、2018年、2019年公司凈利潤分別為2942.36萬元、806.72、6931.31萬元，公司分紅分別高達(dá)2989萬元、4019.73萬元和4097.73萬元

同時(shí)，2020年和2021年，浙江國祥總共分紅6800萬元。而實(shí)控人陳根偉、徐士方夫婦合計(jì)控制公司65.33%股權(quán)。這意味著，實(shí)控人獲得了公司大部分現(xiàn)金分紅。

“那要不住哥哥家里吧”，廣新集團(tuán)半年報(bào)“鬧烏龍”

A股上市公司信披問題頻發(fā)，但如廣新集團(tuán)這般讓人笑掉大牙的烏龍還是獨(dú)一份兒。

“那要不住哥哥家里吧~”竟然出現(xiàn)在 廣東省廣新控股集團(tuán)有限公司（下稱“廣新集團(tuán)”） 債券的半年度報(bào)告第44頁子公司名稱一欄上。這則消息迅速刷屏。

2023年9月12日，廣新集團(tuán)在深交所更新半年報(bào)文件，并提示“以此為準(zhǔn)”。更新后的報(bào)告顯示，上述對應(yīng)子公司名稱已更正為“印尼廣青鎳業(yè)有限公司”。當(dāng)日晚間，廣新集團(tuán)發(fā)布情況說明稱：“該事件系中介機(jī)構(gòu)在將相關(guān)報(bào)告錄入交易所系統(tǒng)過程中操作錯誤，導(dǎo)致廣新集團(tuán)所屬企業(yè)名稱出現(xiàn)了錯誤。廣新集團(tuán)已第一時(shí)間與相關(guān)機(jī)構(gòu)積極溝通，目前相關(guān)機(jī)構(gòu)已更正發(fā)布有關(guān)正確文件?！?/span>

據(jù)了解，廣新集團(tuán)是廣東省政府全資企業(yè)廣東省政府和廣東省財(cái)政廳分別持股90%、10%。2023年，該集團(tuán)首登《財(cái)富》世界500強(qiáng)，列427位。

超卓航科：近6000萬元存款憑空“消失”

往年曾聽聞上市公司扇貝游走的離奇故事，2023年又發(fā)生了超卓航科（688237.SH）賬上6000萬元存款不翼而飛的懸疑故事。

2023年11月3日，超卓航科公告稱，公司存入招商銀行股份有限公司南京城北支行（以下簡稱“招商銀行南京城北支行”）的6000萬元閑置募集資金中，有5995萬元在公司不知情的情況下被銀行劃出了公司賬戶。對此，公司已經(jīng)報(bào)案。

近6000萬元又是如何離奇消失的？該公司稱，這竟然禍起于一張公司也不知情的銀行承兌匯票。

超卓航科稱，經(jīng)公司自查及向招商銀行問詢后得知，該存款賬戶下存在以公司名義向北控（江蘇）建設(shè)和南京隴源匯能兩家公司開具的銀行承兌匯票。但公司對資金存入前即實(shí)施的開具銀行承兌匯票行為不知情。并強(qiáng)調(diào)這兩家公司與公司、公司董監(jiān)高以及實(shí)際控制人不存在任何關(guān)聯(lián)關(guān)系和業(yè)務(wù)往來，公司亦未與上述兩家公司簽訂過任何協(xié)議。公司已向南京市公安局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案，并向國家金融監(jiān)督管理總局江蘇監(jiān)管局舉報(bào)。

銀行對銀行承兌匯票的承兌有嚴(yán)格的手續(xù)，為何上市公司對此不知情？

據(jù)超卓航科2023年11月17日的披露， 原來是公司貪圖4%利息，賬上數(shù)千萬銀行存款才被騙走。在4%左右的年化利率“誘惑”下，2023年3月30日，該公司用6000萬元閑置募集資金，購買了中介推薦的銀行大額存單。當(dāng)天，資金就被轉(zhuǎn)入銀行承兌匯票保金賬戶，直到10月7日被銀行劃走。但公司對開具銀行承兌匯票之事卻不知情。

超卓航科稱事發(fā)的子公司存在公章、法人章的審批、使用、登記流程登記信息不全，銀行U盾的使用和保管脫離公司人員可控范圍等不規(guī)范情形，募集資金使用和管理、披露存在缺陷情形。

歷時(shí)兩年，中科云網(wǎng)狀告股民

股民維權(quán)狀告上市公司的案例數(shù)不勝數(shù)，但上市公司狀告股民言辭不當(dāng)?shù)墓适聦?shí)屬罕見。

2023年8月，中科云網(wǎng)（002306.SZ）狀告股吧發(fā)帖股民一案有了判決結(jié)果。

據(jù)上海市高級人民法院官網(wǎng)公布的案號（2022）滬02民終9097號的上海市第二中級人民法院民事判決書，中科云網(wǎng)訴東方財(cái)富（300059.SZ）及三位股民一案，判決結(jié)果為原告訴訟請求被駁回。

中科云網(wǎng)竟然把股民告了。事情還要從2022年說起。

彼時(shí)有股民在股吧中吐槽中科云網(wǎng)。  “明天跌停，誰也跑不了”、“利空來襲，做好準(zhǔn)備，開始俯沖” 、“注意突然停牌被查，業(yè)績作假，摘了帽子還不如st”“、“ 陳總學(xué)學(xué)豫金剛石，你一個(gè)具有國際視野的人還不如本土人士搞得牛，你喝的洋墨水是野雞大學(xué)的嗎 ”......

中科云網(wǎng)認(rèn)為上述言論捏造事實(shí)，三人雖然粉絲數(shù)量較少，但其涉案言論的總瀏覽量非常高，足以使其他股民對公司及其實(shí)際控制人陳繼產(chǎn)生負(fù)面印象 ,侵害了公司及陳繼的名譽(yù) 。

除上述言論之外，中科云網(wǎng)認(rèn)為公司股吧持續(xù)出現(xiàn)其他大量捏造事實(shí)、惡意造謠，多次通過郵件向東方財(cái)富函告，要求其履行平臺監(jiān)管義務(wù)，刪除溝通函所涉網(wǎng)帖 ，對帖文作者采取禁言措施，但東方財(cái)富仍放任用戶實(shí)施侵權(quán)行為 ， 怠于履行監(jiān)督管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任 。

2022年10月，中科云網(wǎng)將東方財(cái)富和三人一起告上法庭， 要求停止侵權(quán) 、賠禮道歉并賠償損失 。這場官司自2021年6月立案至2023年1月法院終審公告，經(jīng)歷了一審、二審，法院仍維持原判。

有投資者對此紛紛表示：“不好好經(jīng)營公司，市盈率都是負(fù)的，還有臉找股民打官司”、“我說它是奇葩公司會不會被告？”

2023年前三季度該公司業(yè)績大虧。當(dāng)期，該公司實(shí)現(xiàn)營收1.45億元，同比增長80%；歸母凈利虧損1.09億元，同比下滑1580%。

“內(nèi)斗”大戲剛結(jié)束，電科院驚現(xiàn)“蘿卜章”

實(shí)控人之間內(nèi)斗在A股并不少見，但內(nèi)斗結(jié)束之際公司被曝出蘿卜章事件卻讓事件瞬間撲朔迷離起來。

電科院（300215.SZ）原來的實(shí)控人系胡德霖，胡醇父子。2022年底以來由于理念不合父子二人反目成仇，內(nèi)斗長達(dá)半年之久。2023年6月26電科院公告，胡德霖于2023年5月因病醫(yī)治無效病逝，享年72歲。隨著胡德霖的溘然長逝，公司董事會內(nèi)斗才告一段落。隨后實(shí)控人家族戰(zhàn)線統(tǒng)一，并重組董事會。

但在新老管理層交接過程卻又曝出“蘿卜章”事件。

2023年9月18日，上市公司公告顯示，9月15日，公司新老管理層交接整理公司資料及物品時(shí)，于公司法務(wù)辦公室仲文良處發(fā)現(xiàn)一枚涉嫌偽造的公司公章。

隨后，深交所緊急下發(fā)關(guān)注函。為何突現(xiàn)假公章？對于此，公司稱，仲文良是江蘇簡恒律師事務(wù)所（下稱：簡恒）工作人員，是簡恒派駐公司的法律顧問團(tuán)成員。然而，公司并未深究，僅是結(jié)束了與該律所2009年至今的長期合作。

公司表示，發(fā)現(xiàn)該枚疑似偽造公章后，公司及時(shí)展開全面自查工作。公司全面核查了總經(jīng)辦、秘書室、財(cái)務(wù)科、采購部、行業(yè)室、招投標(biāo)、工程部、變壓器項(xiàng)目部等30個(gè)部門。從用印臺賬記錄、檔案室保存的業(yè)務(wù)合同、采購合同中，目前未檢查出私自使用涉嫌偽造公章的業(yè)務(wù)合同和用章記錄。

蘿卜章又是真是假？2023年11月9日公司給出答案。當(dāng)日，電科院公布了此前公司公章涉嫌偽造的鑒定結(jié)果，印章鑒定為假。但電科院又稱，假印章并未給公司帶來實(shí)質(zhì)性的影響。該公司表示，公司原管理層于2023年1月16日申請工商變更的時(shí)候使用了假公章，但由于申請被駁回，未對公司造成不利影響，對公司未來業(yè)績不會造成影響。

“股價(jià)還在坑里”，東方雨虹董秘疑發(fā)800字小作文

A股上市公司董秘800字小作文為自家股價(jià)鳴不平，引發(fā)熱議。

2023年10月17日，一張東方雨虹（002271.SZ）董秘張蓓朋友圈截圖廣為流傳：“股票這樣一個(gè)跌法，已經(jīng)完全超出我的預(yù)期，一遍遍刷新了我的認(rèn)知底線”；“公司的基本面早已觸底回升，股價(jià)居然還在坑里待著！看不懂，看不懂，實(shí)在看不懂了！”......

東方雨虹股價(jià)曾一度走高，被外界視為白馬股。2021年5月，東方雨虹市值高達(dá)1600億，但此后股價(jià)卻是一瀉千里，如今市值僅剩不到470億元。

該公司董秘張蓓稱公司基本面已觸底回升。2023年前三季度，東方雨虹實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入253.60億元，同比增長8.48%，其中零售渠道營收76.17億元，同比增長37.01%；歸母凈利潤23.53億元，同比增長42.22%。

業(yè)績向上，股價(jià)向下，東方雨虹“冤不冤”？

僅從分紅融資角度看，同花順iFind數(shù)據(jù)顯示，東方雨虹自上市以來累計(jì)分紅15次，累計(jì)分紅金額為33.60億元。但相較于分紅，東方雨虹“拿”的更多。數(shù)據(jù)顯示，東方雨虹上市以來累計(jì)增發(fā)3次，分別發(fā)生在2021年、2014年及2011年，累計(jì)實(shí)際募資凈額為96.96億元。

實(shí)控人送錢給隔壁前妻炒股，美諾華內(nèi)幕交易誰之過

A股內(nèi)幕交易不少見，但實(shí)控人送錢給隔壁前妻，“手把手”指導(dǎo)前妻內(nèi)幕交易的卻是少見。

2023年12月初，福建證監(jiān)局公布了一則行政處罰，美諾華（603538.SH）董事長兼總裁姚成志的前妻張某，在案涉期間買入美諾華股票獲利約1100萬元，最終被證監(jiān)局罰沒約3300萬元。

美諾華董事長、實(shí)控人系姚成志。

據(jù)福建證監(jiān)局發(fā)布的行政處罰決定書，當(dāng)事人張某，女，1972年生，是美諾華董事長兼總裁姚成志離婚近20年的前妻，案涉期間（2021年1月23日至28日、2021年2月6日至7日期間），張某居住在美諾華全資子公司名下房產(chǎn)，與姚成志寧波住所在地理位置上處于同一電梯位，兩住所位于隔壁和對門。

適逢內(nèi)幕信息的形成期間，美諾華正推進(jìn)與全球醫(yī)藥巨頭默沙東旗下子公司英特威簽訂十年戰(zhàn)略合作協(xié)議，姚成志主導(dǎo)參與重要合同訂立的談判、決策過程，屬于內(nèi)幕信息知情人，在姚成志推動之下，前妻張某遂開啟內(nèi)幕交易。

經(jīng)調(diào)查，2021年2月8日至10日，張某買入美諾華股票的大部分資金來源于姚成志，系姚成志以離婚補(bǔ)償款名義支付的2500萬元。2021年1月26日至4月22日，張某證券賬戶改變交易習(xí)慣，單向集中資金買入美諾華股票，成交量明顯放大，交易異常，累計(jì)買入40.57萬股，成交金額1221.8萬元。截至2022年11月8日，累計(jì)賣出40.57萬股，盈利1101.3萬元。

福建證監(jiān)局指出，張某證券交易活動與內(nèi)幕信息高度吻合，且不能作出合理解釋。

奧聯(lián)電子：鈣鈦礦履歷造假門

奧聯(lián)電子（300585.SZ）鈣鈦礦造假門在2023年A股奇葩史上也是榜上有名。

2023年，公司傍上鈣鈦礦概念，股價(jià)也一飛沖天，其股價(jià)從14元附近一路狂飆至歷史最高的45.20元，累計(jì)漲幅超200%。

2022年12月9日，奧聯(lián)電子宣布，全資子公司奧聯(lián)投資與自然人胥明軍共同出資5000萬元設(shè)立南京奧聯(lián)光能科技有限公司（下稱奧聯(lián)光能），擬從事鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的研發(fā)、生產(chǎn)、制備、銷售等。公司還高調(diào)公告將要在2023年實(shí)現(xiàn)“50MW鈣鈦礦太陽能電池中試線投產(chǎn)”。

胥明軍正是奧聯(lián)電子重磅推出的鈣鈦礦專家。不過這位專家卻被打假。

• 2023年2月13日公告中，奧聯(lián)電子提供的信息顯示胥明軍1975年9月出生，2018年前，軍工/科技型企業(yè)從業(yè)經(jīng)歷；2020年5月至2022年3月，在杭州眾能光電科技有限公司（下稱杭州眾能）當(dāng)顧問；2022年1月至2022年9月，在無錫眾能光儲科技有限公司（下稱無錫眾能）當(dāng)副總經(jīng)理；2022年3月至2022年9月，在浙江眾能光儲科技（集團(tuán)）有限公司（下稱浙江眾能）擔(dān)任生產(chǎn)總監(jiān)。

不過，奧聯(lián)電子公告中披露的胥明軍履歷卻遭到了相關(guān)方“打假”。2023年2月21日，中國華能集團(tuán)清潔能源技術(shù)研究院有限公司發(fā)表聲明稱，“胥某未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，本公司與其個(gè)人亦無任何業(yè)務(wù)往來。不存在‘指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗(yàn)收達(dá)標(biāo)，最高認(rèn)證效率達(dá)到16.8%’等相關(guān)事實(shí)，且文中‘16.8%’的認(rèn)證效率數(shù)據(jù)為杜撰數(shù)據(jù)，與本公司認(rèn)證數(shù)據(jù)不符?！?而后公司股價(jià)一路下跌。

繼華能清能院后，胥明軍前東家杭州眾能也來“打臉”奧聯(lián)電子，其稱奧聯(lián)電子關(guān)注函回復(fù)中涉及胥明軍的主要內(nèi)容有夸大或失實(shí)的表述，其將保留追究相關(guān)方法律責(zé)任的權(quán)利。

2023年2月23日，奧聯(lián)電子收到中國證監(jiān)會下發(fā)的立案告知書，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對其立案調(diào)查。

2023年5月12日深交所對奧聯(lián)電子給予公開譴責(zé)的處分；同時(shí)對奧聯(lián)電子董事長陳光水等4人以及被打假的核心人物——奧聯(lián)電子控股孫公司奧聯(lián)光能董事兼總經(jīng)理、對外投資交易合作方胥明軍給予公開譴責(zé)的處分。