正在閱讀:

豬企要用融資熬垮“豬隊友”

掃一掃下載界面新聞APP

豬企要用融資熬垮“豬隊友”

豬企要融資。

文|消費深一度  

從供給端來看,這一輪豬周期的深度虧損,是巨頭此前激進擴張和當下硬撐不去產(chǎn)能造成的。

擁有更多自主能動性的龍頭豬企們都在賭,賭自己抗得住,賭對手抗不住。

這個賭局背后,是豬企對于生豬養(yǎng)殖出欄市占率的渴望,也是行業(yè)跑馬圈地的另一種呈現(xiàn)。

這輪豬周期的深度虧損,一度讓行業(yè)開始懷疑,我國過往總結的豬周期是否存在。

從2006年開始,以彼時豬價上行為始,我國已經(jīng)經(jīng)歷了4輪的完整豬周期,每輪時間在3-4年。

但是,這一輪豬周期讓行業(yè)人士看不到希望。此輪上行周期僅有半年左右(2022年4月至10月),之后便陷入漫長的虧損期。直至當下,整個行業(yè)的基本面仍在磨底階段。

根據(jù)過往的經(jīng)驗,產(chǎn)能端的波動是豬周期存在的主要原因,而以散戶為經(jīng)營主體的生豬養(yǎng)殖結構,又是造成上述波動的主要原因。

只是,當下這一輪豬周期,形勢發(fā)生了巨大改變。

這一輪豬周期的產(chǎn)能過剩在于巨頭之間的激進擴張而來,而行業(yè)持續(xù)保持深度虧損的原因是巨頭始終不愿減少產(chǎn)能導致。

我們來看一組數(shù)據(jù):

2022年,全國排名前20的現(xiàn)代化養(yǎng)豬企業(yè)共出欄生豬1.68億頭,較2019年增加約1.1億頭,生豬出欄量占比達24%,較2019年提高約13個百分點。

而我們經(jīng)常說的散戶(年出欄500頭以下),出欄量占比已經(jīng)下跌至34.9%,由大型養(yǎng)殖場和中小養(yǎng)殖場組成的規(guī)模場,出欄量已經(jīng)增至65.1%。

更加清晰一組數(shù)據(jù)如下:

2023年上半年,20家大型生豬養(yǎng)殖企業(yè)的出欄生豬同比增長15%,高于全國12.4個百分點。

6月末能繁母豬存欄量同比增長18.7%,高于全國18.2個百分點。

6月份末生豬存欄量同比增長21.8%,高于全國20.7個百分點。

這也意味著:

我國以散戶為主的生豬養(yǎng)殖格局幾乎已經(jīng)成為過去;

大型養(yǎng)豬企業(yè)的產(chǎn)能擴張是造成產(chǎn)能過剩并引發(fā)豬價低迷的重要原因。

這里可簡單羅列幾家頭部企業(yè)的出欄數(shù)據(jù)。

牧原在2019年的生豬出欄量為1025萬頭,在2022年達到6120萬頭。新希望在2019年為355萬頭,至2022年為1460萬頭。大北農在2018年為113萬頭,至2022年為264萬頭。溫氏在2019年為1856萬頭,后因某些原因銳減,但至今年前三季度已經(jīng)升至1833萬頭。

需要注意的是,這只是生豬出欄量,還不包括上述巨頭未滿產(chǎn)的產(chǎn)能,和正在或準備建設的產(chǎn)能。

整體來看,我國已經(jīng)形成的可用生豬產(chǎn)能年出欄約在10億頭,但國內實際需求量大約在7億頭。且不說消費端疲軟因素,僅供應端的過剩,就能壓死一大批企業(yè)。

過往豬周期的波動,更多源自散戶的退出和進入。該類群體具有抗風險力差,但又機動靈活的特點。

但此輪豬周期的主角變成了龍頭養(yǎng)殖企業(yè),他們資金雄厚、抗風險能力強,還不信邪。所以這輪豬周期呈現(xiàn)“深虧損、高負債、慢去化”的獨特特點。

事實上,任何一家企業(yè)在崩盤之前,都認為自己可以熬過冬天。

直至當下,巨頭們仍然不愿意大幅度去產(chǎn)能,盡管這個正確答案早已明牌。它們不愿放棄已有的產(chǎn)能和市場份額,充其量是減緩擴張步伐或者維持原狀,然后固執(zhí)地通過緊衣縮食、融資發(fā)債苦苦堅持。

如果梳理一下相關動作可知,當下融資動作、瘦身動作最多的企業(yè),正是之前擴張最猛的企業(yè)。

比如,2023年底,牧原拋出多個融資計劃,包括發(fā)行50億元超短融和30億元中票、向銀行等金融機構申請1300億元授信額度、通過開展融資租賃業(yè)務融資30億元等;

比如,2023年底,牧原拋出多個融資計劃,包括發(fā)行50億元超短融和30億元中票、向銀行等金融機構申請1300億元授信額度、通過開展融資租賃業(yè)務融資30億元等;

新希望在2023年12月初披露不超73.5億元的定增計劃后,又選擇將賣掉禽產(chǎn)業(yè)、剝離掉食品業(yè)務,集中精力發(fā)展飼料和養(yǎng)殖業(yè)務。

過去兩三年,它們憑借自己的資金優(yōu)勢快速擴張。當下,它們又寄希望繼續(xù)用資金優(yōu)勢熬垮對手。

只是,這一次他們的對手是與自己同體量的“龐然大物”。諸多頭部養(yǎng)殖企業(yè)們在一個維度“內耗”,或有勝出者,更有可能是兩敗俱傷。

恐龍的滅絕告訴我們,大塊頭可能更容易轟然倒塌。

當下很多頭部養(yǎng)殖企業(yè)的負債率已經(jīng)觸發(fā)紅線。在這種敏感階段,任何一個不確定因素均可能“牽一發(fā)而動全身”。

在商業(yè)世界,這種巨頭之間的商戰(zhàn)幾乎每天都在各個領域上演。但生豬養(yǎng)殖行業(yè)具有特殊性,豬肉消費事關國計民生。

龍頭養(yǎng)殖企業(yè)所關聯(lián)的上下游經(jīng)營主體,以及其所擠壓的散戶背后,還包含極其復雜的社會問題,涉及民生、就業(yè)以及三農等。

寄希望通過融資熬垮對手,既不善意,也不現(xiàn)實。倒不如回歸正常經(jīng)營的本質,積極去產(chǎn)能吧。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

豬企要用融資熬垮“豬隊友”

豬企要融資。

文|消費深一度  

從供給端來看,這一輪豬周期的深度虧損,是巨頭此前激進擴張和當下硬撐不去產(chǎn)能造成的。

擁有更多自主能動性的龍頭豬企們都在賭,賭自己抗得住,賭對手抗不住。

這個賭局背后,是豬企對于生豬養(yǎng)殖出欄市占率的渴望,也是行業(yè)跑馬圈地的另一種呈現(xiàn)。

這輪豬周期的深度虧損,一度讓行業(yè)開始懷疑,我國過往總結的豬周期是否存在。

從2006年開始,以彼時豬價上行為始,我國已經(jīng)經(jīng)歷了4輪的完整豬周期,每輪時間在3-4年。

但是,這一輪豬周期讓行業(yè)人士看不到希望。此輪上行周期僅有半年左右(2022年4月至10月),之后便陷入漫長的虧損期。直至當下,整個行業(yè)的基本面仍在磨底階段。

根據(jù)過往的經(jīng)驗,產(chǎn)能端的波動是豬周期存在的主要原因,而以散戶為經(jīng)營主體的生豬養(yǎng)殖結構,又是造成上述波動的主要原因。

只是,當下這一輪豬周期,形勢發(fā)生了巨大改變。

這一輪豬周期的產(chǎn)能過剩在于巨頭之間的激進擴張而來,而行業(yè)持續(xù)保持深度虧損的原因是巨頭始終不愿減少產(chǎn)能導致。

我們來看一組數(shù)據(jù):

2022年,全國排名前20的現(xiàn)代化養(yǎng)豬企業(yè)共出欄生豬1.68億頭,較2019年增加約1.1億頭,生豬出欄量占比達24%,較2019年提高約13個百分點。

而我們經(jīng)常說的散戶(年出欄500頭以下),出欄量占比已經(jīng)下跌至34.9%,由大型養(yǎng)殖場和中小養(yǎng)殖場組成的規(guī)模場,出欄量已經(jīng)增至65.1%。

更加清晰一組數(shù)據(jù)如下:

2023年上半年,20家大型生豬養(yǎng)殖企業(yè)的出欄生豬同比增長15%,高于全國12.4個百分點。

6月末能繁母豬存欄量同比增長18.7%,高于全國18.2個百分點。

6月份末生豬存欄量同比增長21.8%,高于全國20.7個百分點。

這也意味著:

我國以散戶為主的生豬養(yǎng)殖格局幾乎已經(jīng)成為過去;

大型養(yǎng)豬企業(yè)的產(chǎn)能擴張是造成產(chǎn)能過剩并引發(fā)豬價低迷的重要原因。

這里可簡單羅列幾家頭部企業(yè)的出欄數(shù)據(jù)。

牧原在2019年的生豬出欄量為1025萬頭,在2022年達到6120萬頭。新希望在2019年為355萬頭,至2022年為1460萬頭。大北農在2018年為113萬頭,至2022年為264萬頭。溫氏在2019年為1856萬頭,后因某些原因銳減,但至今年前三季度已經(jīng)升至1833萬頭。

需要注意的是,這只是生豬出欄量,還不包括上述巨頭未滿產(chǎn)的產(chǎn)能,和正在或準備建設的產(chǎn)能。

整體來看,我國已經(jīng)形成的可用生豬產(chǎn)能年出欄約在10億頭,但國內實際需求量大約在7億頭。且不說消費端疲軟因素,僅供應端的過剩,就能壓死一大批企業(yè)。

過往豬周期的波動,更多源自散戶的退出和進入。該類群體具有抗風險力差,但又機動靈活的特點。

但此輪豬周期的主角變成了龍頭養(yǎng)殖企業(yè),他們資金雄厚、抗風險能力強,還不信邪。所以這輪豬周期呈現(xiàn)“深虧損、高負債、慢去化”的獨特特點。

事實上,任何一家企業(yè)在崩盤之前,都認為自己可以熬過冬天。

直至當下,巨頭們仍然不愿意大幅度去產(chǎn)能,盡管這個正確答案早已明牌。它們不愿放棄已有的產(chǎn)能和市場份額,充其量是減緩擴張步伐或者維持原狀,然后固執(zhí)地通過緊衣縮食、融資發(fā)債苦苦堅持。

如果梳理一下相關動作可知,當下融資動作、瘦身動作最多的企業(yè),正是之前擴張最猛的企業(yè)。

比如,2023年底,牧原拋出多個融資計劃,包括發(fā)行50億元超短融和30億元中票、向銀行等金融機構申請1300億元授信額度、通過開展融資租賃業(yè)務融資30億元等;

比如,2023年底,牧原拋出多個融資計劃,包括發(fā)行50億元超短融和30億元中票、向銀行等金融機構申請1300億元授信額度、通過開展融資租賃業(yè)務融資30億元等;

新希望在2023年12月初披露不超73.5億元的定增計劃后,又選擇將賣掉禽產(chǎn)業(yè)、剝離掉食品業(yè)務,集中精力發(fā)展飼料和養(yǎng)殖業(yè)務。

過去兩三年,它們憑借自己的資金優(yōu)勢快速擴張。當下,它們又寄希望繼續(xù)用資金優(yōu)勢熬垮對手。

只是,這一次他們的對手是與自己同體量的“龐然大物”。諸多頭部養(yǎng)殖企業(yè)們在一個維度“內耗”,或有勝出者,更有可能是兩敗俱傷。

恐龍的滅絕告訴我們,大塊頭可能更容易轟然倒塌。

當下很多頭部養(yǎng)殖企業(yè)的負債率已經(jīng)觸發(fā)紅線。在這種敏感階段,任何一個不確定因素均可能“牽一發(fā)而動全身”。

在商業(yè)世界,這種巨頭之間的商戰(zhàn)幾乎每天都在各個領域上演。但生豬養(yǎng)殖行業(yè)具有特殊性,豬肉消費事關國計民生。

龍頭養(yǎng)殖企業(yè)所關聯(lián)的上下游經(jīng)營主體,以及其所擠壓的散戶背后,還包含極其復雜的社會問題,涉及民生、就業(yè)以及三農等。

寄希望通過融資熬垮對手,既不善意,也不現(xiàn)實。倒不如回歸正常經(jīng)營的本質,積極去產(chǎn)能吧。

本文為轉載內容,授權事宜請聯(lián)系原著作權人。