界面新聞記者 | 張旭
界面新聞編輯 | 翟瑞民
舉報信公開發(fā)布后，張南（化名）這一周多來始終處于一種精神緊繃的狀態(tài)，他和10名伙伴必須堅持在漩渦中努力保持清醒。
張南是華中農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科學(xué)技術(shù)學(xué)院、動物醫(yī)學(xué)院動物營養(yǎng)與飼料科學(xué)系博士研究生。2024年1月16日，張南和另外10名同課題組碩士和博士研究生，聯(lián)名發(fā)布公開信，舉報自己的導(dǎo)師黃某某存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為。舉報信呼吁，相關(guān)部門要對黃某某的造假行為進行徹查和嚴(yán)肅處理，還學(xué)術(shù)清明及教育公正。
針對這次罕見的學(xué)生聯(lián)名舉報，1月16日，華中農(nóng)大在官網(wǎng)回應(yīng)稱，學(xué)校關(guān)注到舉報信息后，已立即成立工作專班，啟動調(diào)查程序。1月19日凌晨，華中農(nóng)大再次發(fā)布情況通報稱，初步認(rèn)定黃某某存在學(xué)術(shù)不端行為，決定停止其校內(nèi)所有職務(wù)和工作，組建導(dǎo)師組全面負(fù)責(zé)該課題組研究生培養(yǎng)工作。學(xué)校表示，將進一步對舉報問題進行全面調(diào)查，根據(jù)最終調(diào)查結(jié)論依規(guī)依紀(jì)處理。
“編造就可以”
“大家什么時候有的這個想法，浮現(xiàn)時間自然不盡相同。但是做出決定的時候，我們不約而同。”1月23日，張南在個人社交平臺發(fā)文回顧這次舉報事件始末。
從整理舉報材料到公開發(fā)布，歷經(jīng)一個多月時間，11名研究生才將這份長達(dá)125頁的文件呈現(xiàn)在社會公眾面前。張南表示，這一個多月他們白天需要繼續(xù)和“沒事人”一樣，正常學(xué)習(xí)和參加組會匯報，晚上則熬夜加班整理、核對材料。期間也會有不安和緊張，怕被發(fā)現(xiàn)。
最終，11個人依次在舉報信上按下了自己的紅手印。張南稱，大家在整理材料期間，都會有種前途未卜的迷茫，但從未中止這件事。
公開資料顯示，被張南等11名學(xué)子們公開舉報的黃某某為華中農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科學(xué)技術(shù)學(xué)院教授/博士生導(dǎo)師，任動物營養(yǎng)與飼料科學(xué)系主任，曾主持“十四五”國家重點研發(fā)計劃、國家“973”計劃、國家自然科學(xué)基金青年基金、國家自然科學(xué)基金、瑞典國際青年基金、教育部高等學(xué)校博士學(xué)科點新教師基金等支持的科研項目。
黃某某課題組名下共有15名研究生，其中11名研究生共同參與舉報并署名。舉報材料重點指向黃某某學(xué)術(shù)造假的問題。學(xué)生們詳細(xì)列出了黃某某參與指導(dǎo)的19篇學(xué)術(shù)論文所存在的問題，其中涉及3篇博士、2篇本科和14篇碩士學(xué)位論文。論文涉及的問題主要包括篡改編造實驗數(shù)據(jù)、拼接修改實驗圖標(biāo)及數(shù)據(jù)、改動實驗結(jié)果、抄襲等。
“第一次被要求在沒有做實驗的情況下強行寫實驗性論文，他告訴我論文中需要的數(shù)據(jù)只需要參考別人的文章進行編造就可以?！睆埬戏Q，不僅是自己一人，課題組其他學(xué)生也曾遭遇類似情況。
舉報者之一劉欣（化名）2021年考入華中農(nóng)大進入黃某某課題組。她回憶稱，在沒有任何實驗結(jié)果的情況下，黃某某和他的兩名博士后曾逼她寫實驗性論文。劉欣以“寫不出來”“能力不行”等言語推脫，表明不想?yún)⑴c其中，但是，黃某某等人以延期畢業(yè)威脅。為了避免被延期畢業(yè)，劉欣被迫費時兩個月拼湊出了論文。
這類隨意編造實驗數(shù)據(jù)的情況在舉報材料中被列舉出來。舉報者發(fā)現(xiàn)，課題組王姓博士后的兩篇論文數(shù)據(jù)存在“移鼠接豬”的情況。王某的博士畢業(yè)論文描述仔豬肝臟中蛋白表達(dá)結(jié)果的WB圖是截取于王某本人發(fā)表在某頂尖期刊論文中描述小鼠肝臟的蛋白表達(dá)結(jié)果。也就是說，兩篇文章的實驗對象雖不同，但實驗表達(dá)結(jié)果卻一致。在黃某某參與指導(dǎo)的多篇碩士學(xué)位論文中，也可以發(fā)現(xiàn)實驗數(shù)據(jù)多次利用，部分結(jié)果存在改動的問題。
除了篡改實驗數(shù)據(jù)之外，黃某某還被舉報存在操縱同行評審、克扣學(xué)生勞務(wù)費、打壓學(xué)生、論文不當(dāng)署名、教材編寫造假、異常發(fā)票、教學(xué)不端等行徑。
黃某某也曾出版過幾本著作，其中最具代表性的是作為“十四五”普通高等教育本科規(guī)劃教材新農(nóng)科“智慧農(nóng)業(yè)”專業(yè)系列教材《飼料智能加工生產(chǎn)學(xué)》的主編，這本書的副主編是黃某某名下的兩位博士。然而，據(jù)舉報者透露，實際上他們并沒有親自參與寫作和修訂，而是將這項任務(wù)分配給了學(xué)生，要求每個人負(fù)責(zé)撰寫書中的一個章節(jié)，并完成最后的校對和修改工作。
“榮譽滿身”
據(jù)了解，黃某某的研究方向為動物分子營養(yǎng)學(xué)和飼料加工工藝，主要從事豬腸道、肝臟以及脂肪組織營養(yǎng)代謝與表觀遺傳調(diào)控之間的關(guān)系研究。截止目前，黃某某已培養(yǎng)畢業(yè)博士研究生和碩士研究生共計23名，指導(dǎo)研究生先后獲得國家級、省級、校級榮譽稱號和企業(yè)獎學(xué)金共計40余人次。
黃某某還曾是該校教師質(zhì)量一等獎獲獎代表。華中農(nóng)大第四教學(xué)樓教師榮譽專欄的資料顯示，黃某某曾指導(dǎo)本科生獲批校級、省級科技創(chuàng)新專項，2019年成果發(fā)表在SCI期刊《ANIM FEED SCI TECH》。2015年獲動科動醫(yī)學(xué)院第一屆青年教師課程實驗技能操作競賽一等獎；2017、2019年指導(dǎo)動物科學(xué)專業(yè)本科生獲第二、三屆全國大學(xué)生動物科學(xué)專業(yè)技能大賽團體特等獎。
“本科階段只是上過黃某某的課程，并不了解其學(xué)術(shù)情況，只知道他有很多項目成果。所以，在挑選導(dǎo)師時選擇了在旁人看來有諸多榮譽的系主任?！睆埬媳硎尽?/p>
劉欣也表示，當(dāng)時在得知自己考研成績不錯時，曾滿懷欣喜地選擇了“榮譽滿身”的黃某某作導(dǎo)師，希望能夠?qū)W有所成。但是，進入課題組后她才發(fā)現(xiàn)，根本沒有可以進行獨立操作的實驗空間，甚至連最基本的實驗設(shè)備都沒有。
寧琳（化名）也曾對黃某某課題組充滿期待。2022年入學(xué)前，黃某某曾在微信中告知她，其課題組的實驗儀器先進，且即將搬入新的大樓，環(huán)境優(yōu)美，條件完善。但在研一的第二學(xué)期，寧佳開始做實驗時才發(fā)現(xiàn)，黃某某此前所提到的先進實驗儀器并不存在，甚至連最基本的分析天平也沒有。
進入課題組后，寧佳在研究生第一學(xué)期多次報課題，但都被黃某某以“工作量太大”否決。后面，黃某某主動給寧佳安排了關(guān)于生長度肥育豬的課題，但實驗階段進行不太順利。
2023年8月底，寧佳完成了發(fā)酵部分實驗，按照黃某某的要求將配方發(fā)送至其追隨者姚姓博士后學(xué)生，但并未得到后續(xù)回應(yīng)。寧佳多次詢問黃某某和姚某實驗進展，得到的答復(fù)卻截然不同。此后在一次組會上，黃某某突然告知寧佳，后續(xù)飼養(yǎng)試驗失敗，因為非洲豬瘟嚴(yán)重，“560頭豬，全死光了。”實際上，寧佳從沒見過這些豬。
舉報材料還稱，黃某某被稱為 “植物提取大師”或 “表觀遺傳學(xué)專家”，主要是其以招牌植物提取物——“山竹醇”而聞名。黃某某以此發(fā)表的論文撐起了這一領(lǐng)域研究的半壁江山。
界面新聞在中國知網(wǎng)上以“山竹醇”為主題搜索，發(fā)現(xiàn)“學(xué)術(shù)論文”中共收錄9篇論文，其中8篇論文均為黃某某名下碩博士所著。
黃某某還曾與企業(yè)建立合作關(guān)系。天眼查APP顯示，黃某某名下有多項專利，申請人為華中農(nóng)業(yè)大學(xué)和聚星馬糧生物科技武漢有限公司。其中，7項專利有效，2項專利在審中，9項專利無效。公開報道還顯示，聚星集團還曾聘請其為子公司聚星馬糧生物科技武漢有限公司首席科學(xué)家。
調(diào)查仍在進行
針對11名研究生公開舉報自己學(xué)術(shù)不端，黃某某曾公開作出過回應(yīng)。
2024年1月18日，黃某某在接受上游新聞采訪時表示，學(xué)生舉報不實。他稱，三天來，每日只睡一兩小時，認(rèn)真看了學(xué)生寫的125頁舉報材料，寫好了回復(fù)材料并列舉證據(jù)，準(zhǔn)備交給學(xué)校，“但為學(xué)生考慮，并沒有在網(wǎng)上發(fā)出來?！?/p>
針對學(xué)生集體舉報，黃某某還稱，“有個學(xué)生帶頭，他威脅別人，一起舉報，一起簽字了。”對此，11名學(xué)生在社交平臺上公開發(fā)文表示，沒有任何人受到威脅，都是心甘情愿在舉報信上簽字，按手印。學(xué)生們稱，他共帶了15個學(xué)生，11個人認(rèn)為他學(xué)術(shù)不端，這是存在的事實。
在華中農(nóng)大公布初步調(diào)查結(jié)果后，黃某某再無回應(yīng)。連日來，界面新聞多次致電黃某某，均無人接聽。
目前，華中農(nóng)業(yè)大學(xué)官網(wǎng)教師名錄中有關(guān)黃某某的個人介紹頁面已無法打開。學(xué)校第四教學(xué)樓4樓所展示的黃某某個人榮譽也被摘下。
“既然學(xué)校認(rèn)定他存在學(xué)術(shù)不端行為，我們相信學(xué)校會進行嚴(yán)肅處理。”張南表示，目前自己的心情稍微能輕松些，但眼前的情況并不是自己想要的最終結(jié)果。
此次舉報事件引發(fā)關(guān)注后，輿論質(zhì)疑為何學(xué)校和監(jiān)管部門未能及時發(fā)現(xiàn)黃某某的學(xué)術(shù)不端行為，以至于讓學(xué)生不得不冒著巨大風(fēng)險實名舉報。光明網(wǎng)1月19日發(fā)表評論文章稱，黃某某的那些造假論文，很多學(xué)生自己就是作者之一，舉報黃某某，自己也免不了連帶著受損，“學(xué)生在檢舉中付出的成本越高、需要的決心越大，或許也越能說明日常監(jiān)督是欠缺的。”
中國社會科學(xué)院科研局期刊與年鑒管理處處長劉普在2018年發(fā)表的《我國學(xué)術(shù)不端問題的現(xiàn)狀與治理路徑 ———基于媒體報道的64起學(xué)術(shù)不端典型案例的分析》一文中表示，中國學(xué)術(shù)不端問題之所以處于易發(fā)多發(fā)的狀態(tài)，甚至成為學(xué)術(shù)界的痼疾，原因是多方面的。
該文分析，高校人員學(xué)術(shù)不端具有一定隱蔽性。除了受害者本人和本學(xué)科圈子中的少數(shù)人，一般外人很難發(fā)現(xiàn)。特別是涉及到非常專深的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，或涉及到國外的學(xué)者、學(xué)術(shù)成果、學(xué)術(shù)出版物等，更是很難被發(fā)現(xiàn)。同時，受傳統(tǒng)文化影響，中國社會整體上對學(xué)術(shù)腐敗和學(xué)界不正之風(fēng)包容度較高，發(fā)生學(xué)術(shù)不端的單位常常抱著“家丑不可外揚”的想法，千方百計加以遮掩，使得一些本該受到查處的學(xué)術(shù)不端問題不了了之。
此外，劉普在文章中還介紹，少數(shù)管理部門和責(zé)任人把關(guān)不嚴(yán)、缺乏完善的追究懲戒機制、考核評價機制不夠科學(xué)管理也是學(xué)術(shù)不端問題存在的原因。
河北省某高校一位教授也向界面新聞表示，高校和研究人員急功近利，評職稱時追求論文和項目，部分學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)風(fēng)氣不正，造假風(fēng)氣盛行，以及造假成本低廉等都可能導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為發(fā)生。
“學(xué)校把發(fā)表論文數(shù)量作為重要的辦學(xué)政績，隨之并不重視論文的實際價值，對科研人員科研中的學(xué)術(shù)不端也就不敏感。”21世紀(jì)教育研究院院長熊丙奇對界面新聞?wù)f，當(dāng)前對教師的學(xué)術(shù)評價受行政主導(dǎo)因素較大。對此，他建議，要推進教育學(xué)術(shù)評價改革，堅持用學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)評價教授的學(xué)術(shù)能力與學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。
此次華中農(nóng)大舉報事件已經(jīng)發(fā)生超過一周時間，校方尚未公布最終調(diào)查結(jié)果。1月25日，華中農(nóng)大值班室一位工作人員告訴界面新聞，目前黃某某還在被調(diào)查中，調(diào)查結(jié)論還需等待學(xué)校官方發(fā)布。他稱，調(diào)查需要一定時間，請社會公眾耐心等待。
目前，華中農(nóng)大針對11名舉報學(xué)生已經(jīng)成立新的導(dǎo)師組。張南表示，學(xué)生和導(dǎo)師對接是雙向選擇的過程，尚需要時間。張南希望各方多多關(guān)注和保障學(xué)子們的個人權(quán)益。