正在閱讀:

半年內(nèi)清倉股票后高調(diào)喊增持,ST貴人新聘總經(jīng)理原來是“老相識(shí)”

掃一掃下載界面新聞APP

半年內(nèi)清倉股票后高調(diào)喊增持,ST貴人新聘總經(jīng)理原來是“老相識(shí)”

增持不謀求上市公司控制權(quán)。

圖片來源:攝圖網(wǎng)

記者|趙陽戈

ST貴人(603555.SH)一份高管增持計(jì)劃,引來了監(jiān)管層的注意。

據(jù)悉,公司收到總經(jīng)理李志華提交的書面辭職申請(qǐng),李志華因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去公司總經(jīng)理職務(wù)。李志華辭任公司總經(jīng)理后,仍擔(dān)任公司董事長(zhǎng)。與此同時(shí),董事會(huì)同意聘任高瑞為公司總經(jīng)理、王榮為公司副總經(jīng)理,任期為本次董事會(huì)通過之日起至公司第四屆董事會(huì)屆滿時(shí)止。

來源:公告

資料顯示,高瑞未持有ST貴人股份。而就在高瑞成為公司總經(jīng)理之后,其立馬拋出增持計(jì)劃,表示自2024年2月5日起12個(gè)月內(nèi),擬增持金額不低于人民幣3000萬元,不超過人民幣6000萬元。增持不設(shè)價(jià)格區(qū)間,增持主體將結(jié)合資本市場(chǎng)情況以及對(duì)公司股票價(jià)值的合理判斷擇機(jī)實(shí)施增持計(jì)劃,資金來源為自有資金及自籌資金。

同一時(shí)間,ST貴人控股股東黑龍江泰富金谷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“泰富金谷”)也披露了此前增持計(jì)劃的進(jìn)展。據(jù)悉,泰富金谷曾計(jì)劃在2023年5月4日起6個(gè)月內(nèi)增持公司股份,增持金額不低于5000萬元,不超過1億元;2023年11月3日,泰富金谷決定將增持計(jì)劃的履行期限延長(zhǎng),延長(zhǎng)期限為6個(gè)月。截至2024年2月6日,泰富金谷通過上交所交易系統(tǒng)累計(jì)增持了1115.09萬股,占總股本比例0.71%,增持金額為2000萬元,增持計(jì)劃尚未實(shí)施完畢。

針對(duì)ST貴人這一系列換人加增持的動(dòng)作,上交所的問詢隨之而下。

原來,這新聘總經(jīng)理是“老相識(shí)”,高瑞曾作為公司重整投資人獲得過公司股份6500萬股,直到2023年9月末時(shí)仍持有5703.25萬股,占公司總股本的3.63%。如今該人士0持股顯然意味著,在近5個(gè)月時(shí)間里,高瑞完成了清倉,短時(shí)間里賣了再買,更像是“高拋低吸”。

來源:同花順

根據(jù)盤面,ST貴人自2024年1月16日開始,股價(jià)出現(xiàn)快速下跌,從1.5元一線已然跌落到目前的0.74元,公司股價(jià)在“1元紅線”以下已有6個(gè)交易日。而上交所的問詢函,正是要了解這場(chǎng)增持計(jì)劃背后的細(xì)節(jié)。

29日,趕在年前,ST貴人進(jìn)行了回復(fù)。

ST貴人稱,高瑞于2021年4月作為公司司法重整投資人通過出資8476萬元受讓公司6500萬股股票,每股對(duì)價(jià)為1.304元,上述股票于2021年6月8日登記至高瑞的持股賬戶,且根據(jù)高瑞作出的承諾,上述股票自登記至其名下之日起十二個(gè)月內(nèi)不通過任何形式減持(包括但不限于集合競(jìng)價(jià)、大宗交易以及協(xié)議轉(zhuǎn)讓等各種方式)。根據(jù)高瑞提供,其在2022年8月,減持306.7484萬股,減持每股價(jià)格3.71元;2023年8-11月,減持6193.2516萬股,每股價(jià)格1.70-1.94元。

而這一次的增持計(jì)劃,高瑞表示是認(rèn)為公司股票具備投資價(jià)值,可以通過購(gòu)買公司股票獲得公司發(fā)展后股東價(jià)值、股票增值,且有利于促進(jìn)公司價(jià)值回歸。且本次增持不謀求上市公司控制權(quán)

來源:公告

值得注意的是,ST貴人實(shí)際控制人李志華與高瑞就增持計(jì)劃有過商議, ST貴人的股價(jià)已低于1元,公司可能存在被終止上市的風(fēng)險(xiǎn),而為了降低公司被終止上市的風(fēng)險(xiǎn),李志華向高瑞提出其協(xié)助上市公司共渡難關(guān)的提議,同時(shí)李志華也是主動(dòng)辭去的公司總經(jīng)理職務(wù)。

不過根據(jù)披露,雙方不存在一致行動(dòng)人關(guān)系;泰富金谷與高瑞之間不存在一致行動(dòng)的意愿和安排,不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,不存在構(gòu)成一致行動(dòng)人的情形。

 

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

半年內(nèi)清倉股票后高調(diào)喊增持,ST貴人新聘總經(jīng)理原來是“老相識(shí)”

增持不謀求上市公司控制權(quán)。

圖片來源:攝圖網(wǎng)

記者|趙陽戈

ST貴人(603555.SH)一份高管增持計(jì)劃,引來了監(jiān)管層的注意。

據(jù)悉,公司收到總經(jīng)理李志華提交的書面辭職申請(qǐng),李志華因個(gè)人原因申請(qǐng)辭去公司總經(jīng)理職務(wù)。李志華辭任公司總經(jīng)理后,仍擔(dān)任公司董事長(zhǎng)。與此同時(shí),董事會(huì)同意聘任高瑞為公司總經(jīng)理、王榮為公司副總經(jīng)理,任期為本次董事會(huì)通過之日起至公司第四屆董事會(huì)屆滿時(shí)止。

來源:公告

資料顯示,高瑞未持有ST貴人股份。而就在高瑞成為公司總經(jīng)理之后,其立馬拋出增持計(jì)劃,表示自2024年2月5日起12個(gè)月內(nèi),擬增持金額不低于人民幣3000萬元,不超過人民幣6000萬元。增持不設(shè)價(jià)格區(qū)間,增持主體將結(jié)合資本市場(chǎng)情況以及對(duì)公司股票價(jià)值的合理判斷擇機(jī)實(shí)施增持計(jì)劃,資金來源為自有資金及自籌資金。

同一時(shí)間,ST貴人控股股東黑龍江泰富金谷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“泰富金谷”)也披露了此前增持計(jì)劃的進(jìn)展。據(jù)悉,泰富金谷曾計(jì)劃在2023年5月4日起6個(gè)月內(nèi)增持公司股份,增持金額不低于5000萬元,不超過1億元;2023年11月3日,泰富金谷決定將增持計(jì)劃的履行期限延長(zhǎng),延長(zhǎng)期限為6個(gè)月。截至2024年2月6日,泰富金谷通過上交所交易系統(tǒng)累計(jì)增持了1115.09萬股,占總股本比例0.71%,增持金額為2000萬元,增持計(jì)劃尚未實(shí)施完畢。

針對(duì)ST貴人這一系列換人加增持的動(dòng)作,上交所的問詢隨之而下。

原來,這新聘總經(jīng)理是“老相識(shí)”,高瑞曾作為公司重整投資人獲得過公司股份6500萬股,直到2023年9月末時(shí)仍持有5703.25萬股,占公司總股本的3.63%。如今該人士0持股顯然意味著,在近5個(gè)月時(shí)間里,高瑞完成了清倉,短時(shí)間里賣了再買,更像是“高拋低吸”。

來源:同花順

根據(jù)盤面,ST貴人自2024年1月16日開始,股價(jià)出現(xiàn)快速下跌,從1.5元一線已然跌落到目前的0.74元,公司股價(jià)在“1元紅線”以下已有6個(gè)交易日。而上交所的問詢函,正是要了解這場(chǎng)增持計(jì)劃背后的細(xì)節(jié)。

29日,趕在年前,ST貴人進(jìn)行了回復(fù)。

ST貴人稱,高瑞于2021年4月作為公司司法重整投資人通過出資8476萬元受讓公司6500萬股股票,每股對(duì)價(jià)為1.304元,上述股票于2021年6月8日登記至高瑞的持股賬戶,且根據(jù)高瑞作出的承諾,上述股票自登記至其名下之日起十二個(gè)月內(nèi)不通過任何形式減持(包括但不限于集合競(jìng)價(jià)、大宗交易以及協(xié)議轉(zhuǎn)讓等各種方式)。根據(jù)高瑞提供,其在2022年8月,減持306.7484萬股,減持每股價(jià)格3.71元;2023年8-11月,減持6193.2516萬股,每股價(jià)格1.70-1.94元。

而這一次的增持計(jì)劃,高瑞表示是認(rèn)為公司股票具備投資價(jià)值,可以通過購(gòu)買公司股票獲得公司發(fā)展后股東價(jià)值、股票增值,且有利于促進(jìn)公司價(jià)值回歸。且本次增持不謀求上市公司控制權(quán)

來源:公告

值得注意的是,ST貴人實(shí)際控制人李志華與高瑞就增持計(jì)劃有過商議, ST貴人的股價(jià)已低于1元,公司可能存在被終止上市的風(fēng)險(xiǎn),而為了降低公司被終止上市的風(fēng)險(xiǎn),李志華向高瑞提出其協(xié)助上市公司共渡難關(guān)的提議,同時(shí)李志華也是主動(dòng)辭去的公司總經(jīng)理職務(wù)。

不過根據(jù)披露,雙方不存在一致行動(dòng)人關(guān)系;泰富金谷與高瑞之間不存在一致行動(dòng)的意愿和安排,不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系,不存在構(gòu)成一致行動(dòng)人的情形。

 

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。