正在閱讀:

英國(guó)宣布退出,《能源憲章條約》為何日益不受歐洲待見(jiàn)?

掃一掃下載界面新聞APP

英國(guó)宣布退出,《能源憲章條約》為何日益不受歐洲待見(jiàn)?

《能源憲章條約》誕生于歐洲和俄羅斯的“蜜月期”,現(xiàn)如今面臨解體風(fēng)險(xiǎn),其背后呈現(xiàn)的是能源發(fā)展以及地緣政治格局的演變。

2022年11月21日,英國(guó)倫敦,英國(guó)海洋反抗運(yùn)動(dòng)示威者在國(guó)際海事組織辦公室外點(diǎn)燃模擬石油,抗議使用化石燃料。圖源:視覺(jué)中國(guó)

記者 劉子象

2月22日,英國(guó)政府宣布退出《能源憲章條約》,在此之前,法國(guó)、意大利、德國(guó)、西班牙和荷蘭等9個(gè)歐洲國(guó)家均已單方面退出。

《能源憲章條約》誕生于歐洲和俄羅斯的“蜜月期”,現(xiàn)如今面臨解體風(fēng)險(xiǎn),它從成立之初旨在保護(hù)歐洲和前蘇聯(lián)國(guó)家的能源合作,到如今成為歐洲多國(guó)政府眼中的“絆腳石”,其背后呈現(xiàn)的是能源發(fā)展戰(zhàn)略以及地緣政治格局的演變。

上世紀(jì)90年代冷戰(zhàn)結(jié)束后,能源豐富的俄羅斯及獨(dú)聯(lián)體國(guó)家亟需外資,而歐洲國(guó)家亟需化石能源,雙方需求高度互補(bǔ),于是在1994年簽署了這一條約。條約于1998年正式生效,隨后逐漸擴(kuò)展到其他地區(qū),最多的時(shí)候有66個(gè)國(guó)家和機(jī)構(gòu)簽署方,主體是歐洲和前蘇聯(lián)地區(qū)國(guó)家,美國(guó)、加拿大后續(xù)也加入。最新成員國(guó)是非洲的乍得和尼日爾,兩國(guó)在2015年4月加入。

《能源憲章條約》主要有四大內(nèi)容,包括解決參與國(guó)之間,以及投資者與東道國(guó)之間爭(zhēng)端的條款;保護(hù)成員國(guó)的外國(guó)投資,防范非商業(yè)因素風(fēng)險(xiǎn);根據(jù)世貿(mào)組織非歧視性原則,確??缇衬茉戳鲃?dòng);提高能源效率,盡量減少化石燃料生產(chǎn)和使用對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響。

近年來(lái),隨著歐洲推進(jìn)氣候轉(zhuǎn)型政策、大規(guī)模部署可再生能源,越來(lái)越多的歐洲國(guó)家認(rèn)為,《能源憲章條約》淪為了能源公司起訴西歐政府的利器。

比如,2021年,荷蘭政府立法規(guī)定,到2030年逐步淘汰燃煤發(fā)電,遭到利益相關(guān)方德國(guó)能源巨頭Uniper和RWE起訴,他們?cè)鲜鰲l款尋求24億歐元賠償。該案仍在審理中。 

在宣布退出《能源憲章條約》決定時(shí),英國(guó)能源安全部長(zhǎng)格雷厄姆·斯圖爾特(Graham Stuart)稱條約“已經(jīng)過(guò)時(shí)”,迫切需要改革,然而改革談判在歐盟內(nèi)部陷入僵局。在這種情況下,英國(guó)留在條約內(nèi)將損害其清潔能源轉(zhuǎn)型努力,甚至可能因能源轉(zhuǎn)型政策而“遭受懲罰”。

英國(guó)政府口中的“懲罰”指的就是法律訴訟和賠款風(fēng)險(xiǎn)。條約中的“投資者與國(guó)家爭(zhēng)端解決條款”允許公司單方面起訴締約方政府,且實(shí)際仲裁結(jié)果大部分有利于企業(yè)。

氣候?qū)<?、《能源憲章條約》前雇員亞米納·薩赫布 (Yamina Saheb) 認(rèn)為,這種訴訟威脅已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了歐盟的氣候轉(zhuǎn)型政策。 

歐盟方面一開(kāi)始嘗試對(duì)《能源憲章條約》進(jìn)行改革,但目前看來(lái)大概率無(wú)疾而終。歐盟委員會(huì)原計(jì)劃在2022年11月就改革投票,遭到德國(guó)、法國(guó)、西班牙等西歐大國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)。

外界認(rèn)為,2022年2月底爆發(fā)的俄烏沖突是打斷歐盟改革條約計(jì)劃的重要原因之一。俄烏沖突爆發(fā)以來(lái),歐盟國(guó)家推動(dòng)對(duì)俄羅斯能源“脫鉤”,雙方政治互信已所剩無(wú)幾,維持這一條約的動(dòng)力進(jìn)一步減少。

非政府環(huán)保組織“歐洲地球之友”活動(dòng)家保羅?德克萊爾克(Paul de Clerck)對(duì)德國(guó)之聲指出,之前條約秘書(shū)處希望在2023年4月再進(jìn)行一次改革投票,但歐盟委員會(huì)并未安排會(huì)議,目前歐委會(huì)正在推動(dòng)協(xié)調(diào)歐盟層面共同退出。

不過(guò),塞浦路斯、馬耳他、芬蘭和一些東歐國(guó)家迄今仍支持條約改革。

英國(guó)政府在退出聲明中也表示,由于歐盟內(nèi)部分歧,改革前景不明朗,而2024年6月即將舉行的歐洲議會(huì)選舉則意味著改革可能無(wú)限期推遲。

非政府組織“歐洲氣候行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)”貿(mào)易政策協(xié)調(diào)員奧黛?昌戈(Audrey Changoe)認(rèn)為,英國(guó)退出是推動(dòng)條約解體的又一重大勝利,這同時(shí)也向歐盟機(jī)構(gòu)發(fā)出明確信息,即需要盡快為整體退出開(kāi)綠燈。

英國(guó)氣候智庫(kù)E3G專家恩靜?李(Eunjung Lee)稱,英國(guó)的退出是對(duì)條約的“重?fù)簟?,她呼吁“剩下的成員國(guó)最好也立即退出,以避免未來(lái)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)?!?/p>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

英國(guó)宣布退出,《能源憲章條約》為何日益不受歐洲待見(jiàn)?

《能源憲章條約》誕生于歐洲和俄羅斯的“蜜月期”,現(xiàn)如今面臨解體風(fēng)險(xiǎn),其背后呈現(xiàn)的是能源發(fā)展以及地緣政治格局的演變。

2022年11月21日,英國(guó)倫敦,英國(guó)海洋反抗運(yùn)動(dòng)示威者在國(guó)際海事組織辦公室外點(diǎn)燃模擬石油,抗議使用化石燃料。圖源:視覺(jué)中國(guó)

記者 劉子象

2月22日,英國(guó)政府宣布退出《能源憲章條約》,在此之前,法國(guó)、意大利、德國(guó)、西班牙和荷蘭等9個(gè)歐洲國(guó)家均已單方面退出。

《能源憲章條約》誕生于歐洲和俄羅斯的“蜜月期”,現(xiàn)如今面臨解體風(fēng)險(xiǎn),它從成立之初旨在保護(hù)歐洲和前蘇聯(lián)國(guó)家的能源合作,到如今成為歐洲多國(guó)政府眼中的“絆腳石”,其背后呈現(xiàn)的是能源發(fā)展戰(zhàn)略以及地緣政治格局的演變。

上世紀(jì)90年代冷戰(zhàn)結(jié)束后,能源豐富的俄羅斯及獨(dú)聯(lián)體國(guó)家亟需外資,而歐洲國(guó)家亟需化石能源,雙方需求高度互補(bǔ),于是在1994年簽署了這一條約。條約于1998年正式生效,隨后逐漸擴(kuò)展到其他地區(qū),最多的時(shí)候有66個(gè)國(guó)家和機(jī)構(gòu)簽署方,主體是歐洲和前蘇聯(lián)地區(qū)國(guó)家,美國(guó)、加拿大后續(xù)也加入。最新成員國(guó)是非洲的乍得和尼日爾,兩國(guó)在2015年4月加入。

《能源憲章條約》主要有四大內(nèi)容,包括解決參與國(guó)之間,以及投資者與東道國(guó)之間爭(zhēng)端的條款;保護(hù)成員國(guó)的外國(guó)投資,防范非商業(yè)因素風(fēng)險(xiǎn);根據(jù)世貿(mào)組織非歧視性原則,確??缇衬茉戳鲃?dòng);提高能源效率,盡量減少化石燃料生產(chǎn)和使用對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響。

近年來(lái),隨著歐洲推進(jìn)氣候轉(zhuǎn)型政策、大規(guī)模部署可再生能源,越來(lái)越多的歐洲國(guó)家認(rèn)為,《能源憲章條約》淪為了能源公司起訴西歐政府的利器。

比如,2021年,荷蘭政府立法規(guī)定,到2030年逐步淘汰燃煤發(fā)電,遭到利益相關(guān)方德國(guó)能源巨頭Uniper和RWE起訴,他們?cè)鲜鰲l款尋求24億歐元賠償。該案仍在審理中。 

在宣布退出《能源憲章條約》決定時(shí),英國(guó)能源安全部長(zhǎng)格雷厄姆·斯圖爾特(Graham Stuart)稱條約“已經(jīng)過(guò)時(shí)”,迫切需要改革,然而改革談判在歐盟內(nèi)部陷入僵局。在這種情況下,英國(guó)留在條約內(nèi)將損害其清潔能源轉(zhuǎn)型努力,甚至可能因能源轉(zhuǎn)型政策而“遭受懲罰”。

英國(guó)政府口中的“懲罰”指的就是法律訴訟和賠款風(fēng)險(xiǎn)。條約中的“投資者與國(guó)家爭(zhēng)端解決條款”允許公司單方面起訴締約方政府,且實(shí)際仲裁結(jié)果大部分有利于企業(yè)。

氣候?qū)<?、《能源憲章條約》前雇員亞米納·薩赫布 (Yamina Saheb) 認(rèn)為,這種訴訟威脅已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了歐盟的氣候轉(zhuǎn)型政策。 

歐盟方面一開(kāi)始嘗試對(duì)《能源憲章條約》進(jìn)行改革,但目前看來(lái)大概率無(wú)疾而終。歐盟委員會(huì)原計(jì)劃在2022年11月就改革投票,遭到德國(guó)、法國(guó)、西班牙等西歐大國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)。

外界認(rèn)為,2022年2月底爆發(fā)的俄烏沖突是打斷歐盟改革條約計(jì)劃的重要原因之一。俄烏沖突爆發(fā)以來(lái),歐盟國(guó)家推動(dòng)對(duì)俄羅斯能源“脫鉤”,雙方政治互信已所剩無(wú)幾,維持這一條約的動(dòng)力進(jìn)一步減少。

非政府環(huán)保組織“歐洲地球之友”活動(dòng)家保羅?德克萊爾克(Paul de Clerck)對(duì)德國(guó)之聲指出,之前條約秘書(shū)處希望在2023年4月再進(jìn)行一次改革投票,但歐盟委員會(huì)并未安排會(huì)議,目前歐委會(huì)正在推動(dòng)協(xié)調(diào)歐盟層面共同退出。

不過(guò),塞浦路斯、馬耳他、芬蘭和一些東歐國(guó)家迄今仍支持條約改革。

英國(guó)政府在退出聲明中也表示,由于歐盟內(nèi)部分歧,改革前景不明朗,而2024年6月即將舉行的歐洲議會(huì)選舉則意味著改革可能無(wú)限期推遲。

非政府組織“歐洲氣候行動(dòng)網(wǎng)絡(luò)”貿(mào)易政策協(xié)調(diào)員奧黛?昌戈(Audrey Changoe)認(rèn)為,英國(guó)退出是推動(dòng)條約解體的又一重大勝利,這同時(shí)也向歐盟機(jī)構(gòu)發(fā)出明確信息,即需要盡快為整體退出開(kāi)綠燈。

英國(guó)氣候智庫(kù)E3G專家恩靜?李(Eunjung Lee)稱,英國(guó)的退出是對(duì)條約的“重?fù)簟?,她呼吁“剩下的成員國(guó)最好也立即退出,以避免未來(lái)的訴訟風(fēng)險(xiǎn)?!?/p>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。