界面新聞記者｜梁怡
近日，上市“二進宮”的江蘇安凱特科技股份有限公司（簡稱“安凱特”）再次告敗。
2020年6月30日，安凱特提交創(chuàng)業(yè)板上市申請，隨后2020年11月19日順利過會，但2021年2月8日便主動撤回。此次滬市主板申報僅回復了一輪審核問詢函便鎩羽而歸。
前次申報安凱特“一查就撤”，事后收到深交所下發(fā)的“監(jiān)管函”，并且還“隱瞞”股權(quán)代持。而本次申報的信披質(zhì)量再遭監(jiān)管質(zhì)疑。
“一查就撤”，還收監(jiān)管函
安凱特一直專注于電化學領(lǐng)域，主要從事電解設備及其關(guān)鍵部件的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售。2020年-2022年，公司的營業(yè)收入分別為2.46億元、2.89億元、4.99億元，扣非后歸母凈利潤分別為5505.9萬元、7066.46萬元、1.30億元。
一則監(jiān)管函透露了安凱特前次申報撤回的原因。
2020年11月19日，安凱特順利過會。隨后2020年12月15日，深交所要求公司就報告期內(nèi)是否將廢舊電極處置收入全部入賬相關(guān)事項進行核查，并要求于2020年12月29日前回復。安凱特未在規(guī)定時限內(nèi)回復，且未說明理由，遲至2021年1月8日方提交延期申請擬于1月21日回復，但公司并未于1月21日前予以回復且未說明理由。
2021年1月29日，安凱特提交撤回發(fā)行上市申請文件的申請。2021年6月2日，深交所就公司上述違規(guī)情形下發(fā)監(jiān)管函。
界面新聞注意到，本次申報滬市主板IPO，安凱特關(guān)于廢料銷售及內(nèi)部控制的相關(guān)事項再次被交易所問詢。
問詢函回復文件顯示，2020年以前，安凱特主要銷售給李軍、張小珍、朱劍、繆士峰等個人從業(yè)者。2017年至2020年期間，公司并且存在通過個人卡對外銷售廢料的情況，交易金額分別為203.95萬元、5509.38萬元、1083.46萬元、899.83萬元，占當年廢料銷售金額的比重分別為95.73%、97.13%、98.28%、98.51%。
值得注意的是，針對體外收取廢料銷售款等情況，無錫市稅務局于2021年1月至2021年11月對安凱特2017-2019年涉稅情況進行了專項稽查，并于2021年11月作出《稅務處理決定書》，責令其追繳增值稅、企業(yè)所得稅等合計358.4萬元。
“隱瞞”股權(quán)代持，兩位股東身份關(guān)鍵
在前次申報中，申請文件未披露劉立初、曹嵐與實控人徐文新之間歷史上存在的代持情況。
2017年，徐文新就通過業(yè)內(nèi)朋友介紹結(jié)識了劉立初，雙方曾有過多次交流。徐文新較為認可劉立初的從業(yè)經(jīng)驗及專業(yè)能力，并想聘請對方為公司服務，但由于劉立初于2017年剛到新工作單位任職，因此雙方并未達成正式的合作。與此同時，劉立初出于對公司發(fā)展前景的看好，存在投資意愿。
2017年7月，徐文新、劉立初口頭約定徐文新將其持有公司的5萬股股份以25萬元的價格轉(zhuǎn)讓給劉立初，同時劉立初口頭委托徐文新代持前述5萬股股份。2020年3月，前述代持解除。
但值得注意是，劉立初實際未向徐文新支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，安凱特解釋稱出于朋友關(guān)系及維持未來潛在合作關(guān)系的考慮，徐文新未向劉立初追要相關(guān)款項，雙方認可該筆轉(zhuǎn)讓款視同贈與。
2020年初，經(jīng)協(xié)商，雙方以劉立初作為公司技術(shù)顧問的方式合作。劉立初通過自行創(chuàng)辦的個體工商戶天寧區(qū)蘭陵立文信息技術(shù)咨詢服務部與發(fā)行人簽訂技術(shù)顧問服務合同并為公司提供技術(shù)顧問服務。
2020年-2023年上半年，公司向天寧區(qū)蘭陵立文信息技術(shù)咨詢服務部采購咨詢服務的金額分別為19.60萬元、38.21萬元、55.43萬元和35萬元。
因此，劉立初享受了三年免費的股份，期間三次公司現(xiàn)金分紅還獲得了8.05萬元。
另一位曹嵐女士，則是公司客戶濟寧中銀電化有限公司實際控制人趙華盛的妻子。2019年-2021年公司向中銀電化銷售的金額分別為474.03萬元、520.68萬元和2071.04萬元，三年凈利潤總金額為520.31萬元，三年綜合毛利率為22.63%。
2018年6月，徐文新、曹嵐口頭約定徐文新將其持有公司的10萬股股份以8.1元/股的價格轉(zhuǎn)讓給曹嵐，同時曹嵐口頭委托徐文新代持前述股份。2022年3月，相關(guān)股權(quán)代持解除。期間曹嵐現(xiàn)金分紅合計7.5萬元。
代持原因系曹嵐與徐文新為多年朋友，出于對安凱特發(fā)展前景的看好，存在投資公司的意愿，但由于曹嵐居住地不在無錫，且投資純粹出于財務投資考慮，為便于公司日常經(jīng)營管理，提高公司決策效率，所以委托徐文新代持前述股份。
因此，監(jiān)管層要求公司說明，取得中銀電化的業(yè)務是否與曹嵐入股相關(guān)，與中銀電化交易價格的公允性，是否存在其他利益安排。
為何上述股權(quán)代持情況未能如實披露？
安凱特解釋稱，主要在于當時徐文新對股權(quán)代持信息披露的理解有誤，徐文新誤以為股權(quán)代持解除后公司歷史沿革中即不存在股權(quán)代持。
中信建投保薦，信披質(zhì)量被質(zhì)疑
前次申報，安凱特的保薦機構(gòu)為國金證券，此次申報則變更為中信建投證券。
界面新聞注意到，在一輪審核問詢回復中，監(jiān)管層提到了申報文件質(zhì)量相關(guān)問題。
例如，在保薦工作報告中，“報告期內(nèi)（指2019年-2021年）公司向中銀電化銷售金額為4.74萬元、5.21萬元、2071.04萬元，后續(xù)表格中顯示：2019-2021年，發(fā)行人向中銀電化銷售的金額分別為474.03萬元、 520.68萬元和2071.04萬元”。
又或者，申報材料中存在多處錯別字、語病，如:合伙人不得主動要求退貨或轉(zhuǎn)讓其財產(chǎn)份額；公司核心技術(shù)主要應用于在電解電極生產(chǎn)流程及電解電極生產(chǎn)流程；主要是采購原因包括向個人采購流程便利快捷和采購成本優(yōu)勢等；招股說明書：上海昭晟機電(江蘇)有限公司，反饋意見回復：上海昭晨機電(江蘇)有限公司。
另外，招股說明書重大事項提示及風險因素中部分內(nèi)容的針對性不強，如“核心技術(shù)人員流失風險”“研發(fā)失敗風險”等。
事實上，中信建投作為頭部券商，2023年輔導公司33家，募資金額394.02億元，排名第三，前兩名為中信證券、海通證券。
今年1月3日，深交所還對中信建投及2名保代出具監(jiān)管函。2022年4月28日，深交所受理了中信建投推薦的芯天下技術(shù)股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的申請，并于2022年11月18日經(jīng)創(chuàng)業(yè)板上市委審議通過。不過，該發(fā)行人出現(xiàn)了還未上市就業(yè)績變臉的情況。經(jīng)查明，中信建投證券作為保薦人，汪浩吉、方英健作為保薦代表人，未對發(fā)行人所處市場情況及同行業(yè)可比公司情況予以充分關(guān)注，未充分核查發(fā)行人對終端客戶的銷售情況，對發(fā)行人業(yè)績預計情況未審慎發(fā)表專業(yè)意見并督促發(fā)行人提高信息披露質(zhì)量，違反了深交所的有關(guān)規(guī)定。