文｜氨基觀察
生物科技改變命運(yùn)。
全世界有超過7000種罕見病，病患人數(shù)超過3億人，其中80%是單基因突變?cè)斐傻摹６壳?5%的罕見病仍沒有有效的治療藥物。
而基因療法的思路，是從源頭解決疾病。通過調(diào)控上游DNA的遺傳信息，科學(xué)家“糾正”致病基因，進(jìn)而改變下游蛋白質(zhì)的表達(dá)。這使得既往難治、甚至無藥可救的疾病也有了治愈的可能性。
過去幾年，細(xì)胞基因療法蓬勃發(fā)展，從2012年僅有1款基因療法獲批，到2023年僅12月就有2款基因編輯療法獲批，未來十年，預(yù)計(jì)還將會(huì)有40多種新療法獲批。
只是，這些劃時(shí)代療法的真實(shí)價(jià)值，卻是有待商榷的。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)問題無法回避，基因療法可以治愈疾病，但我們負(fù)擔(dān)得起嗎？
基因療法不斷刷新著天價(jià)藥的上限。從100萬美元到200萬美元再到350萬美元/針。全世界沒有一個(gè)國(guó)家的衛(wèi)生系統(tǒng)可以負(fù)擔(dān)起，包括美國(guó)。
越來越多新興治療方式的涌現(xiàn)，標(biāo)志著我們正站在一個(gè)新時(shí)代的開端，但我們也需要關(guān)注其帶來的各種挑戰(zhàn)和問題。
從根本上來說，這些天價(jià)藥遠(yuǎn)非普通家庭可以承擔(dān)，這就需要考慮創(chuàng)新支付方案。
眼下，美國(guó)就在展開諸多嘗試。創(chuàng)新藥最發(fā)達(dá)國(guó)家探索的天價(jià)藥支付模型，對(duì)于其它國(guó)家地區(qū)來說或許也具有一定借鑒意義。
/ 01 / 越來越多的天價(jià)藥
“天價(jià)”幾乎成了基因療法的專屬形容詞，并且，沒有最貴，只有更貴。
2022年8月17日，美國(guó)FDA宣布批準(zhǔn)Bluebird開發(fā)的基因療法Zynteglo上市，用于治療β-地中海貧血患者。
Zynteglo的定價(jià)高達(dá)280萬美金，由此成為全球最貴的療法。
9月16日，Bluebird另一款基因療法Skysona獲FDA批準(zhǔn)上市，用于治療罕見的神經(jīng)系統(tǒng)疾病“腦腎上腺腦白質(zhì)營(yíng)養(yǎng)不良”，定價(jià)300萬美元。
2個(gè)月后，F(xiàn)DA批準(zhǔn)CSL和UniQure共同研發(fā)的基因療法Hemgenix上市，用于治療B型血友病。售價(jià)一劑350萬美元，再次刷新全球最貴藥物的紀(jì)錄。
盡管有一勞永逸的潛力，但高昂的價(jià)格，讓大多數(shù)基因療法在10余年來，商業(yè)化舉步維艱。
全球第一款獲得批準(zhǔn)的AAV基因療法Glybera，在2012年上市，用于治療脂蛋白脂肪酶缺乏癥。
由于價(jià)格太高，一次治療需要100萬美元，并且適應(yīng)癥罕見，上市后僅有一位患者接受過治療，最終在2017年黯然退市。
Zynteglo此前也遭遇過類似的困境。獲FDA批準(zhǔn)之前，Zynteglo已率先在歐洲獲批上市。但由于定價(jià)高達(dá)157.5萬歐元（約合1210萬人民幣）。面對(duì)這一高定價(jià)，德國(guó)政府不愿意全價(jià)買單，上限是“半價(jià)”支付。最終，Bluebird決定攜Zynteglo、Skysona退出歐洲。
在相對(duì)發(fā)達(dá)的國(guó)家，醫(yī)療保健系統(tǒng)也難以承受如此巨額的藥費(fèi)，更遑論中低收入國(guó)家。
兩年后，基因療法的商業(yè)化困境仍在持續(xù)。
全球首個(gè)獲批的A型血友病AAV基因療法Roctavian獲批一年后，收入只有350萬元美元。
根據(jù)BioMarin 2023年財(cái)報(bào)，共有3名患者接受了治療，其中2名患者在德國(guó)接受治療，1名患者在美國(guó)接受治療。核心原因是，Roctavian在歐洲的定價(jià)約為150萬歐元，在美國(guó)的定價(jià)約為290萬美元。
2023年，備受矚目的基因編輯療法也迎來曙光。12月8日，F(xiàn)DA批準(zhǔn)了兩款基因編輯療法Casgevy、Lyfgenia上市，
但前者定價(jià)220萬美元，后者310萬美元，又是突破天際的高價(jià)。
對(duì)那些負(fù)擔(dān)得起的病人來說，這代表了改變生活的創(chuàng)新，但這種新的創(chuàng)新對(duì)那些負(fù)擔(dān)不起的病人來說，價(jià)值究竟有多大？
/ 02 / 美國(guó)醫(yī)保也扛不住了
基因療法的開發(fā)就是存在著如此的矛盾。
這些基因療法的適應(yīng)癥往往以罕見病為主，這些疾病的患病人群雖小，但基因治療的研發(fā)過程卻需要大量的資金投入。產(chǎn)品的定價(jià)要能夠在專利到期之前覆蓋成本，并為公司帶來一定的收入。
小眾的群體，加上繁瑣的制備周期，注定了基因療法只能定高價(jià)，才能覆蓋高昂的研發(fā)支出。
但現(xiàn)實(shí)是，任何一個(gè)國(guó)家的衛(wèi)生系統(tǒng)都不可能為這些新藥支付藥企要求的任何價(jià)格——無論其多么具有革命性。
生命是無價(jià)的，但醫(yī)保資金卻是有限的。即使是有著創(chuàng)新藥天堂之稱的美國(guó)，也不例外。
在一項(xiàng)研究中，研究者根據(jù)數(shù)學(xué)模型對(duì)當(dāng)時(shí)處于項(xiàng)臨床后期的109項(xiàng)基因療法進(jìn)行評(píng)估。模擬結(jié)果表明，從2020年1月至2034年12月，預(yù)計(jì)將有109萬美國(guó)患者接受基因療法，期間支出峰值將會(huì)達(dá)到253億美元，總計(jì)3060億美元。
沉重的社會(huì)負(fù)擔(dān)，為基因療法的支付改革埋下伏筆。
美國(guó)醫(yī)保率先從基因編輯療法Casgevy、Lyfgenia入手，目前二者獲批的適應(yīng)癥為鐮狀細(xì)胞病。
這是一種不成比例地影響美國(guó)黑人的遺傳性血液疾病。根據(jù)美國(guó)CMS官網(wǎng)，每365名黑人或非裔美國(guó)人中約有1人患有鐮狀細(xì)胞病，每16300名西班牙裔美國(guó)人中約有1人患有鐮狀細(xì)胞病。
在美國(guó)，大約有10萬名美國(guó)人患有鐮狀細(xì)胞疾病，他們當(dāng)中近半患者參與了美國(guó)政府所謂的“窮人醫(yī)?！盡edicaid。數(shù)據(jù)顯示，Medicaid覆蓋了大約40%的鐮狀細(xì)胞患者。
隨著基因療法的推出，為他們帶來治療希望的同時(shí)，也讓Medicaid支付壓力山大。
根據(jù)美國(guó)NHE數(shù)據(jù)，2022年美國(guó)Medicaid的參保人人均支出為8873美元，同比增長(zhǎng)2%，如果將上述基因療法納入醫(yī)保，即使以200萬美元的價(jià)格計(jì)算，也意味著將225個(gè)人2022年的醫(yī)保支出，拿來報(bào)銷1個(gè)鐮狀細(xì)胞病患者一針的用藥費(fèi)用。
假設(shè)報(bào)銷1000人，意味著20億美元的新增支出，5000人則意味著100億美元的支出，而2022年全年Medicaid的支出“不過”8292億美元。對(duì)于聯(lián)邦政府和州政府共同出資的Medicaid，尤其是經(jīng)濟(jì)相對(duì)薄弱的南部地區(qū)，根本無力負(fù)擔(dān)如此天價(jià)藥。
正因此，美國(guó)CMS（美國(guó)聯(lián)邦醫(yī)療保險(xiǎn)和醫(yī)療補(bǔ)助服務(wù)中心）在1月30日宣布了一項(xiàng)新的細(xì)胞基因治療付費(fèi)方式的探索。其計(jì)劃使用細(xì)胞和基因治療訪問模型。先期計(jì)劃將兩個(gè)用于治療鐮狀細(xì)胞病的基因療法納入模型，以達(dá)到降價(jià)的效果。
鐮狀細(xì)胞病患者的支付必須依賴支付方，而僅依靠各州自身的用戶體量，也很難在價(jià)格上獲得談判優(yōu)勢(shì)。
正因此，CMS希望通過按療效付費(fèi)和聯(lián)邦保險(xiǎn)的類帶量采購(gòu)，來降低價(jià)格。
根據(jù)CMS，這項(xiàng)計(jì)劃是通過基于結(jié)果協(xié)議（OBA）支付給制造商的款項(xiàng)，而付費(fèi)數(shù)目與一定時(shí)間內(nèi)患者的健康結(jié)果掛鉤，同時(shí)CMS也希望掛鉤藥品銷量。其核心有三：
- 在該模型下，如果基因治療在長(zhǎng)期改善健康結(jié)果方面的成功率低于預(yù)期，藥物制造商將向醫(yī)療支付方退還部分治療費(fèi)用。協(xié)議還將包括其他價(jià)格讓步，如基于數(shù)量的回扣或保證回扣。
- CMS將代表各州與制造商就為Medicaid為主要支付方的受益人提供的細(xì)胞和基因治療進(jìn)行談判。該模型允許CMS將各州聚集在一起，進(jìn)行多州基礎(chǔ)上的談判，而不是每個(gè)州都與制造商建立自己的OBA。
- CMS還將負(fù)責(zé)建立財(cái)務(wù)和臨床結(jié)果衡量標(biāo)準(zhǔn)、協(xié)調(diào)數(shù)據(jù)和評(píng)估結(jié)果。各州仍將負(fù)責(zé)支付細(xì)胞和基因治療的費(fèi)用，但價(jià)格回扣將根據(jù)CMS談判的特定結(jié)果而確定。
這些組合模式不僅可以降低患者和保險(xiǎn)提供者的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，還能激勵(lì)制藥企業(yè)和醫(yī)療服務(wù)提供者不斷優(yōu)化和改進(jìn)治療方案。
同時(shí)，CMS還表示隨著效果顯現(xiàn)，后續(xù)還將對(duì)更多細(xì)胞基因治療藥物采用這種付費(fèi)模式。
/ 03 / 能否改變現(xiàn)狀
事實(shí)上，在Casgevy、Lyfgenia獲批之后，藥企便迅速宣布了與商保簽訂按療效付費(fèi)的協(xié)議。以Bluebird為例，這樣做的意圖很明顯，Lyfgenia藥價(jià)過高，按效果付費(fèi)模式主要為了平息市場(chǎng)的質(zhì)疑，尤其是其產(chǎn)品能否獲得足夠的營(yíng)收來維持公司的運(yùn)營(yíng)，畢竟公司增發(fā)后獲得的資金也很快就要燒完了。
但從SparkTherapeutics的眼科基因療法LUXTURNA與保險(xiǎn)的合作來看，按效果付費(fèi)對(duì)銷量很難有明顯的提升。2019年，羅氏收購(gòu)Spark之后，LUXTURNA銷量始終不理想，最終導(dǎo)致羅氏在2022年大幅減計(jì)7.4億瑞士法郎。
不只是基因療法，在此之前的多年時(shí)間里，藥企便已經(jīng)針對(duì)高價(jià)藥嘗試按效果付費(fèi)，不達(dá)預(yù)期部分退款。
但從實(shí)際效果來看，按效果付費(fèi)并不成功。其更多是作為藥企和保險(xiǎn)公司進(jìn)攻高價(jià)藥市場(chǎng)的一個(gè)營(yíng)銷手段。
對(duì)于保險(xiǎn)公司來說，提供高價(jià)藥風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)模式可以吸引用戶投保，而藥企則可以借助風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)模式向市場(chǎng)證明自身能獲得支付方的覆蓋，商業(yè)規(guī)模化指日可待。
以安進(jìn)的Repatha為例，為了證明自己的療效更好以維持1.4萬美元的高價(jià)，安進(jìn)在2017年與美國(guó)新英格蘭地區(qū)的保險(xiǎn)公司Harvard Pilgrim簽訂了按結(jié)果付費(fèi)的協(xié)議。
根據(jù)協(xié)議，安進(jìn)公司通過為按處方服用該藥物至少六個(gè)月后發(fā)生心臟病或中風(fēng)的保險(xiǎn)用戶提供退款保證。
但根據(jù)ICER在2018年發(fā)布的一項(xiàng)研究顯示，按結(jié)果付費(fèi)的模式對(duì)提高PCSK9抑制劑的成本效益并沒有多大作用。由于服用Repatha的患者患心臟病或中風(fēng)的幾率很低，安進(jìn)很少需要退款，這影響了所有患者的治療成本效益。
Repatha每年1.4萬美元的標(biāo)價(jià)是傳統(tǒng)藥品成本效益閾值價(jià)格的3.4倍以上，提供退款保證只會(huì)使該藥物的成本效益比提高3%。這只能代表一個(gè)適度的改進(jìn)，不會(huì)增加Repatha的價(jià)值。
由于按療效付費(fèi)的嘗試并不成功，安進(jìn)在2019年將Repatha在美國(guó)的標(biāo)價(jià)從14523美元直接下降到5850美元。
當(dāng)然，與商保按效果付費(fèi)模式主要著眼點(diǎn)在市場(chǎng)營(yíng)銷不同，Medicaid的按效果付費(fèi)將會(huì)產(chǎn)生真實(shí)的支付。
根據(jù)最新發(fā)布的公告，2025年CMS將在全國(guó)開始采用新模式來覆蓋鐮狀細(xì)胞基因治療，各州的Medicaid可以自由選擇，是否加入CMS來共同與藥企談判。
從鐮狀細(xì)胞病來看，CMS設(shè)定的目標(biāo)效果是持續(xù)消除疼痛危機(jī)，這些疼痛危機(jī)將導(dǎo)致住院和其他嚴(yán)重的癥狀。如果基因治療沒有達(dá)標(biāo)，藥企必須返還部分藥費(fèi)。
作為支付方，Medicaid此前并未在細(xì)胞基因療法領(lǐng)域進(jìn)行過按效果付費(fèi)。因此，2025年開始的新支付模式，或許會(huì)對(duì)未來細(xì)胞基因療法在美國(guó)整體的支付模式產(chǎn)生明顯影響。
作為美國(guó)醫(yī)改的一部分，本質(zhì)上，這是美國(guó)特殊醫(yī)療制度下的一種以量換價(jià)的模式。面對(duì)新興療法的高價(jià)，很多州無力覆蓋更多病人，對(duì)藥企來說，市場(chǎng)天花板也很低。
這種情況下，如果集全國(guó)的患者體量進(jìn)行談判，藥企也更愿意接受。
當(dāng)然，最終結(jié)果如何，還需要根據(jù)市場(chǎng)的演變來觀察，療效、初始支付價(jià)格和最終是否發(fā)生保費(fèi)返還，都是決定Medicaid此次成敗的關(guān)鍵。
這或許也能為我們帶來一定參考意義。事實(shí)上，囿于國(guó)產(chǎn)CAR-T百萬的天價(jià)，國(guó)內(nèi)藥企也在嘗試推出按“療效價(jià)值支付”的策略，商保也在逐漸接納這類天價(jià)藥。
毋庸置疑的是，基因療法是一眾科學(xué)家創(chuàng)造的奇跡。而藥企、保險(xiǎn)支付方等進(jìn)行的支付創(chuàng)新，提高可及性，何嘗不是創(chuàng)造新奇跡的開端呢？