文｜最話FunTalk 何伊然
編輯｜劉宇翔
奧特曼終于回應(yīng)了馬斯克。
3月5日，Open AI的博客上發(fā)表了一篇標(biāo)題為《OpenAI與埃隆·馬斯克》的聲明，在該聲明里，奧特曼釋放了大量Open AI的各位創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)成員與馬斯克的往來(lái)郵件截圖，逐一駁斥了馬斯克此前的各項(xiàng)指控。
馬斯克與 Open AI之間的紛爭(zhēng)再度升級(jí)。在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月29日，馬斯克突然在舊金山法院對(duì)OpenAI及其聯(lián)合創(chuàng)始人，公司首席執(zhí)行官奧爾特曼和總裁布羅克曼提起訴訟。
馬斯克還在推特上質(zhì)疑，“我很困惑，我捐贈(zèng)了約1億美元的非營(yíng)利組織是如何變成300億美元市值的營(yíng)利組織的。如果這是合法的，為什么不讓其他人這樣做？”
仔細(xì)看馬斯克提起的訴狀，簡(jiǎn)直是一篇針對(duì)OpenAI的“討伐檄文”，洋洋灑灑列舉了多個(gè)“罪狀”，他斥責(zé)奧爾特曼早已經(jīng)違背了創(chuàng)立之初關(guān)于如何使用通用人工智能（AGI）的承諾、違反信托義務(wù)、開(kāi)展不公平商業(yè)行為，他要求OpenAI賠償，阻止公司、創(chuàng)始人以及微軟等背后支持者從中獲利，并面向公眾開(kāi)源。
盡管雙方分道揚(yáng)鑣多年，盡管馬斯克在公開(kāi)場(chǎng)合多次對(duì)OpenAI表達(dá)過(guò)不滿，但是馬斯克把矛盾直接擺到明面上，并且要在法律層面一較高下還是超出了外界的預(yù)期。一時(shí)間，輿論嘩然。
對(duì)于馬斯克的高調(diào)指控和起訴，OpenAI選擇了冷處理的態(tài)度，奧爾特曼也沒(méi)有公開(kāi)回應(yīng)。只有OpenAI 首席戰(zhàn)略官 Jason Kwon 在內(nèi)部郵件中將馬斯克的起訴歸結(jié)為“個(gè)人原因”。Kwon寫(xiě)道：“我們認(rèn)為馬斯克后悔沒(méi)有繼續(xù)參與公司發(fā)展……考慮到馬斯克與公司許多在為使命奮斗的人們密切合作過(guò)，這令人非常失望。”
然而在沉寂不到一周后，奧特曼使出“殺手锏”，通過(guò)公開(kāi)郵件透露：
1、馬斯克曾認(rèn)為Open AI的啟動(dòng)資金需要 10 億美元，他將補(bǔ)足“別人不提供的部分”，但最后只給了4500萬(wàn)美元；
2、馬斯克知道 AGI極其燒錢，需要數(shù)十億美元投入，2017年底，OpenAI和馬斯克決定創(chuàng)建一個(gè)盈利性實(shí)體，馬斯克希望獲得多數(shù)股權(quán)并擔(dān)任CEO，但不提供資金，要布羅克曼自掏腰包填補(bǔ)資金缺口；
3、馬斯克曾打算將OpenAI并入特斯拉，將 Open AI 的技術(shù)用于自動(dòng)駕駛解決方案，推動(dòng)特斯拉的銷量和股價(jià)，賺到的錢再投入人工智能，以抗衡谷歌；
4、馬斯克之所以選擇離開(kāi)OpenAI，是因?yàn)橛X(jué)得Opne AI成功的可能性為零，他計(jì)劃在特斯拉內(nèi)部打造一個(gè) AGI 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。離開(kāi)時(shí)，馬斯克告訴團(tuán)隊(duì)支持他們自己尋找融資數(shù)十億美元的道路。
5、Open AI 的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)成員曾告訴馬斯克在越來(lái)越接近構(gòu)建人工智能時(shí)，開(kāi)始降低開(kāi)放程度是有意義的，Open AI中的“開(kāi)放”是指每個(gè)人都應(yīng)從人工智能的成果中獲益，而不是不分享科學(xué)成果。馬斯克表示贊同。
奧特曼的回應(yīng)頗有“一招致命”的打法，試圖證明馬斯克是口惠而實(shí)不至、唯利是圖、出爾反爾、自私自利的“偽君子”。
這一聲明再次震驚科技業(yè)界。
01
9年前，馬斯克和奧爾特曼為了對(duì)抗谷歌為代表的科技巨頭決定攜手，OpenAI應(yīng)運(yùn)而生；9年后，OpenAI已經(jīng)成長(zhǎng)為科技領(lǐng)域的新興龍頭，馬斯克和奧爾特曼則變成了對(duì)簿公堂的“敵人”。
馬斯克曾詳細(xì)回顧了OpenAI的創(chuàng)建歷程和個(gè)人在其中的貢獻(xiàn)度。
他宣稱，當(dāng)初奧爾特曼和布洛克曼一再?gòu)?qiáng)調(diào)這是一個(gè)專注于應(yīng)對(duì)谷歌競(jìng)爭(zhēng)威脅的非營(yíng)利組織，他才愿意提供資金支持，然而OpenAI目前的情況早已違背創(chuàng)始協(xié)議。
馬斯克強(qiáng)調(diào)，在最初幾年里，他是OpenAI 最大的捐款人，在2016—2020年期間累計(jì)捐贈(zèng)超過(guò)4400萬(wàn)美元，并利用個(gè)人關(guān)系和社會(huì)影響力為OpenAI招攬了多位頂尖工程師。
但在奧特曼的回應(yīng)里，馬斯克明明表示融資規(guī)模應(yīng)該從10億美元起步，并承諾“對(duì)于其他人未提供的部分，我將負(fù)責(zé)補(bǔ)足。”
奧特曼無(wú)疑是想證明：馬斯克對(duì) Open AI 的貢獻(xiàn)并沒(méi)有他說(shuō)的那么大。在OpenAI看來(lái)，當(dāng)初主動(dòng)選擇離開(kāi)的馬斯克沒(méi)有想到這家非盈利組織能在微軟的支持下發(fā)展成現(xiàn)在的規(guī)模。
按照一直以來(lái)官方說(shuō)法，因?yàn)樘厮估瓘腛penAI挖走了Andrej Karpathy擔(dān)任自動(dòng)駕駛項(xiàng)目架構(gòu)師，馬斯克認(rèn)為特斯拉和OpenAI存在潛在“利益沖突”，無(wú)法履行董事職責(zé)，因此在2018年選擇退出OpenAI董事會(huì)，繼續(xù)履行個(gè)人承諾的1億美元資金資助。
事實(shí)上，此前媒體在2023年采訪多位內(nèi)幕人士，就爆料馬斯克和OpenAI當(dāng)初就不是和平分手，雙方矛盾早就無(wú)法彌合。
彼時(shí)，馬斯克認(rèn)為OpenAI的技術(shù)研究大幅度落后谷歌，他向奧爾特曼提出收購(gòu)意向，由他直接控制并親自運(yùn)營(yíng)OpenAI。這一提議遭到了奧爾特曼及其余創(chuàng)始人的一致拒絕，OpenAI管理層原本只把這視為關(guān)于未來(lái)發(fā)展方向的討論，但馬斯克直接宣布退出，并拒絕支付尚未完成的捐贈(zèng)。
馬斯克的突然轉(zhuǎn)變立場(chǎng)使得OpenAI出現(xiàn)了資金缺口，一度無(wú)法正常開(kāi)展研究。在這樣的情況下，奧爾特曼和OpenAI管理層對(duì)完全依靠有錢認(rèn)識(shí)個(gè)人意愿的捐助失去了信心，決定將非盈利組織改組為有限盈利組織，選擇微軟作為注資方。
這一報(bào)道在奧特曼的聲明里得到印證，馬斯克并未抵觸商業(yè)化，相反還構(gòu)想過(guò)創(chuàng)建一個(gè)盈利性實(shí)體，馬斯克想占多數(shù)股權(quán)并擔(dān)任CEO，但不提供資金，只是“我們無(wú)法與馬斯克就營(yíng)利性條款達(dá)成一致，因?yàn)槲覀冋J(rèn)為任何個(gè)人對(duì) OpenAI 擁有絕對(duì)控制權(quán)都是違背使命的。然后馬斯克建議將 OpenAI 并入特斯拉?！?/p>
近兩年，風(fēng)格張揚(yáng)的馬斯克多次在各個(gè)場(chǎng)合抨擊OpenAI已經(jīng)背離創(chuàng)立初衷：“直到今天，OpenAI官網(wǎng)依然在聲稱其章程是確保 開(kāi)發(fā)AGI‘造福全人類’，然而OpenAI 已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缟献畲蟮目萍脊疚④浀氖聦?shí)上的子公司。”
之前奧爾特曼的回?fù)魟t相對(duì)委婉，他表示：“我想馬斯克真的很關(guān)注AGI的未來(lái)……他對(duì)OpenAI和微軟的大部分指責(zé)都不是事實(shí)，他自己清楚這一點(diǎn)?！?/p>
在訴狀中，馬斯克一再?gòu)?qiáng)調(diào)現(xiàn)在的OpenAI和微軟深度綁定，所謂的有限盈利架構(gòu)已經(jīng)是“徒有其名”。馬斯克要求法院核算自己捐給OpenAI用于資助公益研究的捐款并歸還。
而現(xiàn)在奧特曼則毫不客氣指出：馬斯克曾想獨(dú)吞 Open AI，并與特拉斯深度綁定后，賺錢和拉升股價(jià)，在遭到反對(duì)后，馬斯克決定單干，成為 Open AI 的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
02
其實(shí)，當(dāng)馬斯克高調(diào)起訴OpenAI之時(shí)，輿論就并不認(rèn)可，甚至認(rèn)為這位世界首富是在偷換概念和玩文字游戲，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是兩個(gè)問(wèn)題
第一，現(xiàn)在是AGI時(shí)代嗎？
在起訴書(shū)中，馬斯克將微軟在2023年發(fā)布的一篇論文列為證據(jù)。
這篇論文中，技術(shù)團(tuán)隊(duì)通過(guò)實(shí)驗(yàn)證明ChatGPT 4.0可以在律師資格考試中獲得及格分?jǐn)?shù)，已經(jīng)超過(guò)了一些人的邏輯思維能力。論文中，微軟寫(xiě)道：“我們相信GPT-4應(yīng)該被合理視作一個(gè)通用人工智能系統(tǒng)的早期版本。”
從任何方面來(lái)看，這都是一句對(duì)ChatGPT未來(lái)發(fā)展前景的樂(lè)觀預(yù)期，而非是一句定論，但馬斯克卻將它作為GPT已經(jīng)是AGI寫(xiě)進(jìn)了訴訟文件?；谶@樣的論斷，馬斯克認(rèn)為GPT的廣泛商用超越了微軟與 OpenAI 許可協(xié)議的范圍，應(yīng)該禁止OpenAI和微軟利用AGI謀取利益，且需要強(qiáng)制相應(yīng)技術(shù)開(kāi)源。
按照OpenAI的定義，AGI意味著“在大多數(shù)有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的工作中勝過(guò)人類的高度自主系統(tǒng)”。
雖然ChatGPT和Sora現(xiàn)有表現(xiàn)可以取代一定的辦公室崗位工作，單說(shuō)“勝過(guò)”“高度自主”顯然言過(guò)其實(shí)，生成式AI在商業(yè)領(lǐng)域的落地尚處在探索階段，遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上遍布“大多數(shù)工作”。
多位行業(yè)內(nèi)人士站出來(lái)批判馬斯克“言過(guò)其實(shí)”，在生成式AI仍處于發(fā)展期的情況下，構(gòu)建起一個(gè)并不成立的先決條件以此阻攔技術(shù)探索。
第二，馬斯克和奧爾特曼的最初約定是否算得上有法律效益的文件？
訴訟文件中寫(xiě)道，OpenAI的初始章程以及馬斯克與奧爾特曼的多年來(lái)的郵件溝通中均有關(guān)于創(chuàng)始協(xié)議的“記載（memorialize）”，顯然馬斯克的律師采取了較為模糊的表達(dá)方式。如果是一份明確寫(xiě)定的合同，精明的首富肯定會(huì)直接展示有利于自己的證據(jù)，但他并沒(méi)有這么做。況且，OpenAI在各類宣傳中對(duì)開(kāi)源技術(shù)劃定了“適用的情況”這一限定范圍，從未承諾隨時(shí)公開(kāi)進(jìn)展。
奧爾特曼是否在OpenAI謀取私利也不是行業(yè)內(nèi)外眼下的焦點(diǎn)。
2023年11月沸沸揚(yáng)揚(yáng)的內(nèi)訌風(fēng)波后，奧爾特曼在OpenAI的領(lǐng)導(dǎo)地位反倒變得更加穩(wěn)固了。某種程度上，各方現(xiàn)在巴不得奧爾特曼穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)繼續(xù)擔(dān)任公司CEO，并不想再起人事動(dòng)蕩波瀾影響AI的發(fā)展。
從客觀數(shù)字來(lái)說(shuō)，作為世界首富的馬斯克財(cái)富估值超過(guò)2000億美元，根據(jù)彭博最新指標(biāo)，奧爾特曼的身家剛達(dá)到20億美元，均來(lái)自于他在初創(chuàng)機(jī)構(gòu)的投資。
在商言商，馬斯克來(lái)指責(zé)奧爾特曼謀取私利，怎么看都怪怪的。
當(dāng)奧特曼將郵件公布后，一切似乎都有了解釋，從公布的郵件來(lái)看，馬斯克曾打算以 4500 萬(wàn)美元“空手套白狼”，而他對(duì)人工智能與自動(dòng)駕駛確實(shí)很感興趣，但對(duì)賣出去更多車和提振特斯拉股價(jià)同樣也有強(qiáng)烈興趣。
這就讓馬斯克對(duì) Open AI 的所有指控，顯得不再是站在道德制高點(diǎn)的輸出，而是利益之爭(zhēng)。
03
從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，馬斯克對(duì)于輸贏估計(jì)也不在意，他想做的更多是想通過(guò)主動(dòng)提起官司鬧大輿論，讓媒體將自己的名字和OpenAi關(guān)聯(lián)在一起，強(qiáng)化大眾對(duì)于他是OpenAi最早投資人、 AI 領(lǐng)域“先知”的認(rèn)知。
畢竟，AI 對(duì)他來(lái)說(shuō)是一筆大生意。
2023年7月，馬斯克披露了自己直接帶隊(duì)的人工智能公司xAI。
彼時(shí)，馬斯克毫不避諱地承認(rèn)這是要和OpenAi開(kāi)展直接競(jìng)爭(zhēng)，xAI要開(kāi)發(fā)的是“理解物理世界而不僅僅是互聯(lián)網(wǎng)”的技術(shù)。他還拋出了一個(gè)宏大目標(biāo)，即xAI要的宗旨是要了解宇宙本質(zhì)。
發(fā)布會(huì)上，馬斯克稱推特?cái)?shù)據(jù)將用于xAI的訓(xùn)練，xAI也將在芯片、軟件等領(lǐng)域和特斯拉全面合作，構(gòu)建互惠互利的關(guān)系。
根據(jù)爆料，xAI在融資路演中完全是是把馬斯克和OpenAi當(dāng)作自己的招牌來(lái)宣傳。馬斯克被稱之為“推動(dòng)OpenAI成功的關(guān)鍵屬性”，特別突出他在戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系和資本獲取方面的貢獻(xiàn)。投資者在早期加入xAI相當(dāng)于加入了“馬斯克經(jīng)濟(jì)體”。xAI直接用OpenAi的成功軌跡視作未來(lái)發(fā)展參照模型，對(duì)比相似之處。1月，外媒報(bào)道xAI已經(jīng)獲得了至少5億美元的融資，目標(biāo)是達(dá)到10億美元的總股本。
目前，xAI正式推出的產(chǎn)品只有在X平臺(tái)上面向付費(fèi)訂閱用戶開(kāi)放的Grok聊天機(jī)器人助手，影響力十分有限。
這與他離開(kāi) Open AI時(shí)，想打造一個(gè)能與 Open AI 相抗衡甚至超越 Open AI的人工智能產(chǎn)品/公司的目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。
在新能源車時(shí)代，馬斯克是全球最矚目的企業(yè)家、科技“先知”，特斯拉的股價(jià)一度如日中天，而現(xiàn)在生成式 AI 取代新能源車成為全球最關(guān)注的方向，奧特曼才是最紅的企業(yè)家、“先知”，Open AI 也估值節(jié)節(jié)攀升。相比之下，特斯拉的股價(jià)今年以來(lái)已跌去三分之一，銷量也日漸放緩，人工智能式的自動(dòng)駕駛更是遙遙無(wú)期。
所以，馬斯克有極大動(dòng)力狙擊Open AI，不能摧毀它，也要放緩它的發(fā)展速度。
畢竟，OpenAi也并沒(méi)有閑著。
2月29日，人形機(jī)器人創(chuàng)企Figure宣布獲得6.75億美元融資。Figure的投資方陣容異常亮眼，包括微軟和OpenAI成立的創(chuàng)業(yè)基金OpenAI Startup Fund、英偉達(dá)、英特爾等當(dāng)前AI領(lǐng)域熱門企業(yè)。Figure還官宣了與OpenAI、微軟達(dá)成合作，將與OpenAI合作開(kāi)發(fā)下一代人形機(jī)器人AI模型，利用微軟云進(jìn)行AI基礎(chǔ)設(shè)施構(gòu)建、訓(xùn)練等。
過(guò)去2年，馬斯克多次鼓吹人形機(jī)器人的前景，特斯拉旗下Optimus機(jī)器人已經(jīng)在工廠中實(shí)地應(yīng)用。隨著生成式AI的大爆發(fā)，此前被多方視作是雞肋的人形機(jī)器人產(chǎn)品一躍又成了AGI落地的可行載體之一。
對(duì)于馬斯克來(lái)說(shuō)，對(duì)手們的行為無(wú)疑是“搬用”他的創(chuàng)意藍(lán)圖，還聯(lián)合起來(lái)跟自己打擂，試圖先實(shí)現(xiàn)他曾暢想的未來(lái)。
平心而論，微軟和OpenAi的合作趕上了一個(gè)很好的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。Sora正式發(fā)布后，OpenAi的深度用戶群體規(guī)模很有可能再迎來(lái)一波上漲，微軟在科技界布局的版圖，大有搶先一步實(shí)現(xiàn)人類式人工智能與人形機(jī)器人結(jié)合的可能，而這不僅是未來(lái)，更是萬(wàn)億級(jí)的財(cái)富。
原本，馬斯克認(rèn)為自己才是迎領(lǐng)人類走向未來(lái)的“先知”，不曾想，最大的對(duì)手不再是做人工智能、自動(dòng)駕駛的谷歌，而是被他拋棄的 Open AI。
很多時(shí)候，商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)講究的就是預(yù)判和時(shí)機(jī)?？醋吡搜郏e(cuò)過(guò)了時(shí)機(jī)，想要改變就很困難。為了彌補(bǔ)這五年的差距，重塑外界對(duì)自己在AI行業(yè)地位認(rèn)知變得十分有必要，而引爆輿論關(guān)注、訴訟拖延對(duì)手是馬斯克再擅長(zhǎng)不過(guò)的事情了。
2015年，奧爾特曼和馬斯克在對(duì)談活動(dòng)中表達(dá)了各自對(duì)AI行業(yè)的希望，身為后起之秀的奧爾特曼強(qiáng)調(diào)：“分布式AI賦予了許多個(gè)體權(quán)力，而不是由一個(gè)比任何其他實(shí)體都要聰明一百萬(wàn)倍的單一AI控制一切?！瘪R斯克也附和道：“要防止AI技術(shù)被少數(shù)人壟斷?！?/p>
當(dāng)時(shí)，兩個(gè)人所指的“單一”“少數(shù)人”是谷歌，現(xiàn)在Open AI成了馬斯克眼里的“少數(shù)人”。
在現(xiàn)實(shí)中，沒(méi)有永恒的朋友，也沒(méi)有永恒的敵人，只有永恒的利益。馬斯克與 Open AI 之間可能并不是馬斯克宣揚(yáng)的“農(nóng)夫與蛇”的故事，更有可能的是金錢與權(quán)力之爭(zhēng)。
好戲還在上演。