界面新聞記者 | 郭凈凈
持續(xù)一周左右的“超聚變借殼上市”炒作行情告一段落。
3月14日，概念股安彩高科(600207.SH)跌停收盤，榮科科技(300290.SZ)股價跌超9%，豫能控股（001896.SZ）、三暉電氣（002857.SZ）、捷安高科（300845.SZ）、棕櫚股份（002431.SZ）等均跌近5%。3月15日，安彩高科跌1.95%，榮科科技收漲5.54%，豫能控股、三暉電氣等股價也回漲近1%。至此，這波炒作熱度“熄滅”，相關(guān)個股行情趨于正常。
這樣的情況在A股并不鮮見，“榮耀借殼”、“鴻蒙借殼”、“華為海思準(zhǔn)備借殼”、“西鳳酒借殼”、“習(xí)酒借殼”、“勁酒借殼”、“郎酒借殼”、“川酒集團(tuán)借殼”等傳聞可謂是你方唱罷我登場，攪動A股一波又一波的炒作行情。
然而，大多傳聞并未得到證實，傳聞中的主角少有采取實際借殼上市或重組的舉動?！翱昭ā眮盹L(fēng)，到底誰在放出傳聞，炒作股價？要找出來卻是個難題。
“都是傳聞，至于誰傳的，很難找到?！鄙虾Ｈ诹μ炻劼蓭熓聞?wù)所合伙人、律師許超對界面新聞表示，目前暫未發(fā)現(xiàn)炒作借殼上市消息的虛假陳述相關(guān)案例。
二度遭炒作，“超聚變”公司什么來路？
超聚變?nèi)Q“超聚變數(shù)字技術(shù)有限公司”，成立于2021年9月，起初由華為全資擁有，主要涉及華為旗下x86服務(wù)器業(yè)務(wù)。兩個月后，囿于多種因素，華為亞太地區(qū)部總裁劉宏云帶著超聚變獨立出來，轉(zhuǎn)由河南省財政廳旗下豫信電子科技集團(tuán)的子公司河南超聚能科技有限公司（簡稱“河南超聚能”）全資持股。
目前，超聚變控股股東河南超聚能持股比例降至64.9331%，中國電信集團(tuán)投資有限公司、中國移動旗下中移資本控股、聯(lián)通旗下基金、和諧健康保險、中國互聯(lián)網(wǎng)投資基金等均參股。據(jù)大河網(wǎng)報道，2023年超聚變實現(xiàn)產(chǎn)值283.8億元，產(chǎn)量30萬臺，居國內(nèi)服務(wù)器市場份額第二位，已成為河南省電子信息產(chǎn)業(yè)的重要增長極。
攜帶“華為+算力”雙重光環(huán)，超聚變一直獲得市場極大關(guān)注。界面新聞注意到，自2023年10月，“超聚變要借殼上市”傳聞突然出現(xiàn)，當(dāng)時這波炒作并未掀起太大風(fēng)浪，僅瑞貝卡（600439.SH）、豫能控股等少數(shù)個股存在些許波動。
其中，瑞貝卡分別于去年10月18日及19日連續(xù)漲停，因而連續(xù)兩天登上龍虎榜。公司2021年5月后合計僅三次登上龍虎榜。
2024年3月這一輪炒作行情卻頗為洶涌。據(jù)界面新聞觀察股吧、互動平臺等信息發(fā)布情況，此輪“超聚變借殼上市”傳聞炒作于年后開始醞釀，3月4日前后逐步爆發(fā)。
界面新聞根據(jù)東方財富Choice數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，今年3月4日至3月11日期間，約16家河南上市公司股價累計漲幅超10%，其中安彩高科期間曾連續(xù)收獲5個漲停板、累計漲幅近六成，榮科科技有兩個漲停板、累計漲幅約50%，思維列控（603508.SH）、三暉電氣均收獲3個漲停板且累漲超36%，瑞貝卡此輪收到2個漲停板，棕櫚股份、豫能控股、北玻股份（002613.SZ）、新寧物流（300013.SZ）、林州重機(jī)（002535.SZ）、一拖股份（601038.SH）、恒星科技（002132.SZ）也曾在這期間先后漲停。
從市場表現(xiàn)來看，安彩高科是這一波炒作行情中的最大贏家。該公司主營業(yè)務(wù)包括光伏玻璃、高端浮法玻璃和天然氣業(yè)務(wù)。2023年，公司預(yù)計虧損1500萬元至3000萬元，同比轉(zhuǎn)虧。安彩高科與超聚變同樣由河南省財政廳實控，投資者對其充滿“幻想”。
安彩高科股價波動從3月5日開始。3月4日，該股票收跌1.02%。次日，安彩高科卻突然漲停，且到3月11日連收5個漲停板，期間累漲超61%，股價從每股3.9元升至6.28元，期間兩度登上交易龍虎榜。
3月8日，安彩高科明確表示，截至公告披露日，公司及公司控股股東均未籌劃公司與“超聚變借殼上市”“并購重組”相關(guān)事項。這一澄清并未止住其漲停異動趨勢。直到該公司3月11日發(fā)風(fēng)險提示公告后，其股價于次日（3月12日）收跌2.07%。3月15日，該股票于前一日（3月14日）跌停后續(xù)跌1.95%。
相對安彩高科，榮科科技或許是更接近超聚變的A股公司。界面新聞了解到，該公司深耕智慧城市和智慧醫(yī)療領(lǐng)域。2023年，公司預(yù)計歸母凈利潤為2500萬元至3700萬元，同比扭虧，實現(xiàn)業(yè)績自2021年以來的首次正向增長。2021年10月19日，由豫信電子科技集團(tuán)控制的河南信產(chǎn)數(shù)創(chuàng)私募股權(quán)投資基金合伙企業(yè)以8.52億元收購國科實業(yè)所持榮科科技20.02%股份；完成后，河南省財政廳成為榮科科技實控人。
榮科科技本身和超聚變就有密切合作。3月7日，榮科科技在互動平臺回復(fù)投資者稱，子公司遼寧智維云是超聚變的金牌經(jīng)銷商，與超聚變?yōu)闃I(yè)務(wù)合作關(guān)系，聚焦在解決方案和市場端，在東北區(qū)域的社會保障、醫(yī)療保障領(lǐng)域交付了一系列優(yōu)質(zhì)項目，在遼寧地區(qū)實現(xiàn)了國家新醫(yī)療保障平臺的落地；公司未來依然會聚焦在智慧醫(yī)療及智慧城市領(lǐng)域與新華三、超聚變等服務(wù)器供應(yīng)商進(jìn)行業(yè)務(wù)層面合作。
此外，榮科科技和超聚變在高管團(tuán)隊上有重合。界面新聞了解到，作為榮科科技監(jiān)事會主席的董曉燕還任職豫信電子科技集團(tuán)財務(wù)部總經(jīng)理職務(wù)，也是超聚變控股股東河南超聚能的財務(wù)負(fù)責(zé)人，并且是河南數(shù)字中原數(shù)據(jù)、信通院（河南）信息科技等公司的財務(wù)負(fù)責(zé)人。在豫信電子科技集團(tuán)數(shù)據(jù)及算力業(yè)務(wù)板塊，董曉燕的地位可謂是舉足輕重。作為榮科科技董事的胡長根是河南超聚能的監(jiān)事。
上述因素疊加，讓榮科科技在第一波“超聚變借殼上市”炒作行情中就備受關(guān)注。該公司在2023年10月18日至10月25日這一周中的18日、23日分別收獲20CM漲停板，股價累漲71.43%，期間累計成交額80.59億元，期間換手率高達(dá)183.36%。
榮科科技于去年10月19日晚發(fā)布澄清公告稱，公司未有與超聚變進(jìn)行資產(chǎn)注入及股權(quán)合作的計劃，對資產(chǎn)注入等猜測與事實不符。同時，在鯤鵬服務(wù)器方面，公司未參與鯤鵬服務(wù)器的研發(fā)，不存在股權(quán)合作關(guān)系，個別自媒體將公司列為“鯤鵬概念股”疑似市場炒作行為。這一回應(yīng)曾讓當(dāng)時的炒作情緒暫時冷靜了一天，榮科科技股價于次日（2023年10月20日）大跌14.86%。但隨后一個交易日（2023年10月23日），該股票再次20CM漲停。
兩波炒作行情下，榮科科技的股價自2023年10月以來可謂是“上躥下跳”。
不只是國資股，河南民營上市公司也不遑多讓。思維列控分別于3月1日、4日及3月7日、8日收獲兩個二連板。至此，從2月29日至3月11日，該股票累計漲幅超過62%，股價從每股14.8元漲至22.65元，期間成交額達(dá)36.24億元。
思維列控主營列車運(yùn)行控制、鐵路安全防護(hù)、高速鐵路運(yùn)行監(jiān)測與信息管理三大業(yè)務(wù)。公司預(yù)計2023年實現(xiàn)歸母凈利潤3.81億元到4.5億元，同比增10%到30%。該公司相關(guān)人士曾于3月11日對界面新聞表示，關(guān)于超聚變這方面事宜，公司沒什么要說的，“據(jù)我掌握的消息，公司與超聚變暫時還沒有合作”。
誰在炒作？游資、散戶為主，機(jī)構(gòu)也下場
從資金端來看，炒作“推手”大多為游資和散戶，且存在較大重合。不過，個別情況下，滬股通、機(jī)構(gòu)也會充當(dāng)主力。
榮科科技在前后兩波“超聚變借殼”炒作行情中，頻上龍虎榜，量化打板、國君宜昌珍珠路、章盟主等知名游資榜上有名。
作為一家市值50億元左右的上市公司，榮科科技在這波炒作行情中單日成交額大多超10億元，最高于3月7日成交額達(dá)22.05億元。隨著行情上漲，交易量活躍起來，榮科科技的主力資金卻開始連續(xù)撤退。
根據(jù)東方財富Choice數(shù)據(jù)，3月4日，該股票觸及20CM漲停，當(dāng)日其成交額突增至9.85億元，其中主力資金凈流入2.59億元，占當(dāng)日成交額26.26%。
榮科科技3月4日龍虎榜顯示，當(dāng)日上榜的一家機(jī)構(gòu)專用席位凈賣出903.12萬元，營業(yè)部席位合計凈買入1.49億元。其中游資紛紛買入，知名游資量化打板（華鑫證券上海分公司）買入2819.13萬元并賣出21.08萬元，國君宜昌珍珠路(國泰君安證券宜昌珍珠路證券營業(yè)部)買入2043.31萬元并賣出74.54萬元，章盟主（國泰君安證券上海江蘇路證券營業(yè)部）買入1922.45萬元并賣出9萬元。
次日（3月5日），游資便甩賣出逃。榮科科技當(dāng)日再上龍虎榜，數(shù)據(jù)顯示，上榜營業(yè)部合計凈買入1.57億元。其中，量化打板（華鑫證券上海分公司）合計買入3370.43萬元并賣出3144.71萬元。對比3月4日，顯然，該游資于3月5日加大賣出量。此外，中信建投證券北京中信大廈證券營業(yè)部買入1億元并賣出4614.90萬元。
3月5日，榮科科技單日成交額20.04億元，其中主力資金凈賣出4250.97萬元，散戶資金凈流入8667.62萬元，占總成交額4.33%。
3月6日，機(jī)構(gòu)集中涌入。榮科科技單日成交額18.95億元，主力資金凈流入1.09億元，占比5.74%。龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，機(jī)構(gòu)凈買入6703.61萬元，營業(yè)部席位合計凈買入2344.97萬元。上榜營業(yè)部中，共有4家機(jī)構(gòu)專用席位現(xiàn)身，即買二、買三、買四、買五，合計買入金額9010.57萬元。
綜合來看，深交所數(shù)據(jù)顯示，2月22日至3月6日，榮科科技股價因漲幅偏離值累計達(dá)115.83%嚴(yán)重異動，期間其累計成交額高達(dá)89.71億元。在這近兩周成交中，自然人的累計買入額73.58億元，占比約82.02%；累計賣出75.46億元，占比為84.12%。其中中小投資者交易市場占比超五成，累計買入額48.38億元，市場占比53.93%；累計賣出額50.91億元，市場占比56.74%。機(jī)構(gòu)方面，機(jī)構(gòu)累計買入額16.13億元，市場占比17.98%；累計賣出14.25億元，市場占比15.88%。
榮科科技可謂是牛散集中營。2023年第三季度報告顯示，截至2023年9月底該公司十大股東中，牛散張秀、石超、孫平等現(xiàn)身，分列第7、8、10大股東。
股權(quán)分散、小市值（約50億元）、散戶集中，讓榮科科技在這波借殼傳聞炒作行情中成為“最佳炒作對象”。
經(jīng)歷大漲后，榮科科技主力資金接連撤退。3月7日至3月15日，該股票合計主力資金累計凈賣出7.09億元。其中，3月7日，該股票大跌超13%，單日成交額22.05億元，當(dāng)日主力資金凈流出3.05億元，占比13.83%。
知名游資寧波桑田路、滬股通是5連板安彩高科的龍虎榜?？?。該公司分別于3月6日、3月8日兩次登上龍虎榜。3月6日龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，近三個交易日內(nèi)，上榜營業(yè)部席位合計凈賣出429.57萬元，滬股通專用賬戶買入880.08萬元并賣出1449.35萬元，國金證券深圳灣一號證券營業(yè)部買入969.73萬元并賣出1111.83萬元，東莞證券南京分公司買入620.52萬元并賣出554.59萬元。
公司3月8日龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，近三個交易日內(nèi)，上榜營業(yè)部席位合計凈買入1796.77萬元，知名游資寧波桑田路（國盛證券寧波桑田路證券營業(yè)部）買入2345.65萬元。
3月14日，安彩高科跌停，滬股通及有“散戶集中營”之稱的“東方財富拉薩營業(yè)部”等頻現(xiàn)。龍虎榜數(shù)據(jù)顯示，上榜營業(yè)部席位合計凈賣出1146.86萬元，滬股通專用賣出1965.26萬元，國泰君安證券總部買入945.74萬元，華泰證券總部買入756.71萬元，東方財富證券拉薩金融城南環(huán)路證券營業(yè)部買入893萬元并賣出789.4萬元，東方財富證券拉薩東環(huán)路第二證券營業(yè)部買入807.6萬元，東方財富證券拉薩團(tuán)結(jié)路第二證券營業(yè)部賣出713.4萬元。
機(jī)構(gòu)是思維列控的主要行情推手。3月1日至11日，該股票合計收獲4個漲停板，分別于3月4日、3月8日兩度登上龍虎榜。
3月4日，思維列控上漲10.01%登上龍虎榜，連續(xù)三個交易日內(nèi)，漲幅偏離值累計達(dá)20%。買入前五大營業(yè)部合計凈額5750.59萬元。買入榜中，4家機(jī)構(gòu)專用賬戶合計買入近1億元，2家機(jī)構(gòu)專用賬戶合計凈賣出2481.26萬元。
思維列控3月8日龍虎榜顯示，“超聚變借殼”傳聞熱炒期間，公司股票在連續(xù)三個交易日內(nèi)前五大營業(yè)部合計買入1.77億元，其中4個機(jī)構(gòu)專用賬號買入額總計1.57億元；在賣出榜前五大營業(yè)部合計賣出1.18億元，其中滬股通專用賬戶賣出3557.68萬元。
三暉電氣于3月8日登上龍虎榜，本輪其機(jī)構(gòu)股東交易也比較活躍。龍虎榜顯示，3月7日、8日，營業(yè)部賬戶合計凈賣出1049.41萬元，其中兩個機(jī)構(gòu)專用賬戶合計凈賣出35.61萬元。
“假借殼”消息頻現(xiàn)，“真借殼”成功者寥寥
換個熱詞，同樣的套路——借殼上市傳聞炒作戲碼在資本市場并不鮮見。
在注冊制全面推行前，“借殼上市”需求旺盛，相關(guān)傳聞便常常攪動“一池春水”。根據(jù)聯(lián)儲證券《2022年度A股并購市場報告及2023年年度展望》統(tǒng)計，2022年“西鳳酒借殼”、“習(xí)酒借殼”、“勁酒借殼”以及“榮耀借殼”四大借殼上市傳聞，使得超25只股票異動。
該機(jī)構(gòu)統(tǒng)計2022年按照年度區(qū)間漲幅排名的前十大牛股中，有一半具有“重組概念”或曾被傳出“重組傳聞”。其中，西安飲食、人人樂、英飛拓就是典型的依靠假借殼傳聞對股價進(jìn)行炒作，股價坐上了“過山車”：西安飲食2022年累漲329%，人人樂、英飛拓均累計漲超200%。
聯(lián)儲證券上述報告統(tǒng)計顯示：
- 西鳳酒借殼炒作橫跨2022年6月至12月，涉及人人樂、環(huán)球印務(wù)（002799.SZ）、ST步森（002569.SZ）、西安飲食等9只股票，傳聞發(fā)生后三個月內(nèi)相關(guān)個股區(qū)間漲幅在18.13%至183.53%之間。
- 習(xí)酒借殼炒作爆發(fā)在2022年7月，牽扯貴繩股份(600992.SH)、貴廣網(wǎng)絡(luò)(600996.SH)、ST天成(600112.SH)、保利聯(lián)合(002037.SZ)、中銳股份(002374.SZ)、貴州三力(603439.SH)、永吉股份(603058.SH)等7只股票股價異常波動，傳聞發(fā)生后三個月內(nèi)相關(guān)股票區(qū)間漲幅在9.98%至94.04%之間。
- 勁酒借殼炒作發(fā)生在同年8月，攪動美爾雅(600107.SH)、藍(lán)豐生化(002513.SZ)、冀凱股份（002691.SZ）三只股票發(fā)生異動。
- 榮耀借殼炒作集中在當(dāng)年11月，涉及深深房A（000029.SZ）、深賽格（000058.SZ）、英飛拓、深振業(yè)A（000006.SZ）、沙河股份（000014.SZ）、深城交（301091.SZ）、特發(fā)信息（000070.SZ）7只股票異動，傳聞發(fā)生后三個月內(nèi)相關(guān)個股區(qū)間漲幅在24.05%至148.86%之間。
“借殼傳聞”頻現(xiàn)，“真借殼”卻很少，成功者更是寥寥。聯(lián)儲證券報告統(tǒng)計，哪怕是注冊制推行前，2022年也僅有4家上市公司首次披露借殼重組交易，較2021年的9家進(jìn)一步下滑，其中兩家更在之后相繼終止；從過會率看，借殼重組過會率僅22.22%。2023年僅有3家A股上市公司推出借殼上市方案，此前已在進(jìn)行中的借殼方案中僅有2例成功。
2023年12月28日，祁連山（600720.SH）證券簡稱由“祁連山”變更為“中交設(shè)計”，這是A股市場首次進(jìn)行央企間市場化借殼上市。2022年5月，中國交建計劃拆分公規(guī)院、一公院、二公院重組上市，擬與甘肅祁連山水泥集團(tuán)進(jìn)行置換。當(dāng)年5月12日復(fù)牌后，祁連山5個交易日內(nèi)收4個漲停板。
始于2021年10月的央企中國能建（601868.SH）、湖南國資南嶺民爆（002096.SZ）重組事宜，于2023年1月30日實施完成。中國能建分拆子公司中國葛洲壩集團(tuán)易普力股份有限公司（簡稱“易普力”）重組上市，南嶺民爆收購易普力95.54%股份成為民爆行業(yè)產(chǎn)能規(guī)模第一的上市公司。2023年7月6日，上市公司證券簡稱由“南嶺民爆”變更為“易普力”。2021年10月停牌前，南嶺民爆已提前漲停；隨后當(dāng)年11月3日復(fù)牌，該股票收獲7個漲停板。
2023年1月，軍工央企中航電測(300114.SZ)宣布，將收購公司實控人中國航空工業(yè)集團(tuán)成都旗下“殲20”制造廠商飛機(jī)工業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（簡稱“成飛集團(tuán)”）。成飛集團(tuán)借此間接登陸A股。消息一出，中航電測于去年2月2日復(fù)牌后連收8個一字板20CM漲停，以股價超過3倍的漲幅創(chuàng)下創(chuàng)業(yè)板歷史記錄。目前，該借殼重組事宜仍未完成。
2023年10月19日，成都高新區(qū)下屬唯一國有上市企業(yè)高新發(fā)展(000628.SZ)公布，擬收購控股股東成都高新投資集團(tuán)控制的企業(yè)高投電子集團(tuán)等持股華鯤振宇70%股權(quán)并募集配套資金。華鯤振宇是華為國產(chǎn)算力產(chǎn)業(yè)鏈的重要組成部分，借此曲線登陸A股。高新發(fā)展因此變身“華為+算力”概念股，復(fù)牌后該股票連收11個漲停板。
但并非所有公司的借殼上市動作都能成功。
2022年4月14日，恒力石化(600346.SH)宣布，擬分拆控股子公司康輝新材通過與大連熱電進(jìn)行重組的方式實現(xiàn)重組上市，這有望成為A股首個由民營上市公司主導(dǎo)的“分拆+借殼”案例。然而，當(dāng)月28日該事宜因“大連熱電2021年度存在資金被控股股東占用的情形”被叫停。直到2023年6月20日，相關(guān)重組事宜再啟動。在數(shù)輪問詢后，至今恒力石化、大連熱電借殼上市方案仍未獲得監(jiān)管批準(zhǔn)。
2023年11月5日，日播時尚發(fā)布公告稱，決定終止對主營鋰電正極材料的上海錦源晟新能源100%股權(quán)的資產(chǎn)置換；去年5月該借殼事宜公布復(fù)牌前，日播時尚已經(jīng)提前收2個漲停板，公布后更是連續(xù)9個漲停。2023年11月30日，福達(dá)合金(603045.SH)、三門峽鋁業(yè)于2021年9月就開始的百億借殼上市收購案告敗。此外，中毅達(dá)定增收購甕福集團(tuán)100%股權(quán)、山東華鵬定增收購赫邦化工100%股權(quán)的交易，也分別于2024年2月27日、2024年3月1日先后終止。
專家：炒作很正常，但要加強(qiáng)監(jiān)管力度
此輪“超聚變借殼上市”炒作行情“余溫猶在”，仍有投資者在股吧、互動平臺等討論或追問。但從市場表現(xiàn)來看，“莊家”或許已率先離場。
相關(guān)分析認(rèn)為，中小投資者大多將借殼上市視為眾多業(yè)績差的公司規(guī)避退市、起死回生的“靈丹妙藥”，而莊家則利用借殼上市題材進(jìn)行二級市場炒作。這一狀況下，炒作過后，往往受傷害的是中小投資者。然而，借殼上市傳聞炒作路數(shù)隱蔽，很難找到真正的“坐莊者”。
“這種消息大概率都是，莊家想出清?！鄙虾Ｈ诹μ炻劼蓭熓聞?wù)所合伙人、律師許超對界面新聞表示，相關(guān)消息大多是傳聞，至于誰傳的，證明不了。“這類案子，難點就在這里。很難有證據(jù)穿透到上市公司或上市公司的股東。即便他們是故意的，也是隱藏在最后面?！?/p>
中央財經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉鋒則認(rèn)為，保護(hù)投資者權(quán)利和知情權(quán)是監(jiān)管機(jī)構(gòu)的基本職責(zé)。“上市公司的借殼上市等兼并重組活動監(jiān)管難度固然很大，但近年法律法規(guī)和科技監(jiān)管能力逐步加強(qiáng)，應(yīng)該可以做到更嚴(yán)格更廣泛的監(jiān)管。”
面對亂象叢生的借殼傳聞炒作情況，聯(lián)儲證券曾建言，關(guān)閉借殼上市通道，與境外成熟市場的監(jiān)管規(guī)則進(jìn)一步接軌，實現(xiàn)上市公司殼價值徹底歸零，阻斷“投機(jī)者”的炒作念想，還可以讓二級市場估值回歸到上市公司內(nèi)在的資產(chǎn)和業(yè)務(wù)價值。
對此，劉鋒并不贊同。在他看來，兼并重組包括所謂“借殼上市”也是A股公司退市的主要方式?！安糠稚鲜泄窘?jīng)營到一定程度、原有業(yè)務(wù)進(jìn)入成熟期或下行期，難有增長潛力和空間，必須要注入新概念新業(yè)務(wù)、收購新資產(chǎn)重新發(fā)展，或者被別人‘吃掉’（借殼）。兼并重組本身是非常正常的資本市場運(yùn)作模式。市場對借殼上市的關(guān)注度高也很正常，如果市場很透明、信息披露真實及時、交易也合規(guī)，那么投資者就該承擔(dān)參與炒作的風(fēng)險。即便在相對成熟的資本市場，借殼上市傳聞炒作本身也是有極大風(fēng)險的。”
“之所以市場上對借殼上市有反對的意見，是因為信息獲取通道不夠通暢，交易過程不夠透明，定價機(jī)制不夠市場化，對弄虛作假、內(nèi)幕交易識別和懲處力度不夠等，造成投資者損失并得不到相應(yīng)賠償?！眲h進(jìn)一步對界面新聞表示，監(jiān)管部門要在信息披露造假、內(nèi)幕交易、釋放假信息炒作、內(nèi)部人和內(nèi)幕人行為管理等方面完善監(jiān)管細(xì)則，加強(qiáng)監(jiān)管，甚至要利用信息化和大數(shù)據(jù)手段加強(qiáng)科技監(jiān)管力度?！氨热?，監(jiān)管部門要密切跟蹤內(nèi)幕知情人的賬戶、關(guān)聯(lián)方賬戶、個股交易等相關(guān)情況，發(fā)現(xiàn)異動或內(nèi)部人左手倒右手等異常交易情況要立即采取監(jiān)管行動?！?/p>
“我們現(xiàn)在最不遵守規(guī)則的反而是一些大股東和所謂‘有資本實力’的炒家等?！眲h還對界面新聞表示，監(jiān)管執(zhí)法要嚴(yán)格，處罰力度也要加強(qiáng)，更要一視同仁?！皩Υ`法違規(guī)公司及相關(guān)人員不能‘高高舉起輕輕放下’，也要保證投資者的損失得到及時賠償?！?/p>
上海久誠律師事務(wù)所律師許峰接受界面新聞采訪時建議，如果發(fā)現(xiàn)用假借殼消息炒作，發(fā)現(xiàn)后應(yīng)及時向證監(jiān)會舉報要求查處?！白C監(jiān)會的查處結(jié)論對于后續(xù)維權(quán)索賠等行動具有重要意義。”
“如果相關(guān)方進(jìn)行炒作的借殼傳聞是未經(jīng)證實的虛假傳聞，那么可能面臨行政和民事法律責(zé)任?！痹S峰對界面新聞指出。
《證券法》第五十六條規(guī)定，禁止任何單位和個人編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，擾亂證券市場。編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，擾亂證券市場，給投資者造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
《證券法》第一百九十三條規(guī)定，編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，擾亂證券市場的，沒收違法所得，并處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足二十萬元的，處以二十萬元以上二百萬元以下的罰款。