文|新媒科技評論
近日，一則“柔宇科技被申請破產(chǎn)”的消息，讓這位昔日的“業(yè)界明星”重新回到了大眾視野。
據(jù)全國企業(yè)破產(chǎn)重整案件信息網(wǎng)顯示，柔宇科技（以下簡稱“柔宇”）及旗下子公司近日均新增一則破產(chǎn)審查案件。
對于這一傳聞，柔宇通過官方微信公眾號回應，表示公司未曾主動申請破產(chǎn)，也未進入破產(chǎn)程序，目前企業(yè)仍在運營中。
值得一提的是，柔宇的官方微信公眾號已經(jīng)停更近4個月，過去一年，其在市場上也幾乎是完全“消失”，沒想到再次回歸大眾視野，柔宇卻只是為了辟謠。
雖然還沒有來到破產(chǎn)這一步，但柔宇如今的日子絕對稱不上順遂，不僅被員工集體討薪，更被前員工申請破產(chǎn)，或許，柔宇真的到了要直面失敗的地步了。
1、明星公司野心太大？
早在2021年10月，柔宇就傳出了欠薪的消息，據(jù)內(nèi)部人士透露，公司彼時陷于與供應商的糾紛，所以資金鏈暫時處于緊張狀態(tài)，但接下來會有補償方案。
但沒想到的是，2022年3月，柔宇再次傳出欠薪、裁員等消息，此前承諾的補償方案也似乎并未執(zhí)行。兩年之后，多位柔宇員工發(fā)起罷工維權，要求公司發(fā)放拖欠一年多的工資。
早在2022年初，公司創(chuàng)始人劉自鴻就在朋友圈發(fā)文，暗指當前正在經(jīng)歷“至暗時刻”，再結合“欠薪、裁員”等消息，彼時公司的資金鏈恐怕已經(jīng)出現(xiàn)了問題。
對于一家持續(xù)虧損，且遲遲沒有迎來新融資的企業(yè)來說，即便柔宇是一家曾經(jīng)估值高達500億元的獨角獸企業(yè)，可資金鏈一旦跟不上，無論其頭頂有多大的明星光環(huán)，恐怕也是“巧婦難為無米之炊”。
成立于2012年的柔宇，其創(chuàng)始人劉自鴻是清華學霸、斯坦福博士，公司更早在2014年發(fā)布了厚度僅0.01毫米的，全球最薄彩色柔性顯示器。
恰逢柔性屏產(chǎn)業(yè)的崛起周期，再加上創(chuàng)始人的經(jīng)歷亮眼，讓柔宇一度成為了資本的寵兒，據(jù)不完全統(tǒng)計，柔宇自成立以來共獲得超百億元的融資。
技術有了，資金到位了，但柔宇的發(fā)展仍然未能一帆風順。一方面，是初創(chuàng)公司在技術和量產(chǎn)之間的掙扎。
面板行業(yè)屬于重資產(chǎn)產(chǎn)業(yè)，僅投資一條生產(chǎn)線動輒就要百億元起步，再加上柔性屏作為創(chuàng)新品類需要持續(xù)不斷的研發(fā)投入，這些均給柔宇帶來了很大的資金壓力。
柔宇招股書顯示，2017年- 2020年上半年，公司營收分別為6472.67萬元、1.09億元、2.27億元，1.16億，但研發(fā)投入的占比卻高達247.87%、447.88%、258.25%、502.01%，柔宇一直遲遲未有盈利。
2017年，劉自鴻曾在接受媒體采訪時透露自建產(chǎn)線的“無奈”，“公司一開始并不打算自建產(chǎn)線，但很多談合作的制造公司都表示，必須先將技術、工藝拿到他們的產(chǎn)線上跑通后才簽合同，但這就無法保障公司的技術專利了?！?/p>
但或許正是因為選擇了自建生產(chǎn)線，才會將柔宇逼至欠薪虧損的境地，對初創(chuàng)公司而言，重資產(chǎn)模式可以是壓垮駱駝的最后一根稻草。
另一方面，劉自鴻也似乎一直未能真正走出實驗室。柔宇前員工曾對媒體表示，劉自鴻有著自身的“技術理想”，想要成為“柔性星球”的拓荒者。
比如在柔性屏技術上，柔宇選擇的是區(qū)別于京東方、TCL、三星等公司的主流技術路線——超低溫非硅制程集成技術，真的做到了自主知識產(chǎn)權，并且造價也比業(yè)內(nèi)低很多。
但劉自鴻對技術的執(zhí)拗也成為了柔宇的“弱點”，特別是柔宇本身是做柔性屏的，但又推出自己的終端品牌，相當于既當運動員，又做裁判員，產(chǎn)品要在實驗室和市場中無縫切換，也加大了柔宇的生存難度。
2、自救”還是“他救”
在柔宇發(fā)布了全球首款可折疊柔性屏手機——FlexPai后，其經(jīng)營問題也開始逐漸顯現(xiàn)。一方面，柔宇產(chǎn)品頻繁出現(xiàn)質(zhì)量問題，不少用戶吐槽，柔宇折疊屏手機會出現(xiàn)屏幕破裂，且屏幕非常“脆弱”，稍微磕磕碰碰就會壞掉。
業(yè)內(nèi)人士認為，實驗室的產(chǎn)品要走向量產(chǎn)，其往往需要經(jīng)歷一個漫長的迭代過程。柔宇量產(chǎn)背后的質(zhì)量吐槽，所涉及的不止技術層面，還有供應鏈、商業(yè)布局等。
另一方面，劉自鴻過度“仰望星空”，也導致柔宇不能腳踏實地地發(fā)展。曾有柔宇前員工表示，劉自鴻雖然是“技術大牛”，但在企業(yè)管理和運營上有所欠缺，公司長期存在“權力高度集中，劉自鴻管理過度”等問題。
這也反映在柔宇的商業(yè)模式中，比如柔宇本身做的是to B的面板工廠，但偏偏涉足to C的手機業(yè)務，不同市場所面臨的挑戰(zhàn)完全不同。
比如運營C端市場不僅要對產(chǎn)品負責，還需要考慮營銷推廣、終端渠道、售后服務等板塊，從零開始打造終端運營體系，將是一筆不小的投資，這也是柔宇資金消耗過快的原因之一。
但柔宇并非沒有“自救”的機會，只可惜都被錯過了。一方面，柔宇早在2018年就發(fā)布了首款折疊屏手機，遠早于華為、三星這樣的手機巨頭，在當時是一個難得的先發(fā)機遇。
隨后，柔宇也很快就意識到產(chǎn)品并沒有想象中那么受消費者歡迎，從柔宇的招股書來看，2017-2020上半年，公司的存貨整體呈現(xiàn)增長的態(tài)勢。
對柔宇來說，如果能夠盡早意識到公司的競爭力不足，其還可以選擇退出C端市場；調(diào)整技術路線；或者是跟擁有成熟生產(chǎn)線的企業(yè)達成合作，這些或許都能成為柔宇的新出路。
另外，柔宇也曾于2020年底提交IPO申請，但又在幾個月后撤回申請，有傳聞稱這是因為劉自鴻認為企業(yè)估值不達預期。但如果當初柔宇能夠成功上市，或許其資金問題就能得到緩解，也未必就會走到今日局面。
如今柔宇再想“他救”，還能實現(xiàn)嗎？早在2022年4月，也就是柔宇最早被傳“欠薪”時，其獨立董事中央財經(jīng)大學中國企業(yè)研究中心主任劉姝威曾連發(fā)兩文，稱柔宇科技已經(jīng)出現(xiàn)資金短缺，希望（外界）拯救柔宇科技，尋找戰(zhàn)略投資者共同解決問題。
也曾有媒體報道，深圳市在去年8月成立了柔宇科技專項小組，希望能引入國資，幫助柔宇渡過難關，不過至今仍未有后續(xù)。
另外，也有投資圈人士稱，一向?qū)竟芾頇唷皥?zhí)著”的劉自鴻，今年也一改以往的強硬立場，并頻繁跟資本方接觸，可惜仍是無功而返。
柔宇如今的困境，或許從五年前便已經(jīng)注定，在柔宇擁有技術、專利、產(chǎn)品的彼時，柔宇未能借助技術領先優(yōu)勢找準商業(yè)發(fā)展路線；如今時過境遷，柔宇在技術、產(chǎn)品方面均未有進一步創(chuàng)新，市場成績也并不亮眼，再想找到“白馬騎士”就更難了。
3、折疊屏手機正當時
而且，在柔宇缺席的這幾年里，國內(nèi)折疊屏手機市場的格局已經(jīng)完全改變了。據(jù)IDC的數(shù)據(jù)顯示，2018年全球折疊屏手機出貨量僅為19.8萬臺，到了2023年，這一數(shù)字已經(jīng)增長至1980萬臺，增長了100倍。
更重要的是，折疊屏手機已經(jīng)成功打入高端手機市場，其在高端機市場的份額也不斷提升，預計到2025年底達到20%的水平。
目前，中國智能手機市場已經(jīng)開始進入“存量市場”，用戶在換機時也會更傾向于選擇高端產(chǎn)品，這也為折疊屏手機從“小眾產(chǎn)品”走向“大眾市場”提供了很好的土壤。
幾家頭部手機品牌廠商也不負眾望，通過技術創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新推動著折疊屏手機的發(fā)展。比如華為在近日公布了一項名為“折疊屏設備”的專利，包括三個殼體和柔性屏，有消息稱呼華為正在加速研發(fā)“三折屏手機”，最快有望于今年第二季度面市。
榮耀則在去年發(fā)布了榮耀Magic V2，以9.9mm的厚度突破了折疊屏的輕薄壁壘，成為彼時業(yè)界最薄折疊屏，其后發(fā)布的榮耀V Purse則再次刷新了折疊屏手機的輕薄紀錄
除此之外，手機廠商還在不斷深挖更多附加功能，比如雙向北斗衛(wèi)星消息、無線超級快充、“折疊像素”傳感器等，這些都意味著折疊屏手機已經(jīng)步入輕薄且全能的新階段。
在這個過程中，華為雖然于去年才正式回歸手機市場，但憑借充足的技術實力和品牌競爭力，已經(jīng)成功占據(jù)折疊屏手機市場的半壁江山。
隨著華為折疊屏在手機市場突飛猛進，其背后供應鏈合作方的身價也同樣“與日俱增”。早在2018年，市場就有消息稱華為將攜手京東方合作研發(fā)可折疊智能手機，這種合作模式不僅推動了雙方在各自領域的技術突破，也推動了國產(chǎn)制造業(yè)在全球范圍內(nèi)的崛起和發(fā)展。
此外，隨著折疊屏手機市場的不斷擴張，國內(nèi)幾大面板廠商也將會跟國產(chǎn)手機品牌有更緊密的合作，共同實現(xiàn)技術創(chuàng)新和打造配適度更高的專利產(chǎn)品。
在這樣的背景下，折疊屏手機市場的馬太效應將會進一步加劇。對柔宇來說，相較于2018年的市場，當下恐怕更難有機會重新入局。
兩年過去了，柔宇仍未能走出“泥潭”，時間在其身上似乎是靜止了，但對整個折疊屏手機行業(yè)來說卻是“時間不等人”。柔宇等來了折疊屏行業(yè)的“黎明”，但卻恐怕再難驅(qū)散自身的“黑暗”。