界面新聞?dòng)浾?張曉迪

年報(bào)連續(xù)三年出錯(cuò)，在A股市場(chǎng)并不多見(jiàn)。

4月8日晚，金達(dá)威（002626,SZ）發(fā)布公告稱(chēng)，公司在對(duì)定期報(bào)告進(jìn)行復(fù)核、檢查中發(fā)現(xiàn)，2020年和2021年年度報(bào)告中加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率計(jì)算錯(cuò)誤，2022年年度報(bào)告中加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率、基本每股收益和稀釋每股收益計(jì)算錯(cuò)誤。

更令人意外的是，4月9日，金達(dá)威股價(jià)收漲4.28%，報(bào)收14.86元。

根據(jù)公告，2020年加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率由28.32%更正為30.22%；2021年加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率由19.69%更正為21.67%；2022年基本每股收益由0.43元/股更正為0.42元/股，稀釋每股收益由0.43元/股更正為0.42元/股，加權(quán)平均凈資產(chǎn)收益率由6.27%更正為6.56%。

此事并沒(méi)逃過(guò)監(jiān)管處罰。4月9日晚，金達(dá)威公告稱(chēng)，收到證監(jiān)會(huì)廈門(mén)監(jiān)管局警示函。

據(jù)警示函，上交所指出，金威達(dá)以前年度定期報(bào)告披露的相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)不準(zhǔn)確，違反了《上市公司信息披露管理辦法》相關(guān)條例， 根據(jù)這些條例規(guī)定，廈門(mén)監(jiān)管局決定對(duì)金威達(dá)及實(shí)控人洪航采取出具警示函的監(jiān)督管理措施，并根據(jù)《證券期貨市場(chǎng)誠(chéng)信監(jiān)督管理辦法》將相關(guān)情況記入誠(chéng)信檔案。

廈門(mén)監(jiān)管局要求，金達(dá)威及相關(guān)責(zé)任人員應(yīng)認(rèn)真汲取教訓(xùn)，采取有效措施提高信息披露質(zhì)量，杜絕此類(lèi)行為再次發(fā)生，并在收到本決定書(shū)之日起15個(gè)工作日內(nèi)向其提交書(shū)面報(bào)告。

官網(wǎng)介紹，金達(dá)威成立于1997年11月，2011年10月28日在深交所掛牌上市。其業(yè)務(wù)主要為保健品、運(yùn)動(dòng)營(yíng)養(yǎng)品制造、銷(xiāo)售。

年報(bào)連續(xù)三年出錯(cuò)，在A股市場(chǎng)并不多見(jiàn)。知名財(cái)稅審專(zhuān)家、江蘇四維咨詢(xún)集團(tuán)首席咨詢(xún)師劉志耕對(duì)界面新聞分析，出現(xiàn)這樣的差錯(cuò)，說(shuō)明該公對(duì)信披工作可能缺乏一套規(guī)范有效、切實(shí)可行的信披內(nèi)控流程；

即便該公司即使制定了相關(guān)書(shū)面的內(nèi)控制度，但實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中沒(méi)有真正依據(jù)制度形成一套行之有效、約定俗成的規(guī)范流程，相關(guān)內(nèi)控制度及流程要求僅是形式主義的擺設(shè)；

即使制定了書(shū)面制度，也有了規(guī)范的流程要求，但在實(shí)際執(zhí)行中可能未能保持始終如一認(rèn)真執(zhí)行。如在時(shí)間緊迫時(shí)因倉(cāng)促而不再全面認(rèn)真履行復(fù)核、審核、審批等程序，或因領(lǐng)導(dǎo)任性或時(shí)間緊迫直接通知先對(duì)外披露，后補(bǔ)簽字，從而導(dǎo)致出錯(cuò)。

此外，劉志耕稱(chēng)，在具體環(huán)節(jié)上，可能是各環(huán)節(jié)相關(guān)人員形式主義、敷衍應(yīng)付、不負(fù)責(zé)任，只要第一環(huán)節(jié)的經(jīng)辦人員起草好相關(guān)信披文稿，其后的復(fù)核、審核、審批等都僅是履行簽字程序，讓簽字儀式認(rèn)認(rèn)真真走過(guò)場(chǎng)，而復(fù)核、審核、審批等程序則不再履行，從而導(dǎo)致出錯(cuò)。這種情況較常發(fā)生。

劉志耕還指出了另外兩種可能，一是從制度設(shè)計(jì)開(kāi)始，就沒(méi)有對(duì)信息披露出現(xiàn)差錯(cuò)予以處理處罰的規(guī)定，或雖有，但處理處罰太輕或根本沒(méi)有執(zhí)行，導(dǎo)致相關(guān)人員對(duì)信披沒(méi)有責(zé)任心和嚴(yán)肅性；

二是相關(guān)經(jīng)辦人員對(duì)信披業(yè)務(wù)不熟練或?qū)I(yè)能力不足，不能勝任信披工作，導(dǎo)致容易出錯(cuò)。

那么，上市公司信批出現(xiàn)這樣的問(wèn)題，具體應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？對(duì)此，劉志耕稱(chēng)，這種情況下出現(xiàn)的錯(cuò)誤，既有會(huì)計(jì)責(zé)任也有審計(jì)責(zé)任。由于相關(guān)會(huì)計(jì)報(bào)表最終經(jīng)過(guò)了審計(jì)人員的審核，所以，從該意義上講，審計(jì)責(zé)任似乎應(yīng)該大一些；但從該公司是會(huì)計(jì)報(bào)表編制主體的角度來(lái)看，該公司的責(zé)任似乎又大一些。事實(shí)上，由于兩者責(zé)任的性質(zhì)不同，所以，很難比較兩者責(zé)任的大小。

此事雖不重大，但連續(xù)三年持續(xù)犯同一錯(cuò)誤，令人費(fèi)解。劉志耕稱(chēng)，作為上市公司，對(duì)不復(fù)雜且很小的財(cái)務(wù)事項(xiàng)都做不好，說(shuō)明公司的內(nèi)部管理和控制存在問(wèn)題，或說(shuō)明該公司相關(guān)人員的水平、能力或責(zé)任心有問(wèn)題，影響公司形象。

值得一提的是，2023年金威達(dá)業(yè)績(jī)扭轉(zhuǎn)下滑頹勢(shì)，增速明顯。

據(jù)其4月8日披露2023年業(yè)績(jī)快報(bào)，2023年，金威達(dá)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入31.03億元，同比增長(zhǎng)3.10%；實(shí)現(xiàn)歸母凈利潤(rùn)2.77億元，同比增長(zhǎng)7.50%。

而此前的2021年、2022年，金達(dá)威均出現(xiàn)凈利潤(rùn)下滑的情況。2021年，因全球供應(yīng)鏈嚴(yán)重瓶頸、原材料價(jià)格上漲、運(yùn)費(fèi)飆升等多種外部挑戰(zhàn)，金達(dá)威實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)7.89億元，同比下降17.76%。2022年，金達(dá)威業(yè)績(jī)進(jìn)一步下滑，營(yíng)收下滑16.78%；凈利潤(rùn)大幅下滑67.44%。

金達(dá)威表示，受益于全球保健品市場(chǎng)的增長(zhǎng)，公司保健品成品銷(xiāo)售收入和效益均有較大幅度的提升；雖然輔酶Q10原料產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格有所回落，但產(chǎn)品銷(xiāo)量創(chuàng)歷史新高；維生素A產(chǎn)品市場(chǎng)需求下降，供給增加，產(chǎn)業(yè)處于去庫(kù)存過(guò)程，市場(chǎng)價(jià)格大幅下跌、產(chǎn)品銷(xiāo)量減少。與此同時(shí)，2023年度金威達(dá)未計(jì)提商譽(yù)減值損失。