“芒果TV”起訴“攔精靈”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審勝訴

4月17日,“芒果TV”訴“攔精靈”自動(dòng)跳過(guò)App開屏廣告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)二審案件在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理,法院當(dāng)庭判決駁回上訴,維持原判。二審法院認(rèn)為,涉案“攔精靈”軟件實(shí)際上對(duì)被上訴人合法提供的開屏廣告頁(yè)面實(shí)施了屏蔽,而非僅僅用技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)“跳過(guò)”操作。這種屏蔽破壞了被上訴人在依法提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)開屏廣告的投放及跳過(guò)設(shè)置方式,同時(shí)影響到廣告投放效果,進(jìn)而使被上訴人通過(guò)開屏廣告為廣告投放者推廣廣告內(nèi)容,并據(jù)此獲得廣告收益的商業(yè)目的無(wú)法實(shí)現(xiàn),實(shí)質(zhì)上損害了被上訴人的經(jīng)營(yíng)利益,減損其市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條第四項(xiàng)規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。北京焱高玖泰公司的上訴請(qǐng)求均不能成立,應(yīng)予駁回,維持一審判決。(上證報(bào))

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

芒果TV

247
  • 芒果TV下調(diào)新會(huì)員權(quán)益,同時(shí)使用設(shè)備數(shù)由2臺(tái)降為1臺(tái)
  • 芒果超媒:IP周邊及衍生品業(yè)務(wù)是公司旗下內(nèi)容電商平臺(tái)的主營(yíng)業(yè)務(wù)類目之一

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!