文/吳治邦

西藏珠峰(600338.SH)的文字錯誤引發(fā)了公司董秘到底叫什么名字的熱議，公司致歉公告指出，主要原因系公司工作人員直接拷貝了 PDF 文件的文字而未進行仔細檢查復核，導致了文中出現(xiàn)多處錯別字，公司及責任人員也因此被西藏證監(jiān)局采取出具警示函措施。

事實上，在年報披露的關鍵節(jié)點，上市公司年報錯字、漏字、亂碼集中出現(xiàn)，如啟明信息(002232.SZ)、中旗股份(300575.SZ)、凡拓數(shù)創(chuàng)(301313.SZ)、德方納米(300769.SZ)等公司。

以引發(fā)關注度最高的西藏珠峰為例，在關于收到西藏證監(jiān)局《關于對王喜兵、胡晗東采取監(jiān)管談話措施的決定》的公告中，公司董秘胡晗東的名字被寫錯了三次，分別為胡哈東、胡啥東、胡眕東。事后的致歉說明顯示，主要系拷貝黏貼導致的結果。不過，按常理而言，一份上市公司理應當由董秘審核后發(fā)出，董秘不太可能連自己名字錯誤都沒辦法審核出來。顯然，要么剛好碰巧此次未盡職審核，要么公司信息披露審核機制長期懸空。西藏證監(jiān)局事后的警示函也指出，《公告》中存在多個錯別字，反映出公司信息披露內控流于形式，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三條第一款相關規(guī)定。

需要指出的是，不僅僅是錯別字的問題，西藏珠峰還涉及到其他信息披露違規(guī)。如本次錯別字的導火索便是并及時披露公司控股股東股權遭稅務稽查部門輪候凍結的事項。可見，西藏珠峰的信息披露內控存在著重大問題。

西藏珠峰作為一家問題公司出現(xiàn)錯字情形還可以預料，但是近日德方納米(300769.SZ)披露的年報則印證百億市值的白馬股同樣存在著上述問題，德方納米包括年報、股東大會通知均在幾天后披露了更正公告。以年報為例，公司經營活動現(xiàn)金流入小計、經營活動現(xiàn)金流出小計均出現(xiàn)了數(shù)十億元的更正，公司現(xiàn)金流量化頁一并發(fā)生了更正事宜。德方納米在公告中指出，上述錯誤是經自查發(fā)現(xiàn)，《2023 年年度報告》中合并現(xiàn)金流量表部分數(shù)據(jù)列示有誤，予以更正。

客觀分析來看，上述這些錯字、漏字的現(xiàn)象應當不存在主觀上虛假信披的嫌疑，更多是一種疏忽大意和輕佻，對于這種現(xiàn)象難道就應該被輕易放過？個人認為，年報的錯字漏字事件不僅僅是單純的信息披露內控問題，更是反映了部分上市公司對資本市場及中小投資者的姿態(tài)。如果上市公司真的十足敬畏市場，不至于在錯字漏字方面表現(xiàn)得如此吊兒郎當。

年報是公司向全體股東交出的全年成績單，照道理來說應當是籌備多時的事項，相關的報告的發(fā)布應當慎之又慎。根據(jù)筆者與相關人士的交流來看，年報季的工作非常繁忙，人手非常緊缺，這也解釋了部分公告忙中出錯的現(xiàn)象。不過，既然選擇走向資本市場，也從市場中實實在在獲得了數(shù)億元、甚至是數(shù)十億元的資金，公司又為何不去增派更加專業(yè)的人員參與年報的編制。顯然，部分公司并沒有把資本市場的形象當回事，大概率是不重視、不愿請、不想請。

個人認為，注冊制既然是以信息披露為中心，上市公司享受到了注冊制背景下的資本紅利，就應當承擔起注冊制的責任，不管是內控流于形式還是人手不夠都是未承擔注冊制責任的表現(xiàn)。信息披露違規(guī)應當被重罰，但如此低級的錯誤同樣不應當被輕易原諒。