界面新聞記者 | 張曉云

昔日鬧得沸沸揚揚的“承興系”詐騙案有了新進展。

“踩雷”后，諾亞旗下上海歌斐資產管理有限公司（下稱上海歌斐）和上海自言汽車租賃服務有限公司（下稱自言汽車）對承興和京東提起訴訟，案件雙方的隔空回應曾多次引發(fā)外界關注。

5月8日，界面新聞獲悉，上海金融法院于近日對兩宗民事案件作出一審判決。

界面新聞獲取的判決書顯示，京東均無需承擔賠償責任，“承興系”的相關公司廣東中誠實業(yè)控股有限公司、廣東承興控股集團有限公司被判向上海歌斐支付34.1億元，向自言汽車支付8500萬元。“承興系”公司還需承擔300萬律師費、財產保全擔保費以及1700多萬案件受理費。

同日，諾亞控股（06686.HK）發(fā)布的公告也公布了上海歌斐作為原告的案件相關判決結果。但諾亞控股在公告中將與京東有關的判決結果進行了模糊處理，描述為“上海歌斐針對共同被告人提出的其他索償被上海金融法院駁回”，并未具體指出京東的名字。

諾亞控股在公告中表示，上海金融法院的判決將于上訴期結束后生效。該公司將繼續(xù)密切監(jiān)察及評估與承興有關的法律程序的任何未來發(fā)展，并適時知會投資者任何更新資料(如適用)。該公司亦將繼續(xù)采取最佳行動，在法律允許的最大范圍內推動該判決的執(zhí)行，并保障承興債權基金投資者的利益。

因此，目前，前述兩起案件的一審判決還處于上訴期，判決結果還暫未生效。

2019年，諾亞財富爆出35億踩雷“承興系”詐騙案，轟動資本市場，因此牽涉進多起法律糾紛中。“刻倆蘿卜章，騙了300億”，當這樣離奇的故事照進現(xiàn)實，社交媒體也紛紛熱議。前述兩起相關案件便是諾亞財富在“踩雷”后采取的相關措施，京東也意外被卷入成為共同被告之一。（詳見《【獨家】踩雷“承興系”詐騙案后諾亞關鍵人方某獲刑3年，京東意外“躺槍”》）

2024年1月，承興系實控人羅靜相關刑事案落槌。上海市高級人民法院二審判決，駁回羅靜等人上訴，維持原判。其中，羅靜獲無期徒刑，她的妹妹羅嵐獲刑十七年六個月。

界面新聞聯(lián)系了幾位購買諾亞財富相關產品的投資者。“我們投資者一直認為，京東在這個案件中是沒有關系的，我們質疑的是諾亞在產品過程中盡調責任，是否盡職盡責。”多位投資者向界面新聞如此表示。

據(jù)了解，有投資者采取法律措施起訴諾亞，目前有相關案件正在法院審理中和上海貿仲仲裁過程中，均未出最后結果。

天眼查APP顯示，投資者王某以金融委托理財合同糾紛為案由起訴諾亞正行基金銷售有限公司，將于5月9日在上海金融法院開庭審理。

“如果是告上海歌斐的，走的是上海貿仲委仲裁，近期也有幾起案件正在或者將要走仲裁。”一位投資者向界面新聞表示，這些都是沒有與諾亞方面和解的投資者。

據(jù)了解，在踩雷承興系后，諾亞方面向購買產品的投資者提供了一份和解方案，擬通過債權轉讓等形式向個人投資者兌付。

2022年7月，諾亞財富以諾亞控股-S為主體登陸港股，上市首日即破發(fā)。據(jù)諾亞招股書披露，公司經營數(shù)據(jù)在2019~2021年分別實現(xiàn)營收34.13億、33.25億和43.27億元，凈利潤分別為8.64億、-7.44億及13.06億元。

諾亞控股2020年的凈利潤被“砸了一個大坑”，主要來自于承興事件所帶來的18.3億元非現(xiàn)金和解開支。

2020年8月，諾亞財富和涉“承興案”投資者達成和解協(xié)議，相關一次性和解費用金額為18.29億元，部分計入諾亞2020年第四季度財務數(shù)據(jù)。有業(yè)內人士認為，諾亞此舉相當于“以股換債”，即諾亞財富向投資者提供諾股票，以彌補后者在承興相關產品的投資損失。

當時，818名受影響客戶中的約67.5%相關投資者，選擇接受上述和解，占承興案相關信貸基金未償余額的70.6%，而諾亞財富也對相關損失進行兌付，并一次性計提18.3億元，其中包括向未“換股”投資者兌付的約5.3億元的其他和解方案。

據(jù)諾亞控股招股書，截至2021年底，受影響客戶中的約72.7%已接受要約。此外，截至2020年及2021年底，諾亞控股分別錄得歸因承興事件的和解開支18.3億元及1990萬元，且對集團最大財務影響將僅為4.33億元，并已全數(shù)確認為開支及或有負債。