正在閱讀:

上海融資租賃資產(chǎn)規(guī)模高達(dá)3萬多億,相關(guān)糾紛案件高發(fā)

掃一掃下載界面新聞APP

上海融資租賃資產(chǎn)規(guī)模高達(dá)3萬多億,相關(guān)糾紛案件高發(fā)

融資租賃逐漸成為僅次于銀行信貸的第二大融資方式,目前,上海融資租賃業(yè)資產(chǎn)規(guī)模約占全國(guó)總量四成。相關(guān)糾紛案件標(biāo)的額以小額為主,大標(biāo)的額案件反映出部分地方城投企業(yè)債務(wù)問題。

圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

界面新聞?dòng)浾?| 黃景源

界面新聞編輯 | 彭朋

5月10日,上海金融法院發(fā)布《融資租賃糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)防范報(bào)告》(下稱《報(bào)告》)。這是該院繼私募基金糾紛、債券糾紛后,連續(xù)第三年發(fā)布行業(yè)性法律風(fēng)險(xiǎn)防范報(bào)告。

近年來,隨著中國(guó)金融市場(chǎng)的不斷發(fā)展,融資租賃行業(yè)在盤活固定資產(chǎn)、滿足企業(yè)技術(shù)改造需求、促進(jìn)中小微企業(yè)發(fā)展等方面日益發(fā)揮積極作用。融資租賃逐漸成為僅次于銀行信貸的第二大融資方式。

上海是國(guó)內(nèi)融資租賃行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模最大、業(yè)態(tài)種類最全、發(fā)展環(huán)境最優(yōu)的地區(qū)。目前,上海融資租賃業(yè)資產(chǎn)規(guī)模約3.07萬億元,約占全國(guó)總量四成,全國(guó)排名前20的融資租賃企業(yè)有一半在上海。

伴隨著上海融資租賃業(yè)快速發(fā)展,近年來行業(yè)相關(guān)糾紛案件也不斷增多。上海法院受理的該類案件數(shù)量與標(biāo)的總額均在高位浮動(dòng)。

案件數(shù)量與標(biāo)的總額。圖片來源:《融資租賃糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)防范報(bào)告》

2019-2023年上海法院受理的融資租賃合同糾紛案件累計(jì)9.6萬余件,標(biāo)的總額達(dá)1108.91億元。案件數(shù)量在2021年達(dá)到高峰,近兩年雖有所減少但仍維持高位。2023年案件數(shù)量與標(biāo)的總額雙高,分別為22586件和258.03億元。

上海法院受理的案件標(biāo)的額以小額為主,標(biāo)的額平均值為114.70萬元。大標(biāo)的額案件反映出部分地方城投企業(yè)債務(wù)問題,根據(jù)《報(bào)告》,標(biāo)的額3億以上的一審案件中,被告包含地方城投企業(yè)的占比超40%,租賃物主要涉及道路附屬管網(wǎng)設(shè)備、機(jī)器設(shè)備、光纜線路等。

針對(duì)司法實(shí)務(wù)中常見法律爭(zhēng)議,《報(bào)告》對(duì)融資租賃糾紛類型進(jìn)行劃分,主要包括法律關(guān)系定性糾紛、出租人與第三方合作引發(fā)的糾紛、出租人行使取回權(quán)引發(fā)的糾紛、融資租賃登記糾紛、融資息費(fèi)糾紛等。

與此同時(shí),報(bào)告總結(jié)了融資租賃行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)因素,包括違規(guī)被處罰的數(shù)量與金額有所上升、監(jiān)管政策變化或?qū)⒁l(fā)市場(chǎng)變化、行業(yè)資產(chǎn)面臨的風(fēng)險(xiǎn)有所上升、不當(dāng)?shù)淖粤葷?jì)導(dǎo)致訴訟風(fēng)險(xiǎn)增加、租賃物擔(dān)保功能缺失易引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)等。

基于此,上海金融法院分別對(duì)承租人、融資租賃企業(yè)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出對(duì)策建議。

針對(duì)承租人,上海金融法院建議其要重點(diǎn)關(guān)注約定的各類息費(fèi)條款、加速到期條款、催收條款等是否合理,確保雙方就合同條款達(dá)成合意后再行簽約。地方城投企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格遵守監(jiān)管部門規(guī)定,嚴(yán)禁開展非設(shè)備類售后回租,避免租賃物被處置后影響政府正常提供公共服務(wù)。

針對(duì)融資租賃企業(yè),法院建議企業(yè)加強(qiáng)合規(guī)經(jīng)營(yíng),不以融資租賃為名開展違規(guī)放貸業(yè)務(wù),重點(diǎn)評(píng)估租賃物的估價(jià)是否合理,同時(shí)合理收取息費(fèi),依法合規(guī)行權(quán)。

在監(jiān)管方面,法院建議監(jiān)管機(jī)構(gòu)合理劃分中央和地方的監(jiān)管權(quán)責(zé),統(tǒng)一租賃物禁入“黑名單”等標(biāo)準(zhǔn)。建議相關(guān)政府監(jiān)管部門多渠道、全方位監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)隱性債務(wù),分析梳理以融資租賃方式違規(guī)新增地方債務(wù)的形成原因與具體問題,持續(xù)跟蹤部分地區(qū)政府、部分金融機(jī)構(gòu)隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范和存量債務(wù)化解情況。

融資租賃糾紛上訴至法院后,審理周期長(zhǎng)、訴訟成本高,而調(diào)解等非訴訟方式則具有友好性、經(jīng)濟(jì)性、高效性、保密性等優(yōu)點(diǎn)。針對(duì)融資租賃類案多、金額小等特點(diǎn),界面新聞獲悉,近日,上海已在浦東新區(qū)、靜安區(qū)、黃浦區(qū)啟動(dòng)融資租賃糾紛訴前調(diào)解工作試點(diǎn),旨在促進(jìn)融資租賃糾紛高效解決,推動(dòng)行業(yè)健康規(guī)范發(fā)展。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無評(píng)論哦,快來評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

上海融資租賃資產(chǎn)規(guī)模高達(dá)3萬多億,相關(guān)糾紛案件高發(fā)

融資租賃逐漸成為僅次于銀行信貸的第二大融資方式,目前,上海融資租賃業(yè)資產(chǎn)規(guī)模約占全國(guó)總量四成。相關(guān)糾紛案件標(biāo)的額以小額為主,大標(biāo)的額案件反映出部分地方城投企業(yè)債務(wù)問題。

圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

界面新聞?dòng)浾?| 黃景源

界面新聞編輯 | 彭朋

5月10日,上海金融法院發(fā)布《融資租賃糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)防范報(bào)告》(下稱《報(bào)告》)。這是該院繼私募基金糾紛、債券糾紛后,連續(xù)第三年發(fā)布行業(yè)性法律風(fēng)險(xiǎn)防范報(bào)告。

近年來,隨著中國(guó)金融市場(chǎng)的不斷發(fā)展,融資租賃行業(yè)在盤活固定資產(chǎn)、滿足企業(yè)技術(shù)改造需求、促進(jìn)中小微企業(yè)發(fā)展等方面日益發(fā)揮積極作用。融資租賃逐漸成為僅次于銀行信貸的第二大融資方式。

上海是國(guó)內(nèi)融資租賃行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模最大、業(yè)態(tài)種類最全、發(fā)展環(huán)境最優(yōu)的地區(qū)。目前,上海融資租賃業(yè)資產(chǎn)規(guī)模約3.07萬億元,約占全國(guó)總量四成,全國(guó)排名前20的融資租賃企業(yè)有一半在上海。

伴隨著上海融資租賃業(yè)快速發(fā)展,近年來行業(yè)相關(guān)糾紛案件也不斷增多。上海法院受理的該類案件數(shù)量與標(biāo)的總額均在高位浮動(dòng)。

案件數(shù)量與標(biāo)的總額。圖片來源:《融資租賃糾紛法律風(fēng)險(xiǎn)防范報(bào)告》

2019-2023年上海法院受理的融資租賃合同糾紛案件累計(jì)9.6萬余件,標(biāo)的總額達(dá)1108.91億元。案件數(shù)量在2021年達(dá)到高峰,近兩年雖有所減少但仍維持高位。2023年案件數(shù)量與標(biāo)的總額雙高,分別為22586件和258.03億元。

上海法院受理的案件標(biāo)的額以小額為主,標(biāo)的額平均值為114.70萬元。大標(biāo)的額案件反映出部分地方城投企業(yè)債務(wù)問題,根據(jù)《報(bào)告》,標(biāo)的額3億以上的一審案件中,被告包含地方城投企業(yè)的占比超40%,租賃物主要涉及道路附屬管網(wǎng)設(shè)備、機(jī)器設(shè)備、光纜線路等。

針對(duì)司法實(shí)務(wù)中常見法律爭(zhēng)議,《報(bào)告》對(duì)融資租賃糾紛類型進(jìn)行劃分,主要包括法律關(guān)系定性糾紛、出租人與第三方合作引發(fā)的糾紛、出租人行使取回權(quán)引發(fā)的糾紛、融資租賃登記糾紛、融資息費(fèi)糾紛等。

與此同時(shí),報(bào)告總結(jié)了融資租賃行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)因素,包括違規(guī)被處罰的數(shù)量與金額有所上升、監(jiān)管政策變化或?qū)⒁l(fā)市場(chǎng)變化、行業(yè)資產(chǎn)面臨的風(fēng)險(xiǎn)有所上升、不當(dāng)?shù)淖粤葷?jì)導(dǎo)致訴訟風(fēng)險(xiǎn)增加、租賃物擔(dān)保功能缺失易引發(fā)風(fēng)險(xiǎn)等。

基于此,上海金融法院分別對(duì)承租人、融資租賃企業(yè)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出對(duì)策建議。

針對(duì)承租人,上海金融法院建議其要重點(diǎn)關(guān)注約定的各類息費(fèi)條款、加速到期條款、催收條款等是否合理,確保雙方就合同條款達(dá)成合意后再行簽約。地方城投企業(yè)應(yīng)嚴(yán)格遵守監(jiān)管部門規(guī)定,嚴(yán)禁開展非設(shè)備類售后回租,避免租賃物被處置后影響政府正常提供公共服務(wù)。

針對(duì)融資租賃企業(yè),法院建議企業(yè)加強(qiáng)合規(guī)經(jīng)營(yíng),不以融資租賃為名開展違規(guī)放貸業(yè)務(wù),重點(diǎn)評(píng)估租賃物的估價(jià)是否合理,同時(shí)合理收取息費(fèi),依法合規(guī)行權(quán)。

在監(jiān)管方面,法院建議監(jiān)管機(jī)構(gòu)合理劃分中央和地方的監(jiān)管權(quán)責(zé),統(tǒng)一租賃物禁入“黑名單”等標(biāo)準(zhǔn)。建議相關(guān)政府監(jiān)管部門多渠道、全方位監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)隱性債務(wù),分析梳理以融資租賃方式違規(guī)新增地方債務(wù)的形成原因與具體問題,持續(xù)跟蹤部分地區(qū)政府、部分金融機(jī)構(gòu)隱性債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)防范和存量債務(wù)化解情況。

融資租賃糾紛上訴至法院后,審理周期長(zhǎng)、訴訟成本高,而調(diào)解等非訴訟方式則具有友好性、經(jīng)濟(jì)性、高效性、保密性等優(yōu)點(diǎn)。針對(duì)融資租賃類案多、金額小等特點(diǎn),界面新聞獲悉,近日,上海已在浦東新區(qū)、靜安區(qū)、黃浦區(qū)啟動(dòng)融資租賃糾紛訴前調(diào)解工作試點(diǎn),旨在促進(jìn)融資租賃糾紛高效解決,推動(dòng)行業(yè)健康規(guī)范發(fā)展。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。