正在閱讀:

拿回北京科興股權(quán)后未名醫(yī)藥獲得超2億分紅,原實控人案件仍在上訴中

掃一掃下載界面新聞APP

拿回北京科興股權(quán)后未名醫(yī)藥獲得超2億分紅,原實控人案件仍在上訴中

未名醫(yī)藥近日公告稱,收到參股公司北京科興的分紅款2億元。目前,潘愛華、羅德順和李鵬飛均對職務(wù)侵占和挪用資金兩罪的判決認(rèn)定的事實和理由均不服,堅持無罪辯護(hù)意見,已提出上訴。

圖片來源:視覺中國

界面新聞記者 | 黃華

界面新聞編輯 | 謝欣

近日,未名醫(yī)藥公告稱,收到參股公司北京科興生物制品有限公司(以下簡稱“北京科興”)分紅款項約人民幣2.15億元。

具體而言,據(jù)北京科興董事會決議,北京科興按照各位股東在北京科興注冊資本中的出資比例,對截至2023年底累計可分配利潤中的部分利潤進(jìn)行分配。其中,未名醫(yī)藥持有北京科興26.91%股權(quán),可獲現(xiàn)金分紅2.15億元,未名醫(yī)藥已收到上述全部現(xiàn)金分紅。

未名醫(yī)藥提出,上述分紅款有助于改善公司現(xiàn)金流,但對公司合并報表凈利潤無影響。5月20日,二級市場上,截至午市收盤,未名醫(yī)藥報12.4元/股,跌0.72%,最新總市值81.81億。

未名醫(yī)藥是A股近兩年的熱點公司,其近期話題來源有二,一是,公司參股了北京科興,而因為新冠疫苗在國內(nèi)的大規(guī)模推廣接種,公司的分紅款令人艷羨;二是,前實控人、前董事長潘愛華瞞著上市公司,聯(lián)合杭州強新,試圖轉(zhuǎn)移核心子公司廈門未名的34%股權(quán)。

前述兩個話題之間,還存在一定關(guān)聯(lián)。2022年10月10日,即在發(fā)現(xiàn)潘愛華等人的舉動之后,未名醫(yī)藥發(fā)布公告稱,將廈門未名持有的北京科興26.91%股權(quán)全部劃轉(zhuǎn)至未名醫(yī)藥。股權(quán)劃轉(zhuǎn)完成后,未名醫(yī)藥直接持有北京科興26.91%的股權(quán)。

截至2023年8月29日,前述工商備案變更登記均已完成。目前,北京科興的股權(quán)結(jié)構(gòu)為科興控股(香港)有限公司直接持股73.09%,山東未名直接持股26.91%。這也才有了未名醫(yī)藥收到超2億元分紅款。

北京科興、廈門未名、潘愛華之間的故事實則可以追溯至更久。

其中,廈門未名是未名醫(yī)藥的公司全資子公司。它的重點產(chǎn)品為神經(jīng)生長因子系列產(chǎn)品、細(xì)胞因子藥物和多肽藥物。未名醫(yī)藥的拳頭產(chǎn)品之一——注射用鼠神經(jīng)生長因子(商品名:恩經(jīng)復(fù))就來自于廈門未名。這是福建省首個國家一類新藥,主要用于神經(jīng)損傷修復(fù)。

除了擁有主要產(chǎn)品,廈門未名的重要性體現(xiàn)在它手中持有北京科興26.91%股份。這也意味著,如果能控制廈門未名,也就能干預(yù)北京科興。

北京科興如今已是國內(nèi)知名的疫苗公司,它是國內(nèi)最早推出甲肝滅活疫苗的企業(yè),后來又遇到了新冠疫苗這一歷史機遇。在北京科興不斷發(fā)展壯大之際,潘愛華和尹衛(wèi)東的關(guān)系在惡化。此二人的交惡,也迫使潘愛華做出了嘗試轉(zhuǎn)移廈門未名34%股權(quán)等一系列舉動。

潘愛華和尹衛(wèi)東都是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知名的人物。潘愛華是北大教授出身,創(chuàng)立了北大未名集團(tuán),從前是未名醫(yī)藥實控人。尹衛(wèi)東目前是科興控股董事長、總裁兼首席執(zhí)行官。曾經(jīng),潘愛華和尹衛(wèi)東是好友,北大未名集團(tuán)還與尹衛(wèi)東一起成立了北京科興,尹衛(wèi)東技術(shù)入股。

但是,隨著科興控股納斯達(dá)克上市時期的股份結(jié)構(gòu)調(diào)整,以及后續(xù)的退市和私有化,潘愛華的權(quán)益被削弱,他和尹衛(wèi)東的利益之爭也在科興控股的私有化嘗試中徹底爆發(fā)。2018年4月,科興控股的主要生產(chǎn)運營實體,也就是北京科興,還傳言被潘愛華剪了電線。

之后,就出現(xiàn)了潘愛華聯(lián)合杭州強新試圖轉(zhuǎn)移核心子公司廈門未名的34%股權(quán)的事件。這一舉動背后也依舊是在爭奪北京科興的股權(quán)。而與2018年“剪電線”事件相比,潘愛華在2022年5月的前述瞞天過海轉(zhuǎn)股權(quán)則有可能涉及刑事犯罪。

據(jù)未名醫(yī)藥2月19日晚間公告,經(jīng)依法審理,潘愛華、羅德順利用職務(wù)便利,與李鵬飛將本單位財物非法占為己有,其行為均構(gòu)成職務(wù)侵占罪;潘愛華、羅德順利用職務(wù)便利,挪用本單位資金歸個人使用,進(jìn)行營利活動,其行為構(gòu)成挪用資金罪。

此外,界面新聞此前報道,據(jù)一審判決書顯示:被告人潘愛華犯職務(wù)侵占罪,判處其有期徒刑10年,并處罰金人民幣100萬元;犯挪用資金罪,判處其有期徒刑5年,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑13年,并處罰金人民幣100萬元。

同一時期,被告人李鵬飛、羅德順也受到相應(yīng)規(guī)模的懲處。不過,界面新聞記者獲悉,潘愛華、羅德順和李鵬飛均對職務(wù)侵占和挪用資金兩罪的判決認(rèn)定的事實和理由均不服,堅持無罪辯護(hù)意見,已經(jīng)提出上訴。

從業(yè)績面看,未名醫(yī)藥近兩年的表現(xiàn)持續(xù)不佳。數(shù)據(jù)顯示,該公司在2023年實現(xiàn)營收4.3億元,同比增長20.36%;實現(xiàn)歸母凈利潤-3.32億元,同比下降2164.66%。企業(yè)延續(xù)了2022年的虧損局面。

在2023年的虧損原因中,計提信用減值損失和資產(chǎn)減值損失是主要原因。公告顯示,由于計提信用減值損失和資產(chǎn)減值損失,引發(fā)未名醫(yī)藥2023年度合并利潤總額減少達(dá)到3.15億元。

而針對未名醫(yī)藥2023年的財務(wù)情況,深圳廣深會計師事務(wù)所(普通合伙)在審計后還出具了帶強調(diào)事項段保留意見的審計報告,體現(xiàn)了對該公司財務(wù)狀況的質(zhì)疑。保留意見事項主要來源于未名醫(yī)藥原控股股東的抵債資產(chǎn)價值以及吉林未名公司100%的股權(quán)價值問題,這些都是這家公司的歷史問題。

在強調(diào)事項中,深圳廣深會計師事務(wù)所(普通合伙)提示,杭州強新生物科技有限公司(以下簡稱“杭州強新”)變更為子公司廈門未名的股東事件的判決為一審判決,最終判決及后續(xù)執(zhí)行結(jié)果尚存在不確定性。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

未名醫(yī)藥

  • 機構(gòu)風(fēng)向標(biāo) | 未名醫(yī)藥(002581)2024年二季度已披露持倉機構(gòu)僅8家
  • 未名醫(yī)藥(002581.SZ):2024年中報凈利潤為-2961.49萬元,同比虧損縮小

科興中維

169
  • 流感疫苗報出6.5元/支的歷史最低價,價格直逼一杯蜜雪冰城
  • SINOVAC科興與北京大學(xué)人民醫(yī)院簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

拿回北京科興股權(quán)后未名醫(yī)藥獲得超2億分紅,原實控人案件仍在上訴中

未名醫(yī)藥近日公告稱,收到參股公司北京科興的分紅款2億元。目前,潘愛華、羅德順和李鵬飛均對職務(wù)侵占和挪用資金兩罪的判決認(rèn)定的事實和理由均不服,堅持無罪辯護(hù)意見,已提出上訴。

圖片來源:視覺中國

界面新聞記者 | 黃華

界面新聞編輯 | 謝欣

近日,未名醫(yī)藥公告稱,收到參股公司北京科興生物制品有限公司(以下簡稱“北京科興”)分紅款項約人民幣2.15億元。

具體而言,據(jù)北京科興董事會決議,北京科興按照各位股東在北京科興注冊資本中的出資比例,對截至2023年底累計可分配利潤中的部分利潤進(jìn)行分配。其中,未名醫(yī)藥持有北京科興26.91%股權(quán),可獲現(xiàn)金分紅2.15億元,未名醫(yī)藥已收到上述全部現(xiàn)金分紅。

未名醫(yī)藥提出,上述分紅款有助于改善公司現(xiàn)金流,但對公司合并報表凈利潤無影響。5月20日,二級市場上,截至午市收盤,未名醫(yī)藥報12.4元/股,跌0.72%,最新總市值81.81億。

未名醫(yī)藥是A股近兩年的熱點公司,其近期話題來源有二,一是,公司參股了北京科興,而因為新冠疫苗在國內(nèi)的大規(guī)模推廣接種,公司的分紅款令人艷羨;二是,前實控人、前董事長潘愛華瞞著上市公司,聯(lián)合杭州強新,試圖轉(zhuǎn)移核心子公司廈門未名的34%股權(quán)。

前述兩個話題之間,還存在一定關(guān)聯(lián)。2022年10月10日,即在發(fā)現(xiàn)潘愛華等人的舉動之后,未名醫(yī)藥發(fā)布公告稱,將廈門未名持有的北京科興26.91%股權(quán)全部劃轉(zhuǎn)至未名醫(yī)藥。股權(quán)劃轉(zhuǎn)完成后,未名醫(yī)藥直接持有北京科興26.91%的股權(quán)。

截至2023年8月29日,前述工商備案變更登記均已完成。目前,北京科興的股權(quán)結(jié)構(gòu)為科興控股(香港)有限公司直接持股73.09%,山東未名直接持股26.91%。這也才有了未名醫(yī)藥收到超2億元分紅款。

北京科興、廈門未名、潘愛華之間的故事實則可以追溯至更久。

其中,廈門未名是未名醫(yī)藥的公司全資子公司。它的重點產(chǎn)品為神經(jīng)生長因子系列產(chǎn)品、細(xì)胞因子藥物和多肽藥物。未名醫(yī)藥的拳頭產(chǎn)品之一——注射用鼠神經(jīng)生長因子(商品名:恩經(jīng)復(fù))就來自于廈門未名。這是福建省首個國家一類新藥,主要用于神經(jīng)損傷修復(fù)。

除了擁有主要產(chǎn)品,廈門未名的重要性體現(xiàn)在它手中持有北京科興26.91%股份。這也意味著,如果能控制廈門未名,也就能干預(yù)北京科興。

北京科興如今已是國內(nèi)知名的疫苗公司,它是國內(nèi)最早推出甲肝滅活疫苗的企業(yè),后來又遇到了新冠疫苗這一歷史機遇。在北京科興不斷發(fā)展壯大之際,潘愛華和尹衛(wèi)東的關(guān)系在惡化。此二人的交惡,也迫使潘愛華做出了嘗試轉(zhuǎn)移廈門未名34%股權(quán)等一系列舉動。

潘愛華和尹衛(wèi)東都是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)知名的人物。潘愛華是北大教授出身,創(chuàng)立了北大未名集團(tuán),從前是未名醫(yī)藥實控人。尹衛(wèi)東目前是科興控股董事長、總裁兼首席執(zhí)行官。曾經(jīng),潘愛華和尹衛(wèi)東是好友,北大未名集團(tuán)還與尹衛(wèi)東一起成立了北京科興,尹衛(wèi)東技術(shù)入股。

但是,隨著科興控股納斯達(dá)克上市時期的股份結(jié)構(gòu)調(diào)整,以及后續(xù)的退市和私有化,潘愛華的權(quán)益被削弱,他和尹衛(wèi)東的利益之爭也在科興控股的私有化嘗試中徹底爆發(fā)。2018年4月,科興控股的主要生產(chǎn)運營實體,也就是北京科興,還傳言被潘愛華剪了電線。

之后,就出現(xiàn)了潘愛華聯(lián)合杭州強新試圖轉(zhuǎn)移核心子公司廈門未名的34%股權(quán)的事件。這一舉動背后也依舊是在爭奪北京科興的股權(quán)。而與2018年“剪電線”事件相比,潘愛華在2022年5月的前述瞞天過海轉(zhuǎn)股權(quán)則有可能涉及刑事犯罪。

據(jù)未名醫(yī)藥2月19日晚間公告,經(jīng)依法審理,潘愛華、羅德順利用職務(wù)便利,與李鵬飛將本單位財物非法占為己有,其行為均構(gòu)成職務(wù)侵占罪;潘愛華、羅德順利用職務(wù)便利,挪用本單位資金歸個人使用,進(jìn)行營利活動,其行為構(gòu)成挪用資金罪。

此外,界面新聞此前報道,據(jù)一審判決書顯示:被告人潘愛華犯職務(wù)侵占罪,判處其有期徒刑10年,并處罰金人民幣100萬元;犯挪用資金罪,判處其有期徒刑5年,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑13年,并處罰金人民幣100萬元。

同一時期,被告人李鵬飛、羅德順也受到相應(yīng)規(guī)模的懲處。不過,界面新聞記者獲悉,潘愛華、羅德順和李鵬飛均對職務(wù)侵占和挪用資金兩罪的判決認(rèn)定的事實和理由均不服,堅持無罪辯護(hù)意見,已經(jīng)提出上訴。

從業(yè)績面看,未名醫(yī)藥近兩年的表現(xiàn)持續(xù)不佳。數(shù)據(jù)顯示,該公司在2023年實現(xiàn)營收4.3億元,同比增長20.36%;實現(xiàn)歸母凈利潤-3.32億元,同比下降2164.66%。企業(yè)延續(xù)了2022年的虧損局面。

在2023年的虧損原因中,計提信用減值損失和資產(chǎn)減值損失是主要原因。公告顯示,由于計提信用減值損失和資產(chǎn)減值損失,引發(fā)未名醫(yī)藥2023年度合并利潤總額減少達(dá)到3.15億元。

而針對未名醫(yī)藥2023年的財務(wù)情況,深圳廣深會計師事務(wù)所(普通合伙)在審計后還出具了帶強調(diào)事項段保留意見的審計報告,體現(xiàn)了對該公司財務(wù)狀況的質(zhì)疑。保留意見事項主要來源于未名醫(yī)藥原控股股東的抵債資產(chǎn)價值以及吉林未名公司100%的股權(quán)價值問題,這些都是這家公司的歷史問題。

在強調(diào)事項中,深圳廣深會計師事務(wù)所(普通合伙)提示,杭州強新生物科技有限公司(以下簡稱“杭州強新”)變更為子公司廈門未名的股東事件的判決為一審判決,最終判決及后續(xù)執(zhí)行結(jié)果尚存在不確定性。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。