正在閱讀:

為《歌手》充VVIP的人,花了多少冤枉錢?

掃一掃下載界面新聞APP

為《歌手》充VVIP的人,花了多少冤枉錢?

“套娃式”消費愈演愈烈。

文|鋅刻度 孟會緣

編輯|李覲麟

因《歌手2024》第一期直播內(nèi)容的突然爆火,聞訊而來的“樂子人們”為了拿到第一手消息,有的東拼西借找親友要來會員賬號,有的翻遍了各種免費的播放渠道,還有的為先睹為快斥巨資付了包年費……

在“芒果臺”炸起的一片水花中,視頻平臺的種種會員“套路”再度呈現(xiàn)在消費者面前:“你VIP—SVIP—全屏會員,咋不再搞個超級會員啊,逼著我去看盜版APP”“VIP沒辦法升級SVIP,全屏沒有SVIP權(quán)益,SVIP不能電視用”“SVIP一個月沒有優(yōu)惠券要28元,那我還剩一年的會員算什么,充到V8的我算什么!”

鋅刻度發(fā)現(xiàn),眼下不僅“芒果臺們”的視頻會員飽受用戶詬病,包括健身、交友、音頻等APP在內(nèi)都存在“VVIP問題”,就連辦公軟件WPS最近都因“套娃式”收費引發(fā)了大量關(guān)注,這不禁讓人發(fā)出感嘆,“韭菜長得還沒有會員收費‘套路’推出得快”。

節(jié)目火了,會員權(quán)益卻“套路”滿滿

回想起上一次看《我是歌手》這個綜藝節(jié)目,那時候的林悅還在上大學。林悅還記得,彼時寢室那臺不到20寸的電視機,給她帶來了多么新奇的觀看體驗,“你不知道大家聽到鄧紫棋唱《泡沫》的時候有多震撼,這個‘無名’歌手一開口,整個宿舍的姐妹都安靜下來了?!?/p>

而再一次留意起這檔節(jié)目時,林悅已經(jīng)是一家互聯(lián)網(wǎng)公司的資深打工人了。在短視頻平臺刷到相關(guān)信息時,林悅的腦海中隨之不斷充斥著網(wǎng)絡(luò)上的各種玩梗,從“五旬老太守國門”到“英子歷險記”再到“《歌手2024》UC網(wǎng)友搖人榜雷軍拿到第一”,這一切都令她重拾起了對該節(jié)目的興趣。

在刷完不少CUT視頻,自認為已經(jīng)補好第一期直播的功課之后,周五的晚上,林悅在自己的小出租屋里打開了投影儀,準備沉浸式觀摩這場萬眾期待的“世界大戰(zhàn)”,但讓她沒想到的是,觀看節(jié)目的第一步就難住了她,“要全屏會員才能看完整版,但我手里的賬號只開了VIP?!?/p>

因為平時都是和家人共享賬號,林悅此前幾乎從未關(guān)注過相關(guān)服務(wù)的收費問題,“而且我很少在視頻網(wǎng)站上看電視劇,刷短視頻和B站的免費視頻居多”。林悅一問才知道,現(xiàn)在的視頻VIP服務(wù)居然這么瘋狂,“分手機能看的、電視能看的、投屏能看的,反正就是全方位圈錢。那我還不如等著看那些不要錢CUT和整活視頻了,反正這次《歌手2024》出圈也不是因為歌曲舞臺本身有多好看。”

實際上,為了圍觀后續(xù),網(wǎng)友們集體出動確實找到了不少免費薅直播資源的渠道。在小紅書上,一些博主貼出了攻略,如“可以看看各通信運營的APP上面積分夠不夠兌換芒果VIP”“央視頻APP和學習強國APP都可以免費看湖南衛(wèi)視直播”“沒有芒果會員的都給我上YouTube,有音樂單曲純享版和直播版(有廣告),不要錢的”等。

而這一切,很難將其與芒果TV的會員權(quán)益變動脫開關(guān)系。此前,隨著芒果TV的SVIP服務(wù)首發(fā),從用戶的發(fā)聲來看怨言不少:“為啥還得開SVIP?”“是你的全屏會員不配當SVIP了嗎?”“我全屏會員看不了SVIP,現(xiàn)在比普通VIP多一個功能就是電視播放,還是最貴的”……

值得注意的是,一些想去現(xiàn)場“吃瓜”的用戶發(fā)現(xiàn),在《歌手2024》的觀影活動報名界面也為會員分了級:芒果TV會員線下互動權(quán)益包括“立即報名(V1+)”和“SVIP報名”,并寫明了后者“幾率更高”。對此,也曾有網(wǎng)友辣評,“當然要想辦法撈錢啊,這種量級的熱度可不是想有就有的。”

“VVIP”的覆蓋范圍,比想象中更廣

其實就在近段時間,知名辦公軟件WPS也因為“套娃式”收費問題引發(fā)過大量用戶的不滿。

據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報道,會員、超級會員、超級會員Pro、AI會員、大會員……多名網(wǎng)友反映金山辦公軟件WPS存在隨意修改會員等級、“套娃式”收費等問題,也有用戶稱WPS會員結(jié)構(gòu)復(fù)雜,其會員“套路”涉嫌侵犯消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)。

鋅刻度了解到,該事件的起因是WPS推出的AI功能,限制了自己此前購買的超級會員Pro對該功能的使用,要想繼續(xù)使用這一新功能,必須再單獨付費成為AI會員或者大會員。

而針對用戶提出的“推出一項功能就要單獨收費”的質(zhì)疑,WPS相關(guān)負責人表示:“會員用戶此前使用AI功能是一種福利,如今福利期已到。2024年3月,WPS AI開始商業(yè)化,投入比較大。作為一項全新的會員服務(wù),WPS AI會員仍在灰度測試中,屬于付費升級選項。用戶可自行選擇,如選擇不升級,原有會員權(quán)益不會受到任何影響?!?/p>

除此之外,市面上還充斥著更多被消費者認定為“套娃式”收費的服務(wù)。鋅刻度在黑貓投訴上搜索后發(fā)現(xiàn),涉及健身、交友、音頻等多個行業(yè)類別,眼下都存在“VVIP問題”。

如一位投訴交友APP“青藤之戀”的消費者表示,“開通會員后還要再次沖金幣才能發(fā)送小紙條,會員一天只能發(fā)送一條”;一位投訴健身APP“硬漢健身”的用戶寫道,“本來是想買一個個人定制計劃的,結(jié)果還沒登錄就要交費168元,還標注的7元每月,底下很小的168/24月,想著這就是個人定制了,結(jié)果交了之后發(fā)現(xiàn)這是會員錢,個人定制還得交錢”;還有一位投訴音頻APP“喜馬拉雅”的消費者稱,“以前會員都能聽,現(xiàn)在居然還要分會員和少兒會員分開付費,不能通用”……

而經(jīng)過梳理,消費者對“套娃式”收費模式的不滿,主要集中在以下四個方面:

其一是,收費體系過于復(fù)雜。一些軟件提供的會員類型繁多,功能和有效期各異,導(dǎo)致消費者難以理解和選擇適合自己的會員服務(wù),這種復(fù)雜性增加了消費者的決策難度,有時甚至會因為不了解具體的服務(wù)內(nèi)容而做出錯誤的消費決定;

其二是,功能重復(fù)與交叉。不同級別的會員服務(wù)之間存在功能重疊,使得消費者難以判斷哪種會員最適合自己,同時也可能導(dǎo)致資源浪費;

其三是,會產(chǎn)生額外費用。當消費者希望獲得某項特定功能時,平臺方可能會要求他們支付額外費用,這種做法被視為一種“套娃”式的收費模式,讓消費者感到被欺騙;

其四是,會員等級和權(quán)益變更。某些平臺方可能會隨意更改會員等級和權(quán)益,尤其是取消原本承諾的功能而要求消費者再次付費,這種行為破壞了消費者對平臺的信任。

用更直白的話來講,令消費者產(chǎn)生不滿的并非是為了便捷使用軟件功能而購買的會員服務(wù),而是不想被各種花里胡哨、層出不窮的會員類型和功能繞進去,多花冤枉錢。

規(guī)則明確,從源頭避雷消費“陷阱”

隨著WPS“套娃式”收費事件在這段時間被大量曝光,整治類似消費“陷阱”也引起了業(yè)內(nèi)外的廣泛關(guān)注和重視。

中國法學會消費者權(quán)益保護法研究會副秘書長陳音江認為:“消費者一旦購買之后,不能隨意更改會員收費標準,不能隨意降低服務(wù)質(zhì)量,或者說減少服務(wù)項目,這些行為我覺得都屬于違約行為。確實應(yīng)當引起相關(guān)企業(yè)的足夠重視,一定要把收費標準中一些跟消費者有重要利害關(guān)系的信息,以顯著的方式來提醒消費者注意,要讓消費者充分知情會員服務(wù)的內(nèi)容和收費標準,保障消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)?!?/p>

事實上,我國有多項法律制度對消費者的公平交易權(quán)、自主選擇權(quán)作出了保護性規(guī)定。如消費者權(quán)益保護法規(guī)定,經(jīng)營者“不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強制交易”。價格法明確指出,經(jīng)營者“不得利用虛假的或者使人誤解的價格手段,誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易”。

值得關(guān)注的是,國家廣播電視總局在近期公布了治理電視“套娃”收費和操作復(fù)雜工作的投訴渠道。即表明,國家廣播電視總局已開展專項整治,為規(guī)范“付費電視”制度,對于開通會員、收取費用的合法合規(guī)性,依法加強監(jiān)管審查。

公告中提到,“在廣大人民群眾和有關(guān)部門的大力支持下,國家廣播電視總局積極解決‘看電視難、看電視煩’等問題,已取得階段性進展。為更好傾聽人民群眾意見建議,進一步鞏固提升治理電視‘套娃’收費和操作復(fù)雜工作成果,國家廣播電視總局公布‘雙治理’工作用戶投訴渠道?!?/p>

當然,“VVIP問題”不僅要依靠法律法規(guī)的強監(jiān)管,還要歸于提供了會員收費服務(wù)的平臺本身?!疤淄奘健笔召M雖然能在短期內(nèi)讓平臺不菲的收益,但通過這種方式“收割”消費者,在長遠來看更可能損害平臺的聲譽和信譽,也會降低用戶的信任度和滿意度,最終導(dǎo)致消費者用腳投票,選擇離棄。之于平臺方,理應(yīng)有所行動來平衡短期利益和長遠發(fā)展。

就結(jié)果而言,盡管平臺方有自主定價的權(quán)利,但它們至少應(yīng)該做到的是:確保所有的收費項目都是公開透明的,消費者能夠清楚地知道自己在為哪些服務(wù)付費;確保所提供的服務(wù)與所收取的費用相匹配,避免過度收費或隱藏費用;向用戶提供有關(guān)服務(wù)的詳細信息,幫助他們理解各種服務(wù)的價值和必要性;設(shè)定合理的收費標準,避免頻繁變動,以免消費者感到困惑或不滿;積極聽取用戶的意見和建議,及時調(diào)整收費策略以滿足用戶的需求等。

畢竟,只有先一步劃定好服務(wù)的邊界,才能使收費變得更加公平和透明。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

為《歌手》充VVIP的人,花了多少冤枉錢?

“套娃式”消費愈演愈烈。

文|鋅刻度 孟會緣

編輯|李覲麟

因《歌手2024》第一期直播內(nèi)容的突然爆火,聞訊而來的“樂子人們”為了拿到第一手消息,有的東拼西借找親友要來會員賬號,有的翻遍了各種免費的播放渠道,還有的為先睹為快斥巨資付了包年費……

在“芒果臺”炸起的一片水花中,視頻平臺的種種會員“套路”再度呈現(xiàn)在消費者面前:“你VIP—SVIP—全屏會員,咋不再搞個超級會員啊,逼著我去看盜版APP”“VIP沒辦法升級SVIP,全屏沒有SVIP權(quán)益,SVIP不能電視用”“SVIP一個月沒有優(yōu)惠券要28元,那我還剩一年的會員算什么,充到V8的我算什么!”

鋅刻度發(fā)現(xiàn),眼下不僅“芒果臺們”的視頻會員飽受用戶詬病,包括健身、交友、音頻等APP在內(nèi)都存在“VVIP問題”,就連辦公軟件WPS最近都因“套娃式”收費引發(fā)了大量關(guān)注,這不禁讓人發(fā)出感嘆,“韭菜長得還沒有會員收費‘套路’推出得快”。

節(jié)目火了,會員權(quán)益卻“套路”滿滿

回想起上一次看《我是歌手》這個綜藝節(jié)目,那時候的林悅還在上大學。林悅還記得,彼時寢室那臺不到20寸的電視機,給她帶來了多么新奇的觀看體驗,“你不知道大家聽到鄧紫棋唱《泡沫》的時候有多震撼,這個‘無名’歌手一開口,整個宿舍的姐妹都安靜下來了?!?/p>

而再一次留意起這檔節(jié)目時,林悅已經(jīng)是一家互聯(lián)網(wǎng)公司的資深打工人了。在短視頻平臺刷到相關(guān)信息時,林悅的腦海中隨之不斷充斥著網(wǎng)絡(luò)上的各種玩梗,從“五旬老太守國門”到“英子歷險記”再到“《歌手2024》UC網(wǎng)友搖人榜雷軍拿到第一”,這一切都令她重拾起了對該節(jié)目的興趣。

在刷完不少CUT視頻,自認為已經(jīng)補好第一期直播的功課之后,周五的晚上,林悅在自己的小出租屋里打開了投影儀,準備沉浸式觀摩這場萬眾期待的“世界大戰(zhàn)”,但讓她沒想到的是,觀看節(jié)目的第一步就難住了她,“要全屏會員才能看完整版,但我手里的賬號只開了VIP。”

因為平時都是和家人共享賬號,林悅此前幾乎從未關(guān)注過相關(guān)服務(wù)的收費問題,“而且我很少在視頻網(wǎng)站上看電視劇,刷短視頻和B站的免費視頻居多”。林悅一問才知道,現(xiàn)在的視頻VIP服務(wù)居然這么瘋狂,“分手機能看的、電視能看的、投屏能看的,反正就是全方位圈錢。那我還不如等著看那些不要錢CUT和整活視頻了,反正這次《歌手2024》出圈也不是因為歌曲舞臺本身有多好看?!?/p>

實際上,為了圍觀后續(xù),網(wǎng)友們集體出動確實找到了不少免費薅直播資源的渠道。在小紅書上,一些博主貼出了攻略,如“可以看看各通信運營的APP上面積分夠不夠兌換芒果VIP”“央視頻APP和學習強國APP都可以免費看湖南衛(wèi)視直播”“沒有芒果會員的都給我上YouTube,有音樂單曲純享版和直播版(有廣告),不要錢的”等。

而這一切,很難將其與芒果TV的會員權(quán)益變動脫開關(guān)系。此前,隨著芒果TV的SVIP服務(wù)首發(fā),從用戶的發(fā)聲來看怨言不少:“為啥還得開SVIP?”“是你的全屏會員不配當SVIP了嗎?”“我全屏會員看不了SVIP,現(xiàn)在比普通VIP多一個功能就是電視播放,還是最貴的”……

值得注意的是,一些想去現(xiàn)場“吃瓜”的用戶發(fā)現(xiàn),在《歌手2024》的觀影活動報名界面也為會員分了級:芒果TV會員線下互動權(quán)益包括“立即報名(V1+)”和“SVIP報名”,并寫明了后者“幾率更高”。對此,也曾有網(wǎng)友辣評,“當然要想辦法撈錢啊,這種量級的熱度可不是想有就有的?!?/p>

“VVIP”的覆蓋范圍,比想象中更廣

其實就在近段時間,知名辦公軟件WPS也因為“套娃式”收費問題引發(fā)過大量用戶的不滿。

據(jù)中央廣播電視總臺中國之聲《新聞縱橫》報道,會員、超級會員、超級會員Pro、AI會員、大會員……多名網(wǎng)友反映金山辦公軟件WPS存在隨意修改會員等級、“套娃式”收費等問題,也有用戶稱WPS會員結(jié)構(gòu)復(fù)雜,其會員“套路”涉嫌侵犯消費者的知情權(quán)、選擇權(quán)。

鋅刻度了解到,該事件的起因是WPS推出的AI功能,限制了自己此前購買的超級會員Pro對該功能的使用,要想繼續(xù)使用這一新功能,必須再單獨付費成為AI會員或者大會員。

而針對用戶提出的“推出一項功能就要單獨收費”的質(zhì)疑,WPS相關(guān)負責人表示:“會員用戶此前使用AI功能是一種福利,如今福利期已到。2024年3月,WPS AI開始商業(yè)化,投入比較大。作為一項全新的會員服務(wù),WPS AI會員仍在灰度測試中,屬于付費升級選項。用戶可自行選擇,如選擇不升級,原有會員權(quán)益不會受到任何影響。”

除此之外,市面上還充斥著更多被消費者認定為“套娃式”收費的服務(wù)。鋅刻度在黑貓投訴上搜索后發(fā)現(xiàn),涉及健身、交友、音頻等多個行業(yè)類別,眼下都存在“VVIP問題”。

如一位投訴交友APP“青藤之戀”的消費者表示,“開通會員后還要再次沖金幣才能發(fā)送小紙條,會員一天只能發(fā)送一條”;一位投訴健身APP“硬漢健身”的用戶寫道,“本來是想買一個個人定制計劃的,結(jié)果還沒登錄就要交費168元,還標注的7元每月,底下很小的168/24月,想著這就是個人定制了,結(jié)果交了之后發(fā)現(xiàn)這是會員錢,個人定制還得交錢”;還有一位投訴音頻APP“喜馬拉雅”的消費者稱,“以前會員都能聽,現(xiàn)在居然還要分會員和少兒會員分開付費,不能通用”……

而經(jīng)過梳理,消費者對“套娃式”收費模式的不滿,主要集中在以下四個方面:

其一是,收費體系過于復(fù)雜。一些軟件提供的會員類型繁多,功能和有效期各異,導(dǎo)致消費者難以理解和選擇適合自己的會員服務(wù),這種復(fù)雜性增加了消費者的決策難度,有時甚至會因為不了解具體的服務(wù)內(nèi)容而做出錯誤的消費決定;

其二是,功能重復(fù)與交叉。不同級別的會員服務(wù)之間存在功能重疊,使得消費者難以判斷哪種會員最適合自己,同時也可能導(dǎo)致資源浪費;

其三是,會產(chǎn)生額外費用。當消費者希望獲得某項特定功能時,平臺方可能會要求他們支付額外費用,這種做法被視為一種“套娃”式的收費模式,讓消費者感到被欺騙;

其四是,會員等級和權(quán)益變更。某些平臺方可能會隨意更改會員等級和權(quán)益,尤其是取消原本承諾的功能而要求消費者再次付費,這種行為破壞了消費者對平臺的信任。

用更直白的話來講,令消費者產(chǎn)生不滿的并非是為了便捷使用軟件功能而購買的會員服務(wù),而是不想被各種花里胡哨、層出不窮的會員類型和功能繞進去,多花冤枉錢。

規(guī)則明確,從源頭避雷消費“陷阱”

隨著WPS“套娃式”收費事件在這段時間被大量曝光,整治類似消費“陷阱”也引起了業(yè)內(nèi)外的廣泛關(guān)注和重視。

中國法學會消費者權(quán)益保護法研究會副秘書長陳音江認為:“消費者一旦購買之后,不能隨意更改會員收費標準,不能隨意降低服務(wù)質(zhì)量,或者說減少服務(wù)項目,這些行為我覺得都屬于違約行為。確實應(yīng)當引起相關(guān)企業(yè)的足夠重視,一定要把收費標準中一些跟消費者有重要利害關(guān)系的信息,以顯著的方式來提醒消費者注意,要讓消費者充分知情會員服務(wù)的內(nèi)容和收費標準,保障消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)?!?/p>

事實上,我國有多項法律制度對消費者的公平交易權(quán)、自主選擇權(quán)作出了保護性規(guī)定。如消費者權(quán)益保護法規(guī)定,經(jīng)營者“不得利用格式條款并借助技術(shù)手段強制交易”。價格法明確指出,經(jīng)營者“不得利用虛假的或者使人誤解的價格手段,誘騙消費者或者其他經(jīng)營者與其進行交易”。

值得關(guān)注的是,國家廣播電視總局在近期公布了治理電視“套娃”收費和操作復(fù)雜工作的投訴渠道。即表明,國家廣播電視總局已開展專項整治,為規(guī)范“付費電視”制度,對于開通會員、收取費用的合法合規(guī)性,依法加強監(jiān)管審查。

公告中提到,“在廣大人民群眾和有關(guān)部門的大力支持下,國家廣播電視總局積極解決‘看電視難、看電視煩’等問題,已取得階段性進展。為更好傾聽人民群眾意見建議,進一步鞏固提升治理電視‘套娃’收費和操作復(fù)雜工作成果,國家廣播電視總局公布‘雙治理’工作用戶投訴渠道。”

當然,“VVIP問題”不僅要依靠法律法規(guī)的強監(jiān)管,還要歸于提供了會員收費服務(wù)的平臺本身?!疤淄奘健笔召M雖然能在短期內(nèi)讓平臺不菲的收益,但通過這種方式“收割”消費者,在長遠來看更可能損害平臺的聲譽和信譽,也會降低用戶的信任度和滿意度,最終導(dǎo)致消費者用腳投票,選擇離棄。之于平臺方,理應(yīng)有所行動來平衡短期利益和長遠發(fā)展。

就結(jié)果而言,盡管平臺方有自主定價的權(quán)利,但它們至少應(yīng)該做到的是:確保所有的收費項目都是公開透明的,消費者能夠清楚地知道自己在為哪些服務(wù)付費;確保所提供的服務(wù)與所收取的費用相匹配,避免過度收費或隱藏費用;向用戶提供有關(guān)服務(wù)的詳細信息,幫助他們理解各種服務(wù)的價值和必要性;設(shè)定合理的收費標準,避免頻繁變動,以免消費者感到困惑或不滿;積極聽取用戶的意見和建議,及時調(diào)整收費策略以滿足用戶的需求等。

畢竟,只有先一步劃定好服務(wù)的邊界,才能使收費變得更加公平和透明。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。