文｜劉陸偉（唱作人、音樂制作人、吉他手、錄音混音師、釋魂樂隊(duì)主創(chuàng)）
其實(shí)AI繪畫和ChatGPT初現(xiàn)的時(shí)候，我就知道音樂被AI攻克只是早晚的事了。
因?yàn)槿斯ぶ悄芤呀?jīng)跨越了那個(gè)臨界點(diǎn)，剩下的就是模型、算法的進(jìn)一步優(yōu)化，還有喂養(yǎng)它的數(shù)據(jù)量之類問題了。甚至我都有點(diǎn)奇怪，為什么最近才有這些AI音樂平臺出現(xiàn)。
因?yàn)橐魳菲鋵?shí)是非常有規(guī)律的，如果單說音高、和弦、節(jié)奏的話，本質(zhì)上其實(shí)就是一些簡單的數(shù)學(xué)，它們的排列組合其實(shí)也沒多少，尤其是在大眾聽來會(huì)認(rèn)為是“好聽”的那些排列組合那就更有限了。
對于AI來說，琢磨透這個(gè)東西，相對于比如說視頻領(lǐng)域來講，真的是小菜一碟。
但是我并不對AI音樂持什么擁抱的態(tài)度。我覺得，在可預(yù)見的時(shí)間里，至少在我們這代人目前所處的這個(gè)社會(huì)現(xiàn)狀下，它的負(fù)面作用遠(yuǎn)大于正面作用。
如果只是單純從科技進(jìn)步的角度來講，我們可以例行公事地說，任何科技進(jìn)步本身都是無所謂好壞對錯(cuò)的，“它只是個(gè)工具，關(guān)鍵是看使用工具的人”。
沒錯(cuò)，但我認(rèn)為問題恰恰就出在這里。你必須把這種技術(shù)放在一個(gè)當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)環(huán)境里，來衡量它將造成的后果。而目前而言，我?guī)缀蹩床坏揭粭l正面的后果。
從幾乎任何一個(gè)方面追問下去，它造成的結(jié)果都是負(fù)面的：
它會(huì)讓大眾更喜歡音樂、更有興趣和時(shí)間精力去學(xué)習(xí)音樂嗎？它會(huì)促使大眾提高音樂素養(yǎng)嗎？它能讓大眾更深層次體會(huì)到音樂的美嗎？它會(huì)讓真正有才華的音樂人從生存壓力中更多解放出來，去專心做出更好的創(chuàng)作嗎？能讓真正有才華的音樂人得到更多的回報(bào)嗎？等等，所有的方面的答案都是否定的。
我們先來說后面這個(gè)問題。
現(xiàn)階段AI生成的音樂，主要是那種我們稱之為“行活兒”級別的東西。這種東西的主要應(yīng)用場景有，比如廣告配樂、游戲配樂、以及相當(dāng)比例的影視劇配樂等，還有一些比如什么企業(yè)歌曲、晚會(huì)歌曲之類的，總之就是特別商業(yè)的或者功效性的需求場景。
這些應(yīng)用場景下，音樂只是個(gè)陪襯或者工具手段之一，它們對于音樂在藝術(shù)性、音樂性、獨(dú)創(chuàng)性、“靈魂性”上面的要求都不高。但不得不說，很多音樂人平時(shí)就是得靠接這類活來謀生。
有人又會(huì)說了，接這種活兒的音樂人都是爛音樂人，真正有才華的音樂人根本用不著接這樣的活兒，事實(shí)真的是這樣嗎？當(dāng)然不是。
如果放到音樂產(chǎn)業(yè)更成熟的某些發(fā)達(dá)國家，或許上面這種說法還相對來講更成立一點(diǎn)。那是因?yàn)椋切﹪业囊魳樊a(chǎn)業(yè)相對成熟，聽眾的音樂素養(yǎng)和音樂消費(fèi)能力更高，各個(gè)分類小眾音樂類型的市場也都比較成熟，每種風(fēng)格都有專門的公司來發(fā)掘、扶持、培養(yǎng)、包裝、宣傳、運(yùn)作新人。無論多小眾的風(fēng)格，只要懷才，大多數(shù)還會(huì)遇到伯樂的，還是能被包裝、運(yùn)作出一定的商業(yè)價(jià)值，然后就會(huì)有足夠多的聽眾來為他們的音樂買單，那就可以靠著做自己喜愛和擅長的風(fēng)格來生存。
而咱們這里，則完全是另一回事：稍微小眾一點(diǎn)的風(fēng)格，是幾乎沒什么公司來投資運(yùn)作的。如果你做的不是最大眾最商業(yè)的風(fēng)格，這個(gè)行業(yè)也幾乎也不會(huì)給你提供什么上升渠道，你只能自生自滅。
干行活兒的音樂人里很多他就安心于只干行活兒，但是也有一些是比如像我這樣的音樂人，當(dāng)然是希望能靠做我想做的搖滾樂來生存。這樣我就可以專心去做出更有藝術(shù)價(jià)值、音樂價(jià)值、更純粹、更有靈魂的原創(chuàng)音樂，來滿足我對于音樂深度和高度的追求。
但是，因?yàn)樵趪鴥?nèi)一沒有這個(gè)土壤，二沒有這個(gè)產(chǎn)業(yè)，所以我無法完全靠原創(chuàng)搖滾樂來生存。那么，就不得不用我的音樂創(chuàng)作制作上面的能力，去接一些行活來謀生，來補(bǔ)貼我在原創(chuàng)搖滾樂隊(duì)上面的投入。事實(shí)上這么多年我也是這樣堅(jiān)持下來的。
在國內(nèi)的獨(dú)立原創(chuàng)音樂人，相當(dāng)一部分是類似的情況，需要接行活來補(bǔ)貼原創(chuàng)。而AI影響到的就是我們這群人在這一塊的收入。
不光是音樂行業(yè)這樣，比如說那些學(xué)漫畫的學(xué)動(dòng)畫的，其中有一些人或許本來也是希望自己能夠成為鳥山明、富堅(jiān)義博、庵野秀明那樣的是吧。但是呢，就算他們真的有這個(gè)才華跟潛力，在國內(nèi)他們也不可能有條件去成長為那樣的人，靠著做自己喜歡的東西，真正能發(fā)揮出自己才華的作品來謀生賺錢的。
他們也不得不去做一些比如說做商業(yè)插畫啊、游戲設(shè)定啊、廣告動(dòng)畫呀、ZF項(xiàng)目啊之類的行活來維持生計(jì)，然后來補(bǔ)貼自己能在“業(yè)余時(shí)間”創(chuàng)作一些更有藝術(shù)價(jià)值的作品——假如他們還沒有被做這些行活給占據(jù)所有時(shí)間精力，還沒有在這個(gè)過程中消磨殆盡對于這門藝術(shù)的追求的話。
那么，對于這樣一個(gè)群體來講，AI的沖擊是非常大的。這些人假如說不能夠靠接商業(yè)活來生存的話，很可能就被迫只能完全轉(zhuǎn)行了。
目前AI音樂技術(shù)的主要受益者，就是需要“行活兒音樂”的那些甲方，以及向他們提供AI生成音樂服務(wù)的平臺。
很多人說，AI可以輔助音樂人進(jìn)行創(chuàng)作，在音樂人沒有靈感的時(shí)候提供靈感。這個(gè)我也不以為然。
真正有才華的音樂人，并不缺所謂的靈感。反正至少我的情況呢，是只要我能夠暫時(shí)不用去操心那么多生計(jì)上的或者其他亂七八糟的事，能讓我靜下心拿著吉他在電腦前幾個(gè)小時(shí)，我總能編出一些很棒的原創(chuàng)音樂片段來。
其次，如果說我需要尋找創(chuàng)作靈感的話，那我去聽那些人類最頂尖的音樂天才所創(chuàng)造的那些最優(yōu)秀的音樂作品，去向他們?nèi)〗?jīng)，不就好了嗎？我為什么要聽AI生成的這些行活兒水準(zhǔn)的東西來尋找靈感呢？
眾所周知，AI生成的東西，至少目前階段的AI的能力，它并不能創(chuàng)造什么有突破性的、創(chuàng)新性的內(nèi)容。它只是基于喂養(yǎng)給它的數(shù)據(jù)，生成一些撐死算得上是中庸水平可能再偏上一點(diǎn)兒的東西，那么我為什么不直接去學(xué)習(xí)人類最頂尖的頭腦做出的最富創(chuàng)新性的那些作品呢？
當(dāng)然，對于那些干行活兒的，拿到一個(gè)活兒，懶得動(dòng)腦子了，讓AI生成一個(gè)東西，然后自己在這個(gè)基礎(chǔ)上改一改，來交活就可以了。但既然已經(jīng)有了AI，甲方他直接用AI生成就行了啊，為啥非得用你?。繉τ诮^大多數(shù)的甲方來講，人家只是想要個(gè)大概有那么個(gè)意思的東西而已，你改不改那一點(diǎn)的，又有什么區(qū)別呢？人直接用AI還省去了在你身上多花的錢和跟你溝通的成本。
所以說，那些認(rèn)為AI能夠給他們靈感，提升他們工作效率，以此為理由來擁抱和歡迎AI的音樂人，我也覺得很奇怪。
對于像我這樣的原創(chuàng)音樂人，AI生成的音樂真的給我提供不了什么幫助，且不要說那些生成一個(gè)整體、沒法單獨(dú)修改某個(gè)聲部的情況，就算能單獨(dú)修改某個(gè)聲部又能怎么樣呢？
我這樣的音樂人，對于自己作品里的每一個(gè)細(xì)節(jié)，都有著偏執(zhí)狂一般的完美主義：每一個(gè)聲部的每一個(gè)音，每一個(gè)和弦，每一個(gè)節(jié)奏型，每一種演奏技法，甚至每一個(gè)力度，每一個(gè)音色，每一個(gè)delay的feedback是得多少，mix是得多少，每一個(gè)聲部的頻段是要在比如500Hz多一些，還是2kHz少一些，等等等等，全部都得是精雕細(xì)琢，反復(fù)推敲，思考對比，這樣做出來的。
作為一個(gè)聽眾的身份來說也是一樣，我所仰望并喜歡的，愿意去追隨、去沉醉于其中的，愿意去花時(shí)間投入感情去聆聽、花錢去購買支持的那些音樂，也都是經(jīng)過了像上面這樣的歷練，才做出來的。你現(xiàn)在告訴我，通過輸入幾個(gè)“關(guān)鍵詞”由機(jī)器生成的這么一個(gè)籠統(tǒng)的東西，要讓我為這樣的東西投入我的感情和金錢，這真的太搞笑了，這對于我的靈魂是一種侮辱。
這絕不是我所想象的未來。
現(xiàn)在網(wǎng)上流傳個(gè)段子：“曾經(jīng)我以為AI是代替我們掃地刷盤子，好讓我們有時(shí)間去寫歌畫畫，結(jié)果現(xiàn)在是AI代替我們寫歌畫畫了，我們淪為掃地刷盤子的”。雖然這是個(gè)梗，但我想借此引出我的一些看法。
首先，我認(rèn)為欣賞音樂其實(shí)是一種腦力勞動(dòng)，而且越是欣賞高品質(zhì)的音樂，就是越復(fù)雜的腦力勞動(dòng)，也需要聽眾具備更多的音樂感知力和相關(guān)的音樂知識。
這個(gè)感知力，簡單來講比如說音樂聽力吧，就是一個(gè)人對于音高、節(jié)奏、和聲、音色等元素的感知的敏銳程度，這個(gè)能力雖然說有一部分是天生的，但是對于絕大多數(shù)人而言，都需要后天經(jīng)過學(xué)習(xí)和訓(xùn)練來提高的，否則它就像是一塊未經(jīng)開墾的荒地。
事實(shí)上，大部分人的音樂感知力都沒有得到足夠的開發(fā)，被荒廢在那里，這也造成了大眾對于好音樂的無動(dòng)于衷。也怪不得他們，因?yàn)檫@個(gè)音樂進(jìn)入到他耳朵里之后，對他來講就像一團(tuán)漿糊，并不具備把這一堆聲音信息“解碼”、充分理解、處理消化的這種能力，所以欣賞不來。
在過去，要么碰巧天生就是個(gè)音樂神童，你的音樂感知力天生就高于常人，天生就聽到任何音樂就能準(zhǔn)確記憶和模仿出來。要么，你就得出生在一個(gè)條件比較優(yōu)越的家庭，你的父母愿意為你在這方面投資，還得遇到一個(gè)好的音樂老師，你才能在這方面得到很好地提高。
然后，你才能成為那少數(shù)的音樂欣賞方面的幸運(yùn)兒——同樣的音樂，進(jìn)到你的耳朵里，你能感知到更多的內(nèi)容和細(xì)節(jié)，得到更深的精神享受——這是一種幸福，擁有它的人就會(huì)切身地感受到這一點(diǎn)。
這些年，我曾和很多人聊起過這個(gè)話題。其實(shí)愛好音樂的普通人，大多也都很向往這種狀態(tài)，也都想有這樣的學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，但是最終都受限于現(xiàn)實(shí)因素：要學(xué)“文化”課，要賺錢，要上班，沒時(shí)間，沒精力，沒錢……
所以曾經(jīng)的我認(rèn)為，未來人類社會(huì)發(fā)展的方向，應(yīng)該是能讓更多的人能從低端的重復(fù)勞動(dòng)和某些無意義的“學(xué)習(xí)”和工作中解放出來，能有更多的時(shí)間精力來學(xué)習(xí)音樂（當(dāng)然還有其他藝術(shù)，這里不展開聊了），提升自己的音樂聽力，能夠更好地欣賞到人類那些最好的音樂瑰寶，不只是在繁忙的枯燥的工作之余，隨便刷點(diǎn)低劣的口水歌就完事——這對于人類的聽覺系統(tǒng)而言，簡直是一種浪費(fèi)。
畢竟，人之所以為人，和動(dòng)物的區(qū)別，很大一點(diǎn)就在于人類能夠欣賞并且創(chuàng)造像音樂這樣的藝術(shù)。每個(gè)人的音樂聽力都是一塊未經(jīng)開墾的處女地，而很多人終其一生都沒有開發(fā)過它，太可惜了。
我曾經(jīng)以為，隨著時(shí)代的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)的進(jìn)步，這方面會(huì)越來越好，然而事實(shí)卻不是這樣。
首先是P2P免費(fèi)下載技術(shù)，讓音樂變得廉價(jià)，變得唾手可得。
以前，人們需要花錢去買一張唱片才能聽到里面的音樂，所以會(huì)特別用心去聽，哪怕一開始這個(gè)音樂可能太高深了，聽不懂，但是我花錢了啊，舍不得扔掉，就反復(fù)聽反復(fù)聽，慢慢地，我的音樂聽力可能就會(huì)被磨練出一些來了，逐漸就能更聽懂這個(gè)音樂了，欣賞水平也就逐漸提高了，我們這代人很多都有過類似的成長經(jīng)歷。但是當(dāng)所有人都可以很輕易下載無數(shù)的音樂到硬盤里，聽都聽不過來之后，還有多少人會(huì)去那樣做呢？
音樂這個(gè)東西它不像視覺上的東西，比如一幅畫，除了專業(yè)學(xué)美術(shù)的需要臨摹它、需要研究它的畫法之外，作為欣賞者的話，誰會(huì)反復(fù)盯著一幅畫一直看，很多年反復(fù)看呢？它能帶給你的刺激很直接，但也很快會(huì)消退；一部影視劇，除了專業(yè)學(xué)影視制作的會(huì)反復(fù)拉片學(xué)習(xí)的之外，作為觀眾的你再愛一部片子，刷幾遍也就得了，那個(gè)劇情你已經(jīng)知道了之后，對于你的精神享受價(jià)值也就大大降低了。
而音樂不一樣，它的反復(fù)“利用”價(jià)值要高得多，而且一首好的作品，就算你已經(jīng)聽到熟到每一句旋律你會(huì)哼，每一句歌詞你都會(huì)背。甚至像我這種人，它的吉他聲部每一個(gè)音我都練過，我都會(huì)彈，再聽起這首歌時(shí)，我還是會(huì)有很大的精神享受。
音樂這東西，你只是“聽過它”，是沒啥用的，只有當(dāng)你把它聽到熟到一定程度了，你才能比較充分體驗(yàn)到它的美，而且越好的音樂，你聽得越熟，它帶你的享受反而越多。
所以，聽音樂這件事，單純追求數(shù)量是沒有意義的，質(zhì)量比數(shù)量重要得多。你下載了10個(gè)T的音樂，很多你都只聽一遍就扔那兒了，然后你社交的時(shí)候跟人說你這個(gè)也聽過，那個(gè)也聽過，這有什么意義嗎？只有你自己知道，你真正得到了多少享受。
曾經(jīng)，我以為人們不重視音樂是因?yàn)樗麄兯f的理由：“不是不想愛好音樂，還是因?yàn)楦F啊，飯都吃不起呢，還追求啥音樂”。結(jié)果呢，經(jīng)濟(jì)越來越好了，物質(zhì)條件越來越發(fā)達(dá)了，都要趕超發(fā)達(dá)國家了，但是人們對于音樂這塊的重視，不但沒有提高，反而在下坡路上加速下滑。
早在17、18年那會(huì)兒，抖音快手之類的短視頻平臺開始出現(xiàn)的時(shí)候，我就寫過一篇文章：音樂終將消亡。算法跟短視頻這種東西一出現(xiàn)，我就知道更加要完蛋，大眾的注意力被算法短視頻給馴化得越來越差，越來越不耐煩，越來越難以長時(shí)間的專注。而欣賞音樂恰恰需要的是專注，音樂是關(guān)于時(shí)間的藝術(shù)，聽音樂的時(shí)候你稍微一走神，幾小節(jié)就過去了，那一段音樂就被摳掉了，它的體驗(yàn)完整性就被破壞了。
現(xiàn)在的人被算法短視頻、三俗直播、游戲等給“寵溺”得越來越浮躁，一個(gè)音樂只要稍微不能讓他們保持住興趣幾秒鐘，他們就煩躁不安了，就要注意力轉(zhuǎn)向其他更直接快捷的刺激了。
那么這種土壤之上，能火起來的，能讓大眾自發(fā)喜歡、口口相傳的音樂，自然也就是越來越簡陋、淺薄、快餐的音樂。短視頻導(dǎo)致很多所謂的音樂人就只寫副歌了，還搞什么前奏啊主歌啊變奏啊，直接上副歌，四句完事，趕緊換下一首，下一批！
而且，欣賞好的音樂需要好的聽音設(shè)備和聽音環(huán)境。以前家家戶戶但凡有點(diǎn)條件的還買套音響，有錢人更是喜歡玩發(fā)燒音響，雖然這里面有好多智商稅的東西，但是大家好歹初衷還是為了追求音質(zhì)的。后來呢，大家都用智能手機(jī)了，而手機(jī)喇叭是地球上音質(zhì)最差的聽音設(shè)備，大家都拿著手機(jī)喇叭來聽音樂了。
你說你的作品再去講究多么好的編曲配器、錄音混音質(zhì)量啥的，也都沒什么人在乎了。整整一代人聽著手機(jī)喇叭長大了，對于錄音、混音質(zhì)量也沒什么概念，更沒什么要求了。
隨著電腦音樂制作技術(shù)的進(jìn)步，做音樂的門檻也已經(jīng)低到以前無法想象的程度。只要下載點(diǎn)相關(guān)的軟件，看看教程，誰都可以自稱音樂人了。每年產(chǎn)生海量新作品，現(xiàn)在光國內(nèi)一年據(jù)說就有幾千萬首新歌，但是呢，大部分都是垃圾。
以前生產(chǎn)音樂的門檻比較高，出品質(zhì)量大部分相對來講還是比較高，而現(xiàn)在你就得在一大堆的垃圾中間挑選出好的東西，這個(gè)時(shí)間成本其實(shí)對于普通人就已經(jīng)很高了。但是呢，AI的出現(xiàn)又將極大加劇這個(gè)成本。用AI生成音樂如此快捷，垃圾音樂的泡沫將會(huì)膨脹成什么樣子？簡直無法想象。
當(dāng)市面上再以指數(shù)裂變的速率，進(jìn)一步充斥著AI行活兒音樂的話，大家還聽得過來嗎？
音樂還不像影視劇可以快進(jìn)，我是說，音樂當(dāng)然可以快進(jìn)，但是你要好好欣賞一首歌，哪怕只是一個(gè)副歌，這個(gè)副歌本來有多少秒，你也得至少聽完這多少秒。而不像影視劇，你可以剪輯壓縮，當(dāng)然，現(xiàn)在的大眾已經(jīng)在算法短視頻的馴化下，習(xí)慣于刷“剪輯解說”來速通打怪，熬幾晚上刷完幾百集“剪輯”，那叫一個(gè)酸爽。但當(dāng)你回頭跟他聊起這劇的細(xì)節(jié)和感想時(shí)，??？腦子空空，跟沒看過一樣。但沒關(guān)系，咱不聊什么細(xì)節(jié)什么感想的不就行了嗎，繼續(xù)刷啊，迫不及待開始刷接下來的幾百集。
其實(shí)早在10多年前，p2p免費(fèi)下載、電驢出現(xiàn)，音樂突然變的唾手可得的時(shí)候，我就想，之前人類最有才華的這些大腦已經(jīng)創(chuàng)作出了這么多音樂，就是挑其中最優(yōu)秀的音樂來聽，一個(gè)人窮其一生也是根本聽不完的，我們還需要更多的新作品嗎？
但我還是會(huì)關(guān)注國外最前沿的音樂新動(dòng)態(tài)、新人、新作品，也時(shí)常能聽到確實(shí)有創(chuàng)新的好作品，讓我覺得“哇，原來音樂還可以這樣做，還有人能琢磨出這樣的玩法”。哪怕只是小小的一點(diǎn)的創(chuàng)新，都會(huì)打消我那種念頭，讓我覺得還是人類的音樂創(chuàng)作還是可以往前走的。
包括我自己為什么做釋魂樂隊(duì)這種風(fēng)格，雖然這不是多有創(chuàng)新的風(fēng)格，但也是因?yàn)槲蚁胱龅倪@種風(fēng)格國內(nèi)沒人做啊。類似的風(fēng)格在國外可能還有一些，但是在整個(gè)華語樂壇里邊，就沒有我最想聽到的這種風(fēng)格。那既然沒人來做，那就我自己來做吧。假如說我想做的這種風(fēng)格在國內(nèi)有很多人已經(jīng)在做，而且都做得很好的話，那我早就換行業(yè)了。
我不認(rèn)為AI能促進(jìn)人類的音樂發(fā)展，它充其量就是一個(gè)偷懶的工具。當(dāng)然，很多人會(huì)利用這個(gè)來投機(jī)取巧。比如國內(nèi)就有很多其實(shí)不懂AI的人，通過忽悠大眾“如何用AI來賺錢”來賺到了很多錢，這個(gè)就不展開聊了。
目前AI的另一大應(yīng)用場景，就是惡搞類音頻視頻。這種東西剛出來我也會(huì)感覺有點(diǎn)意思，有點(diǎn)逗，點(diǎn)開娛樂一下，但很快就厭倦了，現(xiàn)在看到甚至覺得厭惡。但是惡搞是符合國情的，你去B站看看，惡搞類的播放量永遠(yuǎn)是比原曲要高的，復(fù)讀網(wǎng)梗段子永遠(yuǎn)是要比正經(jīng)分析評論多得多的。
誰愿意正兒八經(jīng)去欣賞經(jīng)典啊，誰愿意嚴(yán)肅啊，創(chuàng)造音樂經(jīng)典那是老外的事，我們的任務(wù)是惡搞經(jīng)典，解構(gòu)經(jīng)典，消解意義，拒絕嚴(yán)肅思考。當(dāng)然，國外也有惡搞，但是人家先創(chuàng)造了大量的經(jīng)典，人家是建立在充分欣賞了消費(fèi)了這些經(jīng)典的基礎(chǔ)之上再去惡搞的，在外面的音視頻平臺，經(jīng)典的播放量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于惡搞的，而咱們這邊是恰恰相反。
AI不但不可能助力我們創(chuàng)造更多屬于我們自己的經(jīng)典，反而助力于我們在把經(jīng)典變成小丑的同時(shí)，自己也變成小丑。
目前這種AI音樂技術(shù)的受益者還有一類，就是各個(gè)網(wǎng)絡(luò)音樂、視頻平臺。
以前呢，老的唱片公司手里積累了很多音樂的版權(quán)，它們可以躺在過去的老本上吃飯，也不去發(fā)掘和運(yùn)作新人了，因?yàn)橐魳?、視頻平臺要花大量的錢從它們手里買這些版權(quán)的使用權(quán)。
所以你會(huì)發(fā)現(xiàn)，某些音樂平臺，是最積極主動(dòng)開發(fā)AI作曲的，它們想方設(shè)法鼓勵(lì)獨(dú)立音樂人去用它們的AI工具，實(shí)際上就是幫它們訓(xùn)練AI模型嘛。等這些AI模型足夠成熟之后，就要端掉音樂人的飯碗了，因?yàn)槠脚_自己就可以批量快速生成音樂，這些音樂都不涉及到版權(quán)問題，它們就可以要么自己用，自己生成未來的“熱門單曲”，要么再賣給其他比如商場、廣告、游戲、影視這些需要配樂的地方，就可以跳過音樂人和傳統(tǒng)的版權(quán)方了。
所以，我從來不用那些音樂平臺提供的AI作曲工具，你給再多“獎(jiǎng)勵(lì)”誘惑我也不用。當(dāng)然我知道這根本阻擋不了大勢，我這就是螳臂擋車，但這就是我的一個(gè)態(tài)度。
此外，AI或許會(huì)讓沒有音樂創(chuàng)作能力的人更方便地靠音樂來裝逼。當(dāng)然，普通人裝一裝也沒什么，拿個(gè)AI生成的東西說是自己的原創(chuàng)作品，滿足一下虛榮，也形成不了多大的后果。但是呢，比如某些小鮮肉練習(xí)生偶像，他們自己本來可能沒有音樂創(chuàng)作方面的才華和能力，但是現(xiàn)在他們就可以用AI生成一堆“原創(chuàng)”了，這樣他們的粉絲就能更加理直氣壯地說，哎呀我家哥哥真有才了。
前段時(shí)間，我在一個(gè)音樂節(jié)上看到一個(gè)鮮肉，每說一句話下面的小女生都要瘋狂尖叫，一個(gè)45分鐘的演出，他光是為脫不脫外套就能跟臺下甜蜜互動(dòng)了恨不得10分鐘。對于這種人的粉絲，只要他這個(gè)人站在那里就夠了，外表就是一切，顏值即是正義嘛。至于他唱的那幾首歌，真的，我覺得現(xiàn)在AI生成的歌就已經(jīng)比他那個(gè)的水準(zhǔn)高了啊，挺好，以后也不用找人做了，給真愛粉們一鍵批量生成，量大管夠的那種哦。
所謂音樂圈里，沒多少音樂才華，其實(shí)也不怎么熱愛音樂，主要精力其實(shí)并沒有花在提高創(chuàng)作制作水平上的那些poser們，還少嗎？而接下來，可就是他們?yōu)橥醯臅r(shí)代了。以前他們的作品不行，或者數(shù)量不夠，或者吃老本混日子，還會(huì)多多少少是一個(gè)“把柄”，而現(xiàn)在有了AI，分分鐘生成一堆及格線以上的作品，怎么著？看誰還說我沒才華？誰還說我吃老本？
所以說，AI時(shí)代最受益的還有這幫poser，本來他只有個(gè)殼子，沒有內(nèi)容，但是現(xiàn)在AI呢能夠極其低成本的、快捷地幫他生成內(nèi)容，而且這個(gè)內(nèi)容又是最符合大眾的欣賞水平的。
因?yàn)?，音樂欣賞這件事，不是說作品分?jǐn)?shù)越高，欣賞它認(rèn)可它的人就越多，而恰恰相反，分?jǐn)?shù)越高的作品，能欣賞得來的人反而越少。也就是說，人只能欣賞得來在他的欣賞能力范圍之內(nèi)的音樂。
比如一個(gè)人的欣賞能力是三十分，那能讓他發(fā)自內(nèi)心真正喜歡的，也就是三四十分的音樂，或者媒體推給他一個(gè)五六十分的音樂，告訴他這個(gè)音樂多牛逼，得過多少獎(jiǎng)，有多少大咖給站臺，有了這些的加持，他可能也會(huì)去欣賞欣賞。但是如果你給他一個(gè)八九十分的作品，他就真的欣賞不來了，如果這個(gè)作品并沒有進(jìn)入“名人堂”，沒有在歷史上成佛作祖，不能用來裝逼的話，那他不但不會(huì)覺得好在哪，反而會(huì)貶損一番。
到了后來，我越來越意識到，真正有音樂判斷力的人其實(shí)是非常少的。拿我自己來舉例的話，現(xiàn)在回頭去看，在我聽音樂、做音樂的前十年，都不能說已經(jīng)鍛煉出了多強(qiáng)的、多穩(wěn)定的音樂判斷力。而我是那種寧可餓著肚子，也要攢錢買唱片，寧可放棄編制鐵飯碗，也要堅(jiān)持做原創(chuàng)搖滾樂，寧可放棄很多吃喝玩樂享的時(shí)間，都要投入在做音樂上面的人。然后，我又是從演奏、演唱、作詞、作曲，再到編曲配器，再到錄音混音，都花了很多時(shí)間精力去鉆研去提升的。但像我這樣的人，放在總?cè)丝诶镞?，少到幾乎可以忽略不?jì)。
現(xiàn)在AI生成的音樂，可能也就是我們這極少數(shù)人會(huì)覺得它哪塊不自然，或者音樂性不夠好，或者太俗套，或者混音哪塊不好的，但是對于大眾來講，已經(jīng)夠好了，聽不出啥問題來。本來聽音樂就聽個(gè)氛圍，聽個(gè)大概意思。
如果是聽一個(gè)抒情的歌，只要夠舒緩就行，如果是聽一個(gè)金屬，只要夠燥就行——至于說這個(gè)riff到底編的夠不夠精妙，它的音樂語匯使用夠不夠獨(dú)具匠心等等，對于哪怕是所謂金屬迷中的絕大多數(shù)人來講，其實(shí)都無所謂的，只要你咣咣燥起來就完事了。
絕大部分人都是最近什么火聽什么，什么能夠讓他跟周圍的朋友有社交話題他們就聽什么。
音樂在這個(gè)時(shí)代其實(shí)早已經(jīng)淪為社交話題的一個(gè)附屬品了，至于它本身的品質(zhì)都已經(jīng)可以忽略不計(jì)了。畢竟，討論音樂的高下之分已經(jīng)是ZZ不正確了，現(xiàn)在是個(gè)人都會(huì)復(fù)讀一句“聽個(gè)音樂，還把你聽出優(yōu)越感了？”，“你作品好有啥用？不還是沒我家偶像紅？”來抬杠了。
但有了AI之后呢，這個(gè)趨勢將會(huì)更明顯，未來就是誰更能制造出噱頭，更能成為大眾的社交話題，誰就是下一個(gè)音樂巨星。至于創(chuàng)作能力？那是最不重要的了，有AI呢！
未來，占音樂行業(yè)的絕大部分產(chǎn)值和活躍度的主體，就是那些利用AI來給自己生成五六十分作品的“音樂人”，和占人數(shù)最大比例的、欣賞能力就到五六十分的聽眾。
而那些依然還會(huì)在乎音樂品質(zhì)，具備音樂審美和判斷力的人，他們將會(huì)越來越小眾，處在紅火熱鬧的、資金洪流滾動(dòng)的那個(gè)主體之外。如果不愿意同流合污、隨波逐流，就只能忍受孤獨(dú)。
當(dāng)然，真正欣賞音樂的過程本來就是孤獨(dú)的，就是要在一個(gè)不受打擾的環(huán)境里，心無旁騖地和那些音符對話，和自己的靈魂對話，這些少數(shù)人將會(huì)成為最后的精神貴族。
假如像某些人預(yù)測的，以后的大眾都是只聽按照自己喜好輸入關(guān)鍵詞由AI生成的音樂了，那現(xiàn)有的音樂產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)的一切行業(yè)都將崩潰。沒有人再愿意去學(xué)音樂，做音樂。上中下游的什么教育培訓(xùn)行業(yè)、樂器行業(yè)這那的，都得完蛋。
AI將會(huì)給人類音樂藝術(shù)的棺材，釘上最后一顆釘子。
當(dāng)然，也包括其他藝術(shù)，也包括其他很多很多東西。
我看現(xiàn)在有些人還挺樂觀的。有些人動(dòng)不動(dòng)就無腦復(fù)讀“當(dāng)年紡織工也是反對織布機(jī)的”之類的段子來譏笑對AI進(jìn)行反思的人，或者來顯得他自己好像思想多進(jìn)步、多開明似的。實(shí)際上，每一次技術(shù)革命，都會(huì)成為少部分人來壓榨其他多數(shù)人的工具。
每一次，都得是這些被壓榨的群體，起來反抗斗爭，爭取自己的權(quán)利，無數(shù)人拋頭顱灑熱血，改變游戲規(guī)則，才能改變自己的處境。否則，只會(huì)被變本加厲地敲骨吸髓。而在這個(gè)過程中間，具體到每一個(gè)個(gè)體身上，那可能都會(huì)是很多很多的苦難。不是有那么一句話嘛，大概意思是時(shí)代的塵埃落到每一個(gè)人的頭上都像大山壓頂。
我們現(xiàn)在享受之前一輪輪工業(yè)革命的成果的時(shí)候，想當(dāng)然覺得這都是好事，都是社會(huì)的進(jìn)步，我們完全忽略了這種進(jìn)步給當(dāng)時(shí)的很多人所造成的痛苦，生活質(zhì)量的下降，生存環(huán)境的惡化。在公立教科書式的簡單粗暴的宏大歷史敘事教育下，很多人的觀念是缺少人性的，喪失了對于個(gè)體命運(yùn)的關(guān)懷。
曾經(jīng)我們憧憬的未來，是我們終于可以不用那樣忍受生活的茍且，可以更多的去追求詩和遠(yuǎn)方，而現(xiàn)實(shí)卻是我們得更加忍受生活的茍且，詩和遠(yuǎn)方卻被AI“代勞”了，呵呵。而且，就算是你覺得你能保得住的眼前茍且，也別太樂觀，有些人看到翻譯、律師、教師等白領(lǐng)要被AI代替了而幸災(zāi)樂禍，看到畫師、音樂人等藝術(shù)工作要被AI代替了而幸災(zāi)樂禍，難道你們真覺得炒菜、送快遞、修家電等等是AI+機(jī)器人所無法代替的？
很多人一說AI，就想起科幻小說里“AI擁有自主意識，反奴為主，控制甚至消滅人類”這種劇情，太遠(yuǎn)的咱先不談。至少在這之前，如果沒有社會(huì)結(jié)構(gòu)和分配方式的根本性變革的話，還在沿用現(xiàn)有模式的話，我們先得經(jīng)歷一個(gè)人類內(nèi)部極端兩極分化的階段。
如果人類的絕大部分腦力工作被AI替代，絕大部分體力工作被AI機(jī)器人取代，絕大部分娛樂和藝術(shù)由AI直接生成，唯一的贏家就是掌控AI技術(shù)、提供AI服務(wù)的巨頭。他們和絕大多數(shù)其他普通人類之間的階級差距將會(huì)越來越大，甚至后來成為兩個(gè)物種。
普通人類的存在價(jià)值在AI的碾壓下，將會(huì)像冥幣的面值一樣急劇貶值，低賤到還不如擦屁股紙，普通人將卑微如螻蟻般，他們所有的肉體和靈魂存在的價(jià)值，都將由巨頭來施舍點(diǎn)意義才會(huì)有意義。
當(dāng)然，某些科幻作品里也曾設(shè)想過人類集體決議禁掉AI研發(fā)使用的那樣一種未來，誰知道呢。至少目前來講，我看大多數(shù)人對于AI也沒有那么強(qiáng)烈的反對，而且都在有意無意，主動(dòng)被動(dòng)地訓(xùn)練AI，助力AI成長。歸根結(jié)底，人性還是自私且短視的，只要上面制定一個(gè)規(guī)則，下面的人就會(huì)想方設(shè)法在這個(gè)規(guī)則里互相內(nèi)卷，互相廝殺。
扯遠(yuǎn)了，再拉回現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)。即使你不是音樂人，也壓根不在乎音樂人和藝術(shù)家們的死活，你只是一個(gè)欣賞者，也可以問問自己：我們真的需要那么多AI生成的音樂、美術(shù)、影視、文學(xué)嗎？人類歷史上那么多優(yōu)秀作品還不夠我們欣賞的嗎？更何況人類本身就一直在不斷創(chuàng)作著大量新的作品，這些都看不過來呢，我們真的需要AI再來加劇泡沫嗎？
我們還有多少真正重要的問題沒解決，甚至更嚴(yán)重了？環(huán)境問題，生態(tài)問題，食品安全問題，醫(yī)療問題，教育問題，地區(qū)發(fā)展不平衡問題，資源分配不均、匱乏和浪費(fèi)同時(shí)大量存在的問題，不同群體的認(rèn)知更加撕裂、更加仇視對立、沖突和戰(zhàn)爭越來越多的問題……我們是不是應(yīng)該引導(dǎo)AI往改善這些問題的方向上走？
而如今的AI方向，卻是剝奪掉人類從事藝術(shù)的必要和意愿、催生海量人類根本消化不完的泡沫作品、促使人類滑向更加浮躁、快餐、巨嬰化……當(dāng)然，我不是說應(yīng)該把AI徹底禁止，永遠(yuǎn)禁止，只是，在我們能夠想出一套能夠避免社會(huì)滑向可能的災(zāi)難的解決方案之前，我們真的要任由AI這樣失控發(fā)展下去嗎？
本文為讀者投稿，不代表音樂先聲立場。