正在閱讀:

0.75折“抄底”捷信消金不良資產(chǎn)包,沈國(guó)軍的“銀泰系”現(xiàn)身AMC江湖

掃一掃下載界面新聞APP

0.75折“抄底”捷信消金不良資產(chǎn)包,沈國(guó)軍的“銀泰系”現(xiàn)身AMC江湖

這位昔日“資本獵手”是否已找到“新獵場(chǎng)”?

文 | 獨(dú)角金融 姚悅

編輯 | 付影

沉寂許久的“浙商大佬”沈國(guó)軍有了新動(dòng)向,這次是在AMC江湖。

近日,中國(guó)首家外商獨(dú)資、也一度是國(guó)內(nèi)最大消費(fèi)金融公司之一的捷信消費(fèi)金融有限公司(下稱:捷信消金),在徹底退出中國(guó)市場(chǎng)前,最后“甩賣”了一批不良資產(chǎn)。這筆價(jià)值260億元被稱為“史上最大規(guī)?!钡膫€(gè)貸不良包,引得一眾地方資產(chǎn)管理公司(下稱:AMC)競(jìng)相爭(zhēng)搶,最終“花落”江西瑞京金融資產(chǎn)管理有限公司(下稱:瑞京資產(chǎn))。

值得注意的是,這家江西省第二家、贛州市唯一一家的地方AMC,背后正是“浙商大佬”沈國(guó)軍及其麾下的“銀泰系”。

捷信消金此次轉(zhuǎn)讓的價(jià)值260億元個(gè)貸不良包,因體量過(guò)大曾被認(rèn)為會(huì)被聯(lián)合收購(gòu)?,F(xiàn)在被“獨(dú)享”后,該資產(chǎn)包會(huì)被如何“消化”,也隨即成為市場(chǎng)關(guān)注的新焦點(diǎn)。

一年多前,“銀泰系”開(kāi)啟“賣賣賣”模式,市場(chǎng)還一度猜測(cè)沈國(guó)軍是否要“退隱”;一年多后,近20億元拿下“最大個(gè)貸不良包”,這位昔日“資本獵手”是否已找到“新獵場(chǎng)”?

1、260億個(gè)貸包0.68折“甩賣”,地方AMC競(jìng)相爭(zhēng)搶

據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道,5月29日,捷信消金價(jià)值260億元的不良資產(chǎn)包在北京線下進(jìn)行招投標(biāo)。該資產(chǎn)包起拍價(jià)17.7億元,相當(dāng)于打了0.68折。浙商資產(chǎn)、江西瑞京資產(chǎn)、天津?yàn)I海正信、重慶富城等地方AMC都參與了招投標(biāo)。

捷信消金成立于2010年,是中國(guó)首家外商獨(dú)資的消費(fèi)金融公司,還曾一度成為國(guó)內(nèi)最大消金巨頭之一。但近年來(lái),捷信消金不僅業(yè)績(jī)下降,資產(chǎn)規(guī)模也在縮減,甚至還多次被列為被執(zhí)行人。

上述原因綜合導(dǎo)致資金流短缺的捷信消金,近兩年開(kāi)始不斷加大對(duì)不良資產(chǎn)的處置力度。捷信消金此次轉(zhuǎn)讓的這筆價(jià)值260億元的不良資產(chǎn),一旦交易成功,將打破個(gè)貸不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓規(guī)模紀(jì)錄。而這次拍賣完成,也意味著捷信消金完成清倉(cāng)表外業(yè)務(wù),徹底退出中國(guó)市場(chǎng)。

此前,被認(rèn)為最有可能“接盤”這筆資產(chǎn)的是浙商資產(chǎn),因?yàn)槠湟咽墙菪畔鸬摹袄现黝櫋薄?jù)“第一財(cái)經(jīng)”報(bào)道,早在2021年,捷信消金就轉(zhuǎn)讓過(guò)規(guī)模108億元的資產(chǎn)包給浙商資產(chǎn),最終浙商資產(chǎn)拿到86億元的規(guī)模。到了2023年,浙商資產(chǎn)又定向獲得來(lái)自捷信消金的本息合計(jì)170億元的資產(chǎn)包。

然而,浙商資產(chǎn)并沒(méi)有“殺入決賽”。最終的懸念則在瑞京資產(chǎn)和海南新創(chuàng)建資產(chǎn)管理股份有限公司(下稱:海南新創(chuàng)建)之間揭曉。

競(jìng)拍結(jié)果還一度“烏龍反轉(zhuǎn)”。

捷信消金此次不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓并沒(méi)有在銀登中心公開(kāi)競(jìng)價(jià),而是采取了線下競(jìng)價(jià)的方式。與在銀登中心公開(kāi)競(jìng)價(jià)不同的是,本次是現(xiàn)場(chǎng)非透明報(bào)價(jià)、競(jìng)價(jià)。

綜合《南方都市報(bào)》等多家權(quán)威媒體報(bào)道,競(jìng)拍機(jī)構(gòu)在競(jìng)價(jià)前被告知的是,每一輪報(bào)價(jià)后,招標(biāo)方會(huì)詢問(wèn)非最高出價(jià)者或者同出價(jià)者是否加價(jià),再?zèng)Q定其能否有資格進(jìn)入下一輪。但競(jìng)價(jià)時(shí),規(guī)則卻在競(jìng)拍機(jī)構(gòu)不知情的情況下,變成了即便是最高出價(jià)者,也會(huì)被叫入現(xiàn)場(chǎng)反復(fù)報(bào)價(jià)。

結(jié)果,進(jìn)入“絕殺”環(huán)節(jié)的海南新創(chuàng)建和瑞京資產(chǎn),也都不知道最后誰(shuí)報(bào)了最高價(jià),而且招標(biāo)方也沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)告知,導(dǎo)致市場(chǎng)最初傳出的是海南新創(chuàng)建競(jìng)拍成功的消息。

但幾天后就出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”,贏家成了正準(zhǔn)備坐車離京的瑞京資產(chǎn)。瑞京資產(chǎn)最終叫價(jià)19.6億元,相較起拍價(jià)溢價(jià)10.73%。據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道,因?yàn)橐?guī)則原因,雙方在互不知情的情況下,產(chǎn)生了一個(gè)多億的報(bào)價(jià)差距。

不過(guò),相較于資產(chǎn)包260億元的價(jià)值,瑞京資產(chǎn)相當(dāng)于約0.75折拿下。

“惜敗”給瑞京資產(chǎn)的海南新創(chuàng)建,是新創(chuàng)建集團(tuán)的子公司,由于控股股東注冊(cè)地在香港,因此海南新創(chuàng)建被認(rèn)為是內(nèi)地首家港資控股的地方AMC。而新創(chuàng)建集團(tuán)則是鄭裕彤家族旗下新世界發(fā)展的子公司。

2、“最終贏家”瑞京資產(chǎn)的“朋友圈”

“最終贏家”落定,瑞京資產(chǎn)將如何“消化”這個(gè)超級(jí)體量的個(gè)貸不良包,也隨即成為市場(chǎng)關(guān)注的新焦點(diǎn)。

有從業(yè)者對(duì)自媒體“消金界”表示,想要處理260億量級(jí)的不良資產(chǎn),“最少需要50家80人以上的隊(duì)伍”。且由于規(guī)模過(guò)大,此前不少人還猜測(cè)會(huì)是“聯(lián)合收購(gòu)”。

此外,當(dāng)前個(gè)貸不良資產(chǎn)處置并不容易。據(jù)“第一財(cái)經(jīng)”援引AMC從業(yè)者的表述,個(gè)貸不良資產(chǎn)涉及主體較多,且數(shù)據(jù)龐大,處置起來(lái)較麻煩,相對(duì)而言風(fēng)險(xiǎn)和成本都高于對(duì)公不良資產(chǎn),價(jià)格一直喊不上去。

“消金界”在2020年推測(cè)萬(wàn)億不良資產(chǎn)處置市場(chǎng)亟待爆發(fā)時(shí),就這樣說(shuō)道,“在從業(yè)者眼中,想要迎上風(fēng)口,最重要的環(huán)節(jié),還在于必須打通人脈。

無(wú)獨(dú)有偶,在談及AMC需要的核心實(shí)力時(shí),中國(guó)企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長(zhǎng)柏文喜也提到市場(chǎng)和人脈資源,“廣泛的市場(chǎng)渠道和人脈網(wǎng)絡(luò)有助于資產(chǎn)的快速處置?!?/p>

獨(dú)自“抄底”捷信消金的瑞京資產(chǎn),又擁有什么樣的“朋友圈”?

據(jù)天眼查顯示,瑞京資產(chǎn)第一大股東為中國(guó)銀泰投資有限公司(下稱:銀泰投資),持股35%;第二大股東為贛州發(fā)展投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司,持股30%;第三大股東為贛州瑞京投資中心(有限合伙),持股17%,(據(jù)“網(wǎng)易清流工作室”報(bào)道,該合伙企業(yè)是銀泰投資的高管激勵(lì)持股平臺(tái));實(shí)控人則為沈國(guó)軍。

圖源:天眼查

關(guān)于沈國(guó)軍,天眼查最先介紹的是“馬云好友”,其次是“菜鳥(niǎo)網(wǎng)絡(luò)前CEO”、“銀泰商業(yè)創(chuàng)始人”。

沈國(guó)軍的商業(yè)軌跡也確實(shí)與馬云的“阿里系”有不少交集。

據(jù)了解,2010年,沈國(guó)軍參與成立網(wǎng)商銀行,也是馬云云鋒基金的發(fā)起人之一;2013年,菜鳥(niǎo)網(wǎng)絡(luò)成立,銀泰持股32%,沈國(guó)軍出任CEO;2015年,阿里增持銀泰股票,成為銀泰第一大股東;2017年,沈國(guó)軍和馬云聯(lián)手把銀泰商業(yè)私有化,退市后成了阿里的新零售板塊。

瑞京資產(chǎn)的第一大股東銀泰投資,就是沈國(guó)軍1997年成立的中國(guó)銀泰投資公司,也是沈國(guó)軍“銀泰系”的核心平臺(tái),沈國(guó)軍持股92.5%。

瑞京資產(chǎn)的第四大股東環(huán)球恒泰投資有限公司(下稱:環(huán)球恒泰,持有瑞京資產(chǎn)15%股權(quán))也頗有背景。另?yè)?jù)天眼查顯示,目前環(huán)球恒泰對(duì)外投資公司僅瑞京資產(chǎn)一家。環(huán)球恒泰第一大股東為唐挺,持股70%;第二大股東為紫金中浩(浙江)投資有限公司,持股30%,實(shí)控人為唐越。

據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道,唐越與唐挺是兄弟倆。

此外,環(huán)球恒泰的歷史股東還有江湖人稱“錢多多”的錢峰雷,此人也被認(rèn)為是馬云密友。據(jù)天眼查顯示,錢峰雷于2014年1月退出,退出時(shí)持股60%;該筆股權(quán)由唐越接手,后者又在2018年4月退出。

值得一提的是,瑞京資產(chǎn)與美股上市的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)小贏科技(NYSE:XYF)關(guān)系微妙。

據(jù)“網(wǎng)易清流工作室”報(bào)道,小贏科技在2018年底斥資2.25億元入股瑞京資產(chǎn),總計(jì)持股15%。不過(guò),據(jù)小贏科技披露,其所持瑞京資產(chǎn)的股權(quán),是由名義股東代持。代持瑞京資產(chǎn)的名義股東,由唐越控制。

“設(shè)立江西瑞京的初衷,可能是給小贏科技平臺(tái)撮合的貸款提供擔(dān)保?!薄熬W(wǎng)易清流工作室”提到,瑞京資產(chǎn)2018年1月成立,3月與小贏科技簽訂合作框架協(xié)議,為平臺(tái)撮合的特定貸款組合提供擔(dān)保服務(wù)。在借款人違約的情況下,江西瑞京直接對(duì)投資人進(jìn)行賠償,并取得貸款債權(quán)。

2018年9月,小贏科技在美上市。2018年11月,上述擔(dān)保模式停止。擔(dān)保模式停止后,小贏科技又反過(guò)來(lái)支持江西瑞京的業(yè)務(wù)。

3、沈國(guó)軍找到“新獵場(chǎng)”?

早年,沈國(guó)軍辭去建設(shè)銀行公職下海創(chuàng)業(yè),逐漸搭建起聞名資本市場(chǎng)的“銀泰系”,其本人更因頻頻圍獵A股公司,被稱為“資本獵手”。

截至2020年,“銀泰系”旗下控股或參股的公司超過(guò)100家,其中包括京投發(fā)展(600683.SH)、百大集團(tuán)(600865.SH)、武商集團(tuán)(000501.SZ)、銀泰黃金(000975.SZ)、南都物業(yè)(603506.SH)、恒林股份(603661.SH)等多家直接或間接持股的上市公司。

但近兩年,曾經(jīng)以精準(zhǔn)、彪悍風(fēng)格打造“銀泰系”的沈國(guó)軍,卻逐漸開(kāi)始從A股市場(chǎng)“撤退”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),沈國(guó)軍已經(jīng)陸續(xù)賣掉了銀泰黃金、溢價(jià)轉(zhuǎn)股新世界、減持南都物業(yè)等旗下諸多標(biāo)的。2023年5月10日,沈國(guó)軍減持湯姆貓后,市場(chǎng)上也鮮有其身影。

彼時(shí),市場(chǎng)就開(kāi)始猜測(cè)沈國(guó)軍是否要“退隱”。值得一提的是,當(dāng)時(shí)有認(rèn)為其“大撤退”為時(shí)尚早的觀點(diǎn),亮出其早年發(fā)過(guò)的微博內(nèi)容“虎要上撲時(shí)頭必須下壓貼地面,跳得更高。身心清凈方為道,退步原來(lái)是向前”。

目前個(gè)貸不良資產(chǎn)規(guī)模正在快速攀升。

據(jù)“第一財(cái)經(jīng)”統(tǒng)計(jì),不止捷信消金一家公司,截至2023年底,共有23家消金公司開(kāi)設(shè)了不良貸款轉(zhuǎn)讓賬戶,包括捷信消金、中銀消金、中原消金、興業(yè)消金、海爾消金、中信消金、寧銀消金、杭銀消金、北銀消金、南銀法巴、尚誠(chéng)消金、螞蟻消金、招聯(lián)消金等。

另?yè)?jù)中國(guó)銀登中心披露的數(shù)據(jù),2023年個(gè)人不良貸款批量轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)成交規(guī)模為965.3億元,同比2022年增長(zhǎng)了449.4%。

你覺(jué)得沈國(guó)軍會(huì)繼續(xù)“大手筆”收購(gòu)不良貸款資產(chǎn)包嗎?歡迎留言評(píng)論!

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。

沈國(guó)軍

  • 馬云、沈國(guó)軍緣盡,“接盤俠”為何是雅戈?duì)柪钊绯桑?/span>
  • 銀泰黃金凈利連續(xù)三年超10億,浙江富豪沈國(guó)軍為何套現(xiàn)離場(chǎng)?

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

0.75折“抄底”捷信消金不良資產(chǎn)包,沈國(guó)軍的“銀泰系”現(xiàn)身AMC江湖

這位昔日“資本獵手”是否已找到“新獵場(chǎng)”?

文 | 獨(dú)角金融 姚悅

編輯 | 付影

沉寂許久的“浙商大佬”沈國(guó)軍有了新動(dòng)向,這次是在AMC江湖。

近日,中國(guó)首家外商獨(dú)資、也一度是國(guó)內(nèi)最大消費(fèi)金融公司之一的捷信消費(fèi)金融有限公司(下稱:捷信消金),在徹底退出中國(guó)市場(chǎng)前,最后“甩賣”了一批不良資產(chǎn)。這筆價(jià)值260億元被稱為“史上最大規(guī)?!钡膫€(gè)貸不良包,引得一眾地方資產(chǎn)管理公司(下稱:AMC)競(jìng)相爭(zhēng)搶,最終“花落”江西瑞京金融資產(chǎn)管理有限公司(下稱:瑞京資產(chǎn))。

值得注意的是,這家江西省第二家、贛州市唯一一家的地方AMC,背后正是“浙商大佬”沈國(guó)軍及其麾下的“銀泰系”。

捷信消金此次轉(zhuǎn)讓的價(jià)值260億元個(gè)貸不良包,因體量過(guò)大曾被認(rèn)為會(huì)被聯(lián)合收購(gòu)。現(xiàn)在被“獨(dú)享”后,該資產(chǎn)包會(huì)被如何“消化”,也隨即成為市場(chǎng)關(guān)注的新焦點(diǎn)。

一年多前,“銀泰系”開(kāi)啟“賣賣賣”模式,市場(chǎng)還一度猜測(cè)沈國(guó)軍是否要“退隱”;一年多后,近20億元拿下“最大個(gè)貸不良包”,這位昔日“資本獵手”是否已找到“新獵場(chǎng)”?

1、260億個(gè)貸包0.68折“甩賣”,地方AMC競(jìng)相爭(zhēng)搶

據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道,5月29日,捷信消金價(jià)值260億元的不良資產(chǎn)包在北京線下進(jìn)行招投標(biāo)。該資產(chǎn)包起拍價(jià)17.7億元,相當(dāng)于打了0.68折。浙商資產(chǎn)、江西瑞京資產(chǎn)、天津?yàn)I海正信、重慶富城等地方AMC都參與了招投標(biāo)。

捷信消金成立于2010年,是中國(guó)首家外商獨(dú)資的消費(fèi)金融公司,還曾一度成為國(guó)內(nèi)最大消金巨頭之一。但近年來(lái),捷信消金不僅業(yè)績(jī)下降,資產(chǎn)規(guī)模也在縮減,甚至還多次被列為被執(zhí)行人。

上述原因綜合導(dǎo)致資金流短缺的捷信消金,近兩年開(kāi)始不斷加大對(duì)不良資產(chǎn)的處置力度。捷信消金此次轉(zhuǎn)讓的這筆價(jià)值260億元的不良資產(chǎn),一旦交易成功,將打破個(gè)貸不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓規(guī)模紀(jì)錄。而這次拍賣完成,也意味著捷信消金完成清倉(cāng)表外業(yè)務(wù),徹底退出中國(guó)市場(chǎng)。

此前,被認(rèn)為最有可能“接盤”這筆資產(chǎn)的是浙商資產(chǎn),因?yàn)槠湟咽墙菪畔鸬摹袄现黝櫋?。?jù)“第一財(cái)經(jīng)”報(bào)道,早在2021年,捷信消金就轉(zhuǎn)讓過(guò)規(guī)模108億元的資產(chǎn)包給浙商資產(chǎn),最終浙商資產(chǎn)拿到86億元的規(guī)模。到了2023年,浙商資產(chǎn)又定向獲得來(lái)自捷信消金的本息合計(jì)170億元的資產(chǎn)包。

然而,浙商資產(chǎn)并沒(méi)有“殺入決賽”。最終的懸念則在瑞京資產(chǎn)和海南新創(chuàng)建資產(chǎn)管理股份有限公司(下稱:海南新創(chuàng)建)之間揭曉。

競(jìng)拍結(jié)果還一度“烏龍反轉(zhuǎn)”。

捷信消金此次不良資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓并沒(méi)有在銀登中心公開(kāi)競(jìng)價(jià),而是采取了線下競(jìng)價(jià)的方式。與在銀登中心公開(kāi)競(jìng)價(jià)不同的是,本次是現(xiàn)場(chǎng)非透明報(bào)價(jià)、競(jìng)價(jià)。

綜合《南方都市報(bào)》等多家權(quán)威媒體報(bào)道,競(jìng)拍機(jī)構(gòu)在競(jìng)價(jià)前被告知的是,每一輪報(bào)價(jià)后,招標(biāo)方會(huì)詢問(wèn)非最高出價(jià)者或者同出價(jià)者是否加價(jià),再?zèng)Q定其能否有資格進(jìn)入下一輪。但競(jìng)價(jià)時(shí),規(guī)則卻在競(jìng)拍機(jī)構(gòu)不知情的情況下,變成了即便是最高出價(jià)者,也會(huì)被叫入現(xiàn)場(chǎng)反復(fù)報(bào)價(jià)。

結(jié)果,進(jìn)入“絕殺”環(huán)節(jié)的海南新創(chuàng)建和瑞京資產(chǎn),也都不知道最后誰(shuí)報(bào)了最高價(jià),而且招標(biāo)方也沒(méi)有現(xiàn)場(chǎng)告知,導(dǎo)致市場(chǎng)最初傳出的是海南新創(chuàng)建競(jìng)拍成功的消息。

但幾天后就出現(xiàn)“反轉(zhuǎn)”,贏家成了正準(zhǔn)備坐車離京的瑞京資產(chǎn)。瑞京資產(chǎn)最終叫價(jià)19.6億元,相較起拍價(jià)溢價(jià)10.73%。據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》報(bào)道,因?yàn)橐?guī)則原因,雙方在互不知情的情況下,產(chǎn)生了一個(gè)多億的報(bào)價(jià)差距。

不過(guò),相較于資產(chǎn)包260億元的價(jià)值,瑞京資產(chǎn)相當(dāng)于約0.75折拿下。

“惜敗”給瑞京資產(chǎn)的海南新創(chuàng)建,是新創(chuàng)建集團(tuán)的子公司,由于控股股東注冊(cè)地在香港,因此海南新創(chuàng)建被認(rèn)為是內(nèi)地首家港資控股的地方AMC。而新創(chuàng)建集團(tuán)則是鄭裕彤家族旗下新世界發(fā)展的子公司。

2、“最終贏家”瑞京資產(chǎn)的“朋友圈”

“最終贏家”落定,瑞京資產(chǎn)將如何“消化”這個(gè)超級(jí)體量的個(gè)貸不良包,也隨即成為市場(chǎng)關(guān)注的新焦點(diǎn)。

有從業(yè)者對(duì)自媒體“消金界”表示,想要處理260億量級(jí)的不良資產(chǎn),“最少需要50家80人以上的隊(duì)伍”。且由于規(guī)模過(guò)大,此前不少人還猜測(cè)會(huì)是“聯(lián)合收購(gòu)”。

此外,當(dāng)前個(gè)貸不良資產(chǎn)處置并不容易。據(jù)“第一財(cái)經(jīng)”援引AMC從業(yè)者的表述,個(gè)貸不良資產(chǎn)涉及主體較多,且數(shù)據(jù)龐大,處置起來(lái)較麻煩,相對(duì)而言風(fēng)險(xiǎn)和成本都高于對(duì)公不良資產(chǎn),價(jià)格一直喊不上去。

“消金界”在2020年推測(cè)萬(wàn)億不良資產(chǎn)處置市場(chǎng)亟待爆發(fā)時(shí),就這樣說(shuō)道,“在從業(yè)者眼中,想要迎上風(fēng)口,最重要的環(huán)節(jié),還在于必須打通人脈。

無(wú)獨(dú)有偶,在談及AMC需要的核心實(shí)力時(shí),中國(guó)企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長(zhǎng)柏文喜也提到市場(chǎng)和人脈資源,“廣泛的市場(chǎng)渠道和人脈網(wǎng)絡(luò)有助于資產(chǎn)的快速處置?!?/p>

獨(dú)自“抄底”捷信消金的瑞京資產(chǎn),又擁有什么樣的“朋友圈”?

據(jù)天眼查顯示,瑞京資產(chǎn)第一大股東為中國(guó)銀泰投資有限公司(下稱:銀泰投資),持股35%;第二大股東為贛州發(fā)展投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司,持股30%;第三大股東為贛州瑞京投資中心(有限合伙),持股17%,(據(jù)“網(wǎng)易清流工作室”報(bào)道,該合伙企業(yè)是銀泰投資的高管激勵(lì)持股平臺(tái));實(shí)控人則為沈國(guó)軍。

圖源:天眼查

關(guān)于沈國(guó)軍,天眼查最先介紹的是“馬云好友”,其次是“菜鳥(niǎo)網(wǎng)絡(luò)前CEO”、“銀泰商業(yè)創(chuàng)始人”。

沈國(guó)軍的商業(yè)軌跡也確實(shí)與馬云的“阿里系”有不少交集。

據(jù)了解,2010年,沈國(guó)軍參與成立網(wǎng)商銀行,也是馬云云鋒基金的發(fā)起人之一;2013年,菜鳥(niǎo)網(wǎng)絡(luò)成立,銀泰持股32%,沈國(guó)軍出任CEO;2015年,阿里增持銀泰股票,成為銀泰第一大股東;2017年,沈國(guó)軍和馬云聯(lián)手把銀泰商業(yè)私有化,退市后成了阿里的新零售板塊。

瑞京資產(chǎn)的第一大股東銀泰投資,就是沈國(guó)軍1997年成立的中國(guó)銀泰投資公司,也是沈國(guó)軍“銀泰系”的核心平臺(tái),沈國(guó)軍持股92.5%。

瑞京資產(chǎn)的第四大股東環(huán)球恒泰投資有限公司(下稱:環(huán)球恒泰,持有瑞京資產(chǎn)15%股權(quán))也頗有背景。另?yè)?jù)天眼查顯示,目前環(huán)球恒泰對(duì)外投資公司僅瑞京資產(chǎn)一家。環(huán)球恒泰第一大股東為唐挺,持股70%;第二大股東為紫金中浩(浙江)投資有限公司,持股30%,實(shí)控人為唐越。

據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道,唐越與唐挺是兄弟倆。

此外,環(huán)球恒泰的歷史股東還有江湖人稱“錢多多”的錢峰雷,此人也被認(rèn)為是馬云密友。據(jù)天眼查顯示,錢峰雷于2014年1月退出,退出時(shí)持股60%;該筆股權(quán)由唐越接手,后者又在2018年4月退出。

值得一提的是,瑞京資產(chǎn)與美股上市的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)小贏科技(NYSE:XYF)關(guān)系微妙。

據(jù)“網(wǎng)易清流工作室”報(bào)道,小贏科技在2018年底斥資2.25億元入股瑞京資產(chǎn),總計(jì)持股15%。不過(guò),據(jù)小贏科技披露,其所持瑞京資產(chǎn)的股權(quán),是由名義股東代持。代持瑞京資產(chǎn)的名義股東,由唐越控制。

“設(shè)立江西瑞京的初衷,可能是給小贏科技平臺(tái)撮合的貸款提供擔(dān)保?!薄熬W(wǎng)易清流工作室”提到,瑞京資產(chǎn)2018年1月成立,3月與小贏科技簽訂合作框架協(xié)議,為平臺(tái)撮合的特定貸款組合提供擔(dān)保服務(wù)。在借款人違約的情況下,江西瑞京直接對(duì)投資人進(jìn)行賠償,并取得貸款債權(quán)。

2018年9月,小贏科技在美上市。2018年11月,上述擔(dān)保模式停止。擔(dān)保模式停止后,小贏科技又反過(guò)來(lái)支持江西瑞京的業(yè)務(wù)。

3、沈國(guó)軍找到“新獵場(chǎng)”?

早年,沈國(guó)軍辭去建設(shè)銀行公職下海創(chuàng)業(yè),逐漸搭建起聞名資本市場(chǎng)的“銀泰系”,其本人更因頻頻圍獵A股公司,被稱為“資本獵手”。

截至2020年,“銀泰系”旗下控股或參股的公司超過(guò)100家,其中包括京投發(fā)展(600683.SH)、百大集團(tuán)(600865.SH)、武商集團(tuán)(000501.SZ)、銀泰黃金(000975.SZ)、南都物業(yè)(603506.SH)、恒林股份(603661.SH)等多家直接或間接持股的上市公司。

但近兩年,曾經(jīng)以精準(zhǔn)、彪悍風(fēng)格打造“銀泰系”的沈國(guó)軍,卻逐漸開(kāi)始從A股市場(chǎng)“撤退”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),沈國(guó)軍已經(jīng)陸續(xù)賣掉了銀泰黃金、溢價(jià)轉(zhuǎn)股新世界、減持南都物業(yè)等旗下諸多標(biāo)的。2023年5月10日,沈國(guó)軍減持湯姆貓后,市場(chǎng)上也鮮有其身影。

彼時(shí),市場(chǎng)就開(kāi)始猜測(cè)沈國(guó)軍是否要“退隱”。值得一提的是,當(dāng)時(shí)有認(rèn)為其“大撤退”為時(shí)尚早的觀點(diǎn),亮出其早年發(fā)過(guò)的微博內(nèi)容“虎要上撲時(shí)頭必須下壓貼地面,跳得更高。身心清凈方為道,退步原來(lái)是向前”。

目前個(gè)貸不良資產(chǎn)規(guī)模正在快速攀升。

據(jù)“第一財(cái)經(jīng)”統(tǒng)計(jì),不止捷信消金一家公司,截至2023年底,共有23家消金公司開(kāi)設(shè)了不良貸款轉(zhuǎn)讓賬戶,包括捷信消金、中銀消金、中原消金、興業(yè)消金、海爾消金、中信消金、寧銀消金、杭銀消金、北銀消金、南銀法巴、尚誠(chéng)消金、螞蟻消金、招聯(lián)消金等。

另?yè)?jù)中國(guó)銀登中心披露的數(shù)據(jù),2023年個(gè)人不良貸款批量轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)成交規(guī)模為965.3億元,同比2022年增長(zhǎng)了449.4%。

你覺(jué)得沈國(guó)軍會(huì)繼續(xù)“大手筆”收購(gòu)不良貸款資產(chǎn)包嗎?歡迎留言評(píng)論!

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系原著作權(quán)人。