文|趕碳號
光伏，真的沒有門檻嗎？其實(shí)并非如此。多年以來，這個行業(yè)有個很不好的現(xiàn)象，任何一項(xiàng)新技術(shù)只要一出來，用不了多久，幾乎都會迅速擴(kuò)散。業(yè)務(wù)大拿或技術(shù)骨干，懷揣著老東家的技術(shù)，挖一票老東家的人，跳槽到競爭對手那里，或者自己創(chuàng)業(yè)的，都屢見不鮮。不要說別的，即使是在投資門檻極高的硅料環(huán)節(jié)，往遠(yuǎn)處說有青海麗豪的段雍，往近處說有聯(lián)合太陽能的張龍根——當(dāng)然他們都有資本加持。
所以，光伏行業(yè)并不是沒有門檻，而是任何一個行業(yè)都架不住這樣抄襲式的復(fù)制。舉個不太恰當(dāng)?shù)睦樱绻旭?、云南白藥的配方可以隨便公開，估計(jì)一樣會被卷死。
在這個光伏的冬天，天合光能，打響了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的第一槍。
01 尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，大佬發(fā)出最強(qiáng)音
6月11日，天合光能董事長、中國光伏行業(yè)協(xié)會名譽(yù)理事長高紀(jì)凡在2024SNEC大會上
光伏企業(yè)一方面要保護(hù)好自家的知識產(chǎn)權(quán)，充分尊重別人的知識產(chǎn)權(quán)，另外一方面，亦要防止落入有的企業(yè)刻意設(shè)置的專利陷阱。
這兩種說法看上去好像有些矛盾，其實(shí)判斷起來并不難。因?yàn)?，知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)常給投機(jī)分子用于不正常專利申請。專利流氓們大多以專利為生，其后果是阻礙而不是推動行業(yè)發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步。就像諾基亞，用專利打劫了幾乎所有中國手機(jī)企業(yè)，既準(zhǔn)且狠，專利授權(quán)收入已經(jīng)成為其主要利潤來源。屢屢發(fā)起專利訴訟的Maxeon，業(yè)績和股價都跌成了狗，未來會不會躺在SunPower的大把光伏專利上，當(dāng)起光伏圈的諾基亞，現(xiàn)在看也未可知。還有就是，日本企業(yè)封印HJT的專利，30年而不用，阻礙了整個行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。
如開頭所說，我們現(xiàn)在要談?wù)摰氖?，因?yàn)椴蛔鹬刂R產(chǎn)權(quán)，因?yàn)槿狈ΡＷo(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意識和土壤，整個光伏行業(yè)正身受其害——某種程度上，這也是對行業(yè)在過去多采取“拿來主義”的某種反噬。
在2024SNEC大會上，趕碳號感受最深的，就是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)正成為行業(yè)共識。朱共山、高紀(jì)凡、鐘寶申等光伏大佬都大聲疾呼，光伏全行業(yè)應(yīng)該充分尊重與保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，這已經(jīng)刻不容緩。
現(xiàn)在，天合光能率先舉起了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的大旗。
公開資料顯示：天合光能與江蘇中清光伏科技有限公司、江蘇中清國投實(shí)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司相關(guān)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案【（2024）蘇03民初186號】，在一周前、也就是2024年6月11日開庭。
該案件由江蘇省徐州市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)第一法庭審理。
這是光伏行業(yè)首個知識產(chǎn)權(quán)糾紛。目前，該案未公布判決書。
02 中國光伏領(lǐng)跑全球，離不開巨額研發(fā)投入
在2024SNEC大會上，高紀(jì)凡強(qiáng)烈呼吁：“全力鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，嚴(yán)厲打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為”。
高紀(jì)凡說：“如果知識產(chǎn)權(quán)沒有得到有效保護(hù)，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為大行其道，跨界跨行的企業(yè)和原有公司的高管出去創(chuàng)業(yè)，隨意侵犯其他公司的知識產(chǎn)權(quán)能夠成功的話，哪一個企業(yè)有動力投資幾十億乃至上百億的投入從事技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)？如果侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為不能得到嚴(yán)懲，就不可能走出‘以創(chuàng)新為導(dǎo)向’的高質(zhì)量發(fā)展之路?！?/p>
高紀(jì)凡這一席話，引發(fā)全場光伏同仁的強(qiáng)烈共鳴！
趕碳號統(tǒng)計(jì)了頭部光伏企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用。
其中，天合光能近三年的研發(fā)費(fèi)用分別是9億、12億、15億元。如果看研發(fā)投入的話，那就更多了。公司年報顯示：天合光能2023年研發(fā)投入高達(dá)55.30億元！
同樣，隆基綠能、TCL中環(huán)、晶科能源、晶澳科技、通威股份等企業(yè)，均在研發(fā)上不惜投入重金。
主要上市光伏企業(yè)研發(fā)費(fèi)用情況；來源：WIND
光伏行業(yè)作為高科技行業(yè)，本來是有很高門檻的行業(yè)，但是中國跨界光伏的勢頭近乎瘋狂，根本看不到光伏技術(shù)阻止了光伏跨界者。那么，新玩家的技術(shù)，又從哪里來的呢？
這個問題似乎不需要答案，每個人心里都很清楚。
在展會上，趕碳號問及新入局的光伏企業(yè)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)來源時，竟然有一家企業(yè)的工作人員說：“這個需要研發(fā)嗎？挖幾個人不就行了？這個行業(yè)哪有秘密？”
是的！
光伏企業(yè)的核心技術(shù)人才、技術(shù)團(tuán)隊(duì)流動的速度，幾乎超過任何其他行業(yè)。甚至有的跨界者，不是一個兩個，而是一動起來就是幾十人、上百人。
03 “不務(wù)正業(yè)”的中清光伏，專利知多少
不走尋常路！這是趕碳號在2024SNEC看到中清光伏展臺時的第一感受。在漁舟唱晚的優(yōu)美音樂聲中，中清光伏的茶藝師進(jìn)行著茶藝表演，雖然面前空無一人。中清光伏的茶，是光伏茶，光伏板下種出來的茶。中清不光賣茶，還賣酒，還賣面膜。
中清光伏的工作人員對于中清副產(chǎn)品的講解非常熱情，頭頭是道，但就是沒人講解他們家的電池和組件。趕碳號品嘗了下中清的雞尾酒，味道不錯?，F(xiàn)在，不走尋常路的中清光伏，這次卻“攤上事”了。經(jīng)過查詢得知，中清光伏其實(shí)也有IPO上市的打算。
中清集團(tuán)6月15日官微發(fā)布的新聞——《中清孚堯電力宣布Pre-IPO輪融資進(jìn)展》中提到：2024年6月15日，中清孚堯電力（上海）有限公司（以下簡稱：中清孚堯電力），一家國內(nèi)領(lǐng)先的高效光伏電池、組件研發(fā)生產(chǎn)和綠色電力資產(chǎn)投資管理企業(yè)，在第十七屆SNEC展會上宣布與中新建胡楊私募股權(quán)基金管理有限公司（以下簡稱：胡楊基金）達(dá)成Pre-IPO輪融資合作。胡楊基金關(guān)于中清孚堯電力股權(quán)投資項(xiàng)目之專項(xiàng)基金設(shè)立議案獲得主管部門審批通過。這標(biāo)志著中清孚堯電力Pre-IPO輪領(lǐng)投正式確定，本輪融資領(lǐng)方投資金額不少于4億元?！?/p>
一般來說，Pre-IPO輪融資意味著公司已經(jīng)上規(guī)模，準(zhǔn)備IPO了。
中清孚堯電力雖然注冊的時間早，但是兩次更名，業(yè)務(wù)也多次發(fā)生變更。被天合光能起訴的江蘇中清光伏科技有限公司，是中清孚堯電力100%控股的子公司。因此，看中清光伏的背景，還要看中清孚堯電力。
中清孚堯電力的股東結(jié)構(gòu)復(fù)雜。但是關(guān)鍵核心股東和管理人員有兩個：吳亞倫、任一東。他們二人又是什么背景呢？
吳亞倫，與禾望電氣有關(guān)；任一東與中環(huán)有關(guān)，二人均非技術(shù)出身。
公開資料顯示，吳亞倫和陳博屹在2018年，以4.08億元的價格把孚堯能源科技(上海)有限公司51%股權(quán)賣給了禾望電氣。這筆交易溢價率高達(dá)830%。賬面凈資產(chǎn)僅僅9,000萬的公司，最終估值為8.36億元。
禾望電氣在當(dāng)時披露了吳亞倫的簡歷：1983年8月出生，學(xué)士學(xué)位，歷任杜邦中國集團(tuán)有限公司個人防護(hù)部客戶服務(wù)代表，中電電氣上海太陽能科技有限公司海外銷售經(jīng)理，南歐區(qū)銷售總監(jiān)，中電電氣南京光伏有限公司歐洲及亞太區(qū)總監(jiān)，全球電站投資部總經(jīng)理，盧森堡控股投資有限公司總經(jīng)理。現(xiàn)任中伏能源科技集團(tuán)有限公司董事、總經(jīng)理，孚堯能源科技(上海)有限公司總經(jīng)理。這樣看，吳亞倫是銷售起家，有五百強(qiáng)跨國企業(yè)從業(yè)經(jīng)歷。
任一東，則與TCL中環(huán)有關(guān)。
2017年中環(huán)官微發(fā)文：《未來已來，中環(huán)股份超級領(lǐng)跑者X系列組件誕生記》。
文章提到：“會議首先宣布成立中環(huán)艾能（北京）科技有限公司，作為中環(huán)股份及無錫艾能公司光伏新能源產(chǎn)業(yè)拼圖的重要組成部分，中環(huán)艾能將著力于太陽能光伏組件推廣、分布式光伏電站建設(shè)等業(yè)務(wù)。中環(huán)電子集團(tuán)總經(jīng)理，中環(huán)股份董事長沈浩平先生發(fā)言表示：中環(huán)艾能公司是中環(huán)股份、無錫艾能公司與優(yōu)秀的市場經(jīng)理人共同組建的平臺公司，是進(jìn)一步探索運(yùn)營體制優(yōu)化和國有資產(chǎn)民營化經(jīng)營的重要舉措。沈總對中環(huán)艾能公司寄予了厚望，同時表示中環(huán)股份會全力在光伏產(chǎn)業(yè)的制造鏈中為中環(huán)艾能公司提供堅(jiān)強(qiáng)的后盾?！?/p>
任一東，就擔(dān)任中環(huán)艾能的總經(jīng)理。
就后面事實(shí)來看，中環(huán)艾能應(yīng)該是沒有做起來。中環(huán)艾能趕碳號以前寫過的新霖飛，曾是其重要股東。
趕碳號攝
在2024SNEC上，中清光伏推出了TOPCon先鋒1號、2號、3號三款組件。中清光伏Qnsolar被評入“全球'Top Performer'組件制造商”名單。從對外宣傳的口徑來看，做得似乎還可以。
但是，趕碳號從公開信息中，并沒有找到中清光伏的技術(shù)團(tuán)隊(duì)信息。不過，看一家企業(yè)的研發(fā)能力，技術(shù)專利情況是個重要參考。
天眼查顯示，中清光伏申請了55項(xiàng)有關(guān)光伏的專利，其中專利公開的是10項(xiàng)，授權(quán)的28項(xiàng)，15項(xiàng)在實(shí)質(zhì)性審查，2項(xiàng)駁回。所有申請的專利中，只有一項(xiàng)專利名與TOPCon有關(guān)。
那么，如何評價中清光伏的技術(shù)研發(fā)成果呢？
可以對比同行：天合光能2023年一年新增專利申請1640件，其中發(fā)明專利801件，位居行業(yè)第一。而晶科能源在2023年年末，僅TOPCon專利就有330項(xiàng)。
當(dāng)然，像中清這樣的小公司，是無法和頭部企業(yè)相比的。
04 頭部企業(yè)：說得很大聲，做得很“憋屈”
在2024SNEC上，多家頭部企業(yè)談及如何尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。
高紀(jì)凡認(rèn)為，創(chuàng)新是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵，是光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本動力。高紀(jì)凡還提到：“在今年兩會期間，我提出關(guān)于加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法行為嚴(yán)厲打擊的建議，得到了中央領(lǐng)導(dǎo)的充分認(rèn)可。“
朱共山表示：“迄今為止，光伏領(lǐng)域的專業(yè)院士、國家實(shí)驗(yàn)室寥若晨星，國家資本在制造端的投入度和相關(guān)資源要素配置令人期待，產(chǎn)業(yè)韌性和自律性還亟需提升，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?！?/p>
鐘寶申則說：“在過去這些年，我們的技術(shù)、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是有所缺失的，導(dǎo)致整個技術(shù)擴(kuò)散得太快。大家都是‘拿來主義’。創(chuàng)新企業(yè)引領(lǐng)進(jìn)來了，有些企業(yè)得到了很好的發(fā)展，有些企業(yè)創(chuàng)造了不錯的技術(shù)，但在經(jīng)營上沒有得到很好的發(fā)展。”
在今年2月，晶科能源李仙德在接受趕碳號采訪時提到：“作為一家全球化的企業(yè)，晶科一向注重知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，這是一家企業(yè)該有的擔(dān)當(dāng)。光伏同行們獲得專利其實(shí)有很多的方式，比如說授權(quán)、購買、交換，而不是去逃避?！?/p>
在今年兩會期間，通威集團(tuán)董事局主席劉漢元在接受采訪時表示，“很多民營科技型公司把自主創(chuàng)新放到很高的位置，究其原因是我國不斷提升對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，全社會形成了廣泛共識。這能有效激發(fā)科技型企業(yè)在研發(fā)領(lǐng)域著眼于長遠(yuǎn)發(fā)展的投入，思考5到10年甚至更長遠(yuǎn)的企業(yè)自身發(fā)展和技術(shù)路徑?！眲h元建議，應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法，打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒、非正常專利申請和商標(biāo)惡意搶注等。
頭部企業(yè)一向注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，但其自身在海外專利糾紛中，也經(jīng)常處于被動應(yīng)戰(zhàn)的狀態(tài)。
2022年，隆基被韓華起訴公司專利侵權(quán)。開頭說過，TCL中環(huán)子公司Maxeon拿起SunPower給的專利武器，向中國企業(yè)全線開火，先后向掌握疊瓦、BC、TOPCon技術(shù)的多家中國光伏企業(yè)發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。通威股份、愛旭股份、阿特斯等企業(yè)均在海外被其提起訴訟。
另外，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是一個非常系統(tǒng)的工作，中國光伏企業(yè)還有很長的路要走。
以“顆粒硅”為例，協(xié)鑫科技為此投入了十年時間進(jìn)行研發(fā)、調(diào)試、精進(jìn)，才得以面世。朱共山曾笑言，多少年來協(xié)鑫在發(fā)明創(chuàng)造方面，為光伏行業(yè)做了巨大的“貢獻(xiàn)”?，F(xiàn)在，協(xié)鑫的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)相當(dāng)縝密。在專利授權(quán)方面，晶科能源做得不錯。2024年1月5日，晶科宣布其子公司以合理的許可費(fèi)用，已將其部分N型TOPCon相關(guān)專利的使用權(quán)授予全球前十家光伏企業(yè)中的一家，允許被許可方在其相關(guān)TOPCon產(chǎn)品中使用前述TOPCon專利技術(shù)（目前，共計(jì)授權(quán)了兩家企業(yè)）。
后 記
對于天合光能的舉動，趕碳號要點(diǎn)一個大大的贊。
光伏行業(yè)要想實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，光伏市場要想真正健康和繁榮，企業(yè)間就必須公平競爭。
所以，中國企業(yè)要放下東方文化所謂的面子，也不要擔(dān)心傷了同行之間所謂的和氣，該打官司就打官司，拿起法律武器，捍衛(wèi)知識產(chǎn)權(quán)。這不只是關(guān)乎企業(yè)的利益，也是關(guān)乎每一位科技工作者的尊嚴(yán)。