界面新聞?dòng)浾?| 曾令俊
撫順銀行6.68%股權(quán)再次流拍。
皓宸醫(yī)療最新發(fā)布的公告顯示，其持有的撫順銀行6.68%的股權(quán)在經(jīng)過兩次司法拍賣均未成交后，上海金融法院于2024年4月16日至6月15日在淘寶網(wǎng)上對(duì)該股權(quán)進(jìn)行了公開變賣，但最終結(jié)果依然是流拍。
事實(shí)上，近年來(lái)中小銀行股權(quán)屢屢流拍，頻繁出現(xiàn)無(wú)人出價(jià)的情況?！叭绻蓹?quán)拍賣比例較小，而且又是資質(zhì)一般的城農(nóng)商行，流拍的概率非常大。因?yàn)殂y行也面臨增速放緩、分紅太少的問題，而且地方性銀行的資產(chǎn)質(zhì)量比較一般，資本對(duì)進(jìn)入銀行業(yè)的態(tài)度越來(lái)越謹(jǐn)慎?！?span>6月20日，華南某城商行人士對(duì)界面新聞?dòng)浾哒f(shuō)。
折價(jià)拍賣也流拍
這是該筆股權(quán)年內(nèi)第三次拍賣。
2024年1月，撫順銀行這筆股權(quán)進(jìn)行首次拍賣，起拍價(jià)為3.26億元。但最終無(wú)人問津，2918次圍觀，但0人報(bào)名。
3月12日10時(shí)至3月15日10時(shí)，這筆股權(quán)在阿里司法拍賣網(wǎng)上再次拍賣。該股權(quán)評(píng)估價(jià)為4.66億元，起拍價(jià)為2.61億元，較評(píng)估價(jià)折價(jià)比例為56%，但最終流拍。
據(jù)界面新聞?dòng)浾吡私?，這筆股權(quán)的拍賣源自于皓宸醫(yī)療的一場(chǎng)合同糾紛。
根據(jù)上海金融法院執(zhí)行裁定書，法院在執(zhí)行金海棠資產(chǎn)管理有限公司與左家華、皓宸醫(yī)療科技股份有限公司（原名為融鈺集團(tuán)股份有限公司）、尹宏偉其他合同糾紛一案中，依據(jù)已發(fā)生法律效力的（2021）滬民終649號(hào)民事判決書向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書，責(zé)令其依法履行生效的法律文書確定的義務(wù)，即向申請(qǐng)執(zhí)行人金海棠資產(chǎn)管理有限公司償還人民幣3.62億元及相應(yīng)利息，被執(zhí)行人還應(yīng)承擔(dān)案件執(zhí)行費(fèi)42.97萬(wàn)元，并依法支付遲延履行期間加倍債務(wù)利息，但被執(zhí)行人至今未能履行。
法院在訴訟保全程序中，對(duì)被執(zhí)行人皓宸醫(yī)療持有的撫順銀行出資額為2.27億元的股權(quán)予以凍結(jié)。依照相關(guān)法律條文，變價(jià)被執(zhí)行人皓宸醫(yī)療持有的撫順銀行股份有限公司出資額為2.27億元的股權(quán)。
資料顯示，撫順銀行成立于1999年，注冊(cè)資本33.97億元，該行是在撫順市38家城市信用社基礎(chǔ)上進(jìn)行股份制改造和資產(chǎn)重組設(shè)立的股份制商業(yè)銀行。
股東方面，融鈺集團(tuán)（現(xiàn)名為皓宸醫(yī)療科技股份有限公司）出資2.27億元，占股比例為7.39%，為撫順銀行的第一大股東。這意味著本次6.68%的股權(quán)一旦拍賣成功，撫順銀行第一大股東將發(fā)生變化。
其余四大股東依次為東匯大健康產(chǎn)業(yè)股份有限公司、遼陽(yáng)縣小山東礦業(yè)有限公司、大連三豐能源集團(tuán)有限公司、沈陽(yáng)龍圣供應(yīng)鏈管理有限公司。其中，東匯大健康產(chǎn)業(yè)股份有限公司持股約5.98%，其他股東持股均未超5%，股權(quán)較為分散。
Wind數(shù)據(jù)顯示，2018-2022年，撫順銀行的歸母凈利潤(rùn)分別為5.4億元、5.74億元、5.66億元、-2.35億元以及1.21億元，波動(dòng)較大；營(yíng)業(yè)收入分別為18.65億元、14.76億元、19.69億元、15.85億元以及10.76億元。
2023年，撫順銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)收約13.6億元，較2022年10.76億元同比增幅26.3%；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2.72億元，較上年凈利1.21億元同比增幅約126.7%。
中小銀行股權(quán)流拍為何屢見不鮮？
近年來(lái)，中小銀行股權(quán)流拍的事件屢見不鮮，拍賣成功才是小概率事件。
比如，今年鄭州農(nóng)商銀行3300萬(wàn)股股權(quán)在阿里拍賣平臺(tái)上進(jìn)行的第一次拍賣結(jié)束。拍賣信息顯示，該筆股權(quán)評(píng)估價(jià)為1.2738億元，起拍價(jià)即為評(píng)估價(jià)。整場(chǎng)拍賣吸引了829 次圍觀及5人設(shè)置提醒，但卻無(wú)一人報(bào)名，最終因無(wú)人出價(jià)以至流拍。
2023年年底，江西銀行8000萬(wàn)股股權(quán)在資產(chǎn)交易平臺(tái)上流拍，總價(jià)值約2.33億元，且該股權(quán)為第二次拍賣，相較于一拍的起始價(jià)打八折的情況下，依舊流拍。
但也不乏拍賣成功的“優(yōu)等生”。今年3月12日，浙江民泰銀行8186.592萬(wàn)股股權(quán)就在阿里拍賣平臺(tái)拍賣成功。
4月23日上午，阿里資產(chǎn)平臺(tái)顯示，成都銀行5000萬(wàn)股“涉刑股權(quán)”成功拍出。從網(wǎng)絡(luò)競(jìng)價(jià)成功確認(rèn)書來(lái)看，10筆交易中，浙商證券股份有限公司成為最大贏家，耗資約4.236億元拿下6筆股權(quán)；其余4筆交易被鐘革、魏巍、張壽春等三位自然人拿下。成都銀行也是今年以來(lái)為數(shù)不多的實(shí)現(xiàn)大額股權(quán)交易的銀行之一。
在光大銀行金融市場(chǎng)部宏觀研究員周茂華看來(lái)，中小銀行股權(quán)拍賣頻頻遇冷原因在于多方面，一方面是目前銀行股權(quán)交易市場(chǎng)處于發(fā)展初期，深廣度不夠、交易不夠活躍；二是近年來(lái)，由于宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇等，投資者對(duì)部分中小銀行盈利穩(wěn)定性及經(jīng)營(yíng)前景有一定擔(dān)憂；同時(shí)，部分銀行股權(quán)投資交易門檻高、股權(quán)定價(jià)不夠合理也是原因之一。
素喜智研高級(jí)研究員蘇筱芮對(duì)界面新聞?dòng)浾叻治龇Q，一是業(yè)績(jī)預(yù)期。一些中小銀行業(yè)績(jī)面臨下滑的可能性，部分股東對(duì)前景并不看好，由此期望盡快脫手；二是資金需求。一些股東期望獲取流動(dòng)性，或者已有其他中意的投資標(biāo)的，因此出賣手中資產(chǎn)，獲取現(xiàn)金后償還債務(wù)或轉(zhuǎn)而投資其他金融產(chǎn)品。相應(yīng)地，中小銀行股權(quán)頻頻流拍，同樣也是由于市場(chǎng)對(duì)股權(quán)標(biāo)的未來(lái)前景信心不足，從而處于觀望狀態(tài)。
有資深金融分析師向界面新聞?dòng)浾弑硎?，中小銀行自身的業(yè)績(jī)表現(xiàn)，是投資市場(chǎng)關(guān)注的重中之重，這涉及到投資者對(duì)持有標(biāo)的未來(lái)表現(xiàn)的判斷。一些中小銀行在經(jīng)營(yíng)能力和風(fēng)險(xiǎn)管理上存在較大不足，業(yè)績(jī)乏善可陳，增長(zhǎng)情況堪憂，這使得投資者對(duì)中小銀行的股權(quán)投資抱有更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。