正在閱讀:

Manner咖啡的病,AI能治嗎?

掃一掃下載界面新聞APP

Manner咖啡的病,AI能治嗎?

人類被低估了。

圖片來源:界面新聞 匡達(dá)

文|羅超TMT

瑞幸讓中國人愛上咖啡,Manner讓做咖啡、買咖啡成為一種不體面的消費。

一家Manner門店,被催急的店員向顧客臉上潑去了咖啡粉;一家Manner門店,暴怒的男店員直接毆打女顧客;還有一家Manner門店,顧客走入柜臺內(nèi),動手打了店員的頭。                

一次是偶然,一次次偶然的背后,是必然。

01

喝咖啡曾是“小資”的高端生活方式,瑞幸、酷迪、Manner等平價咖啡品牌,用9.9元的極致價格,靠著外賣等零售新模式,推動著咖啡消費的普及,快速蠶食著星巴克的份額。星巴克中國區(qū)不得不降價應(yīng)對,2024財年上半年中國市場客單價下降8%,同店銷售額下降了11%。

只不過任何違背市場規(guī)律的野蠻增長,都有代價。平替咖啡便宜、品質(zhì)好、服務(wù)好,本就是一個不可能三角,要么靠資本輸血(不長久),要么只能內(nèi)耗內(nèi)卷(也不長久)。

為提高坪效,Manner不得不“卷員工”:一邊將單店面積與員工數(shù)量縮到極致,另一邊不斷提高每個員工每天生產(chǎn)咖啡的數(shù)量要求,還要求店員全能化干點單、清洗、進(jìn)料等工作,一人撐起一門店。

當(dāng)員工可以8小時制作500杯咖啡時,Manner獲得了行業(yè)領(lǐng)先的毛利率、單店效率以及坪效,但這也給Manner的店客矛盾埋下了隱患。當(dāng)疲于奔命的店員忍無可忍時,只能將怒火發(fā)泄到顧客身上。

看到視頻的人們,沒有質(zhì)疑員工的職業(yè)精神,而是討伐Manner“為何不能對員工好一點”?

02

破解Manner咖啡的“不可能三角”,還有一條路就是智能化。

20年前的工廠,流水線不停機,不斷提高移動速度,因為流水線單位時間的移動長度,是衡量工廠效率的核心指標(biāo)。于是,工人們只能不斷變得更熟練,還要高強度加班,極度疲勞上崗。

今天,工廠全面擁抱智能化,通過機器換人甚至“無人工廠”提高生產(chǎn)效率,與此同時,在勞動法規(guī)的要求下,工人的勞動強度也在降低,比如東莞一些工廠,已將“工人必須雙休、加班不超過XX小時”作為制度。

在給打工人提供“續(xù)命水”的咖啡廳,為何還會出現(xiàn)視店員為牛馬的現(xiàn)象?

其實,餐飲業(yè)不是不想用AI,而是不能。

前幾天,麥當(dāng)勞“裁”掉了AI點餐員,基于IBM的AI技術(shù)開發(fā)的點餐機器人,無法理解顧客需求,在服務(wù)中漏洞百出。不過麥當(dāng)勞未放棄AI,它正在與OpenAI等AI技術(shù)更強的公司洽談新合作。

在咖啡行業(yè),也有一些AI機器人的探索。比如獵豹移動旗下的獵戶星空,就推出了能制作咖啡的機械臂,不過,由于無法完成制作咖啡的工藝,未能普及。

最現(xiàn)實的提效應(yīng)用,則是全自動咖啡機。瑞幸咖啡門店能在數(shù)倍于星巴克的海量SKU基礎(chǔ)上,快速制作大量的咖啡,與其采取全自動咖啡機以及強大的數(shù)字化系統(tǒng)密不可分。不過,定位“平民精品咖啡”的Manner堅持使用半自動咖啡機,磨粉、壓粉、萃取等步驟都需咖啡師手工精心操作,單杯咖啡制作要3分鐘左右,高峰時期排隊嚴(yán)重,顧客、外賣小哥,均有怨言。

03

在內(nèi)卷嚴(yán)重的咖啡業(yè),Manner靠著平價精品占據(jù)一席之地,因為人們購買咖啡,想得到的不只是咖啡因的“提神功效”,咖啡的精調(diào)口味以及背后的生活方式,才是重點。

馬云剛創(chuàng)辦阿里巴巴時,去美國參觀了許多星巴克的門店。星巴克店員的笑臉,讓他印象深刻。他發(fā)現(xiàn),“很多公司的笑是培訓(xùn)出來的。但是感覺星巴克的笑不是培訓(xùn)出來,是發(fā)自內(nèi)心的?!痹隈R云看來,星巴克是“一種交流,一種時尚,一種生活方式的變革。”

“如果星巴克有一天只剩下咖啡的時候,那么星巴克可能也就往下走的時候。如果只剩下銷售額的時候,只剩下開店數(shù)的時候,只剩下我們每天賣多少咖啡的時候,我相信星巴克就不會走得太久?!边@正是今天Manner咖啡的寫照,被卷到不行的星巴克也在走到這一階段,“往下走”。

中國餐飲翹楚“海底撈”曾靠著對員工好而聞名,海底撈式服務(wù)成了中國餐飲服務(wù)的新標(biāo)準(zhǔn)。然而,因為要求員工跳“科目三”取悅顧客等做法,讓海底撈也開始被外界質(zhì)疑。號稱真心對員工好的胖東來,成為企業(yè)管理神壇上的新星,于東來成了新的“經(jīng)營之圣”。

是追求極致的人效,還是狂卷極致的服務(wù)?服務(wù)業(yè),走上了兩條不同的路。

04

存量經(jīng)營時代,不只是咖啡廳在卷人效。

或許是受星巴克的啟發(fā),阿里巴巴的logo就是一張笑臉,且將“快樂工作,認(rèn)真生活”作為企業(yè)文化的一部分。不過,在激烈的市場競爭中,阿里也曾在某個階段因996工作制而被詬病。

如今,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)996風(fēng)氣在消退,阿里巴巴已回歸到正常的工作方式上。

當(dāng)阿里巴巴不再卷996后,人效低又成了新問題。一年前《晚點》統(tǒng)計,拼多多平均每個員工每年撐起 1000 萬元左右的收入,騰訊 550 萬元上下,阿里與字節(jié)分別為 377 萬元與 344 萬元。

只是從最近登頂市值之巔的英偉達(dá)、微軟與蘋果來看,人效很可能不是決定企業(yè)成敗的關(guān)鍵因素,因為世界市值最高的三家公司的共同點,除了AI外,還有不鼓勵加班文化,也從未推行過996工作制。三家公司均將人的創(chuàng)造力釋放到極致,進(jìn)而給市場提供具有核心競爭力的產(chǎn)品。

05

說到AI,人們都會想到“降本增效”。

AI在很多環(huán)節(jié)取代重復(fù)勞動,提高生產(chǎn)效率。對企業(yè)來說,提高生產(chǎn)效率后,要么裁減人員節(jié)省成本,要么提升員工工作體驗,釋放其創(chuàng)造力。一些企業(yè)可能會選擇前者,長期來看,第二條路才是明路。

人們擔(dān)心AI以及機器人,會搶走人類的許多崗位。但從Manner事件能看出,AI在很多場景下,永遠(yuǎn)無法取代人——就算機械臂變得更強大更智能,可以精細(xì)地制作咖啡,但它不可能具備“手工出品”帶來的溢價,以及人工服務(wù)帶來的情緒價值。

尤其是,在可見的未來,AI依然會技不如人。

《馬斯克傳》中記載,馬斯克曾是無人制造的擁躉,他曾想讓特斯拉超級工廠實現(xiàn)全無人制造,然而過于激進(jìn)的“機器換人”導(dǎo)致問題凸顯,因為很多工藝機器都技不如人,比如給電池貼上玻璃纖維聲音減震塊這件事就總出錯。特斯拉一度陷入產(chǎn)能地獄,馬斯克最后對此進(jìn)行了反思:“過度自動化是一個錯誤,人類被低估了?!?/p>

“人類被低估了”,以人為本,永不過時。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

Manner咖啡的病,AI能治嗎?

人類被低估了。

圖片來源:界面新聞 匡達(dá)

文|羅超TMT

瑞幸讓中國人愛上咖啡,Manner讓做咖啡、買咖啡成為一種不體面的消費。

一家Manner門店,被催急的店員向顧客臉上潑去了咖啡粉;一家Manner門店,暴怒的男店員直接毆打女顧客;還有一家Manner門店,顧客走入柜臺內(nèi),動手打了店員的頭。                

一次是偶然,一次次偶然的背后,是必然。

01

喝咖啡曾是“小資”的高端生活方式,瑞幸、酷迪、Manner等平價咖啡品牌,用9.9元的極致價格,靠著外賣等零售新模式,推動著咖啡消費的普及,快速蠶食著星巴克的份額。星巴克中國區(qū)不得不降價應(yīng)對,2024財年上半年中國市場客單價下降8%,同店銷售額下降了11%。

只不過任何違背市場規(guī)律的野蠻增長,都有代價。平替咖啡便宜、品質(zhì)好、服務(wù)好,本就是一個不可能三角,要么靠資本輸血(不長久),要么只能內(nèi)耗內(nèi)卷(也不長久)。

為提高坪效,Manner不得不“卷員工”:一邊將單店面積與員工數(shù)量縮到極致,另一邊不斷提高每個員工每天生產(chǎn)咖啡的數(shù)量要求,還要求店員全能化干點單、清洗、進(jìn)料等工作,一人撐起一門店。

當(dāng)員工可以8小時制作500杯咖啡時,Manner獲得了行業(yè)領(lǐng)先的毛利率、單店效率以及坪效,但這也給Manner的店客矛盾埋下了隱患。當(dāng)疲于奔命的店員忍無可忍時,只能將怒火發(fā)泄到顧客身上。

看到視頻的人們,沒有質(zhì)疑員工的職業(yè)精神,而是討伐Manner“為何不能對員工好一點”?

02

破解Manner咖啡的“不可能三角”,還有一條路就是智能化。

20年前的工廠,流水線不停機,不斷提高移動速度,因為流水線單位時間的移動長度,是衡量工廠效率的核心指標(biāo)。于是,工人們只能不斷變得更熟練,還要高強度加班,極度疲勞上崗。

今天,工廠全面擁抱智能化,通過機器換人甚至“無人工廠”提高生產(chǎn)效率,與此同時,在勞動法規(guī)的要求下,工人的勞動強度也在降低,比如東莞一些工廠,已將“工人必須雙休、加班不超過XX小時”作為制度。

在給打工人提供“續(xù)命水”的咖啡廳,為何還會出現(xiàn)視店員為牛馬的現(xiàn)象?

其實,餐飲業(yè)不是不想用AI,而是不能。

前幾天,麥當(dāng)勞“裁”掉了AI點餐員,基于IBM的AI技術(shù)開發(fā)的點餐機器人,無法理解顧客需求,在服務(wù)中漏洞百出。不過麥當(dāng)勞未放棄AI,它正在與OpenAI等AI技術(shù)更強的公司洽談新合作。

在咖啡行業(yè),也有一些AI機器人的探索。比如獵豹移動旗下的獵戶星空,就推出了能制作咖啡的機械臂,不過,由于無法完成制作咖啡的工藝,未能普及。

最現(xiàn)實的提效應(yīng)用,則是全自動咖啡機。瑞幸咖啡門店能在數(shù)倍于星巴克的海量SKU基礎(chǔ)上,快速制作大量的咖啡,與其采取全自動咖啡機以及強大的數(shù)字化系統(tǒng)密不可分。不過,定位“平民精品咖啡”的Manner堅持使用半自動咖啡機,磨粉、壓粉、萃取等步驟都需咖啡師手工精心操作,單杯咖啡制作要3分鐘左右,高峰時期排隊嚴(yán)重,顧客、外賣小哥,均有怨言。

03

在內(nèi)卷嚴(yán)重的咖啡業(yè),Manner靠著平價精品占據(jù)一席之地,因為人們購買咖啡,想得到的不只是咖啡因的“提神功效”,咖啡的精調(diào)口味以及背后的生活方式,才是重點。

馬云剛創(chuàng)辦阿里巴巴時,去美國參觀了許多星巴克的門店。星巴克店員的笑臉,讓他印象深刻。他發(fā)現(xiàn),“很多公司的笑是培訓(xùn)出來的。但是感覺星巴克的笑不是培訓(xùn)出來,是發(fā)自內(nèi)心的。”在馬云看來,星巴克是“一種交流,一種時尚,一種生活方式的變革?!?/p>

“如果星巴克有一天只剩下咖啡的時候,那么星巴克可能也就往下走的時候。如果只剩下銷售額的時候,只剩下開店數(shù)的時候,只剩下我們每天賣多少咖啡的時候,我相信星巴克就不會走得太久?!边@正是今天Manner咖啡的寫照,被卷到不行的星巴克也在走到這一階段,“往下走”。

中國餐飲翹楚“海底撈”曾靠著對員工好而聞名,海底撈式服務(wù)成了中國餐飲服務(wù)的新標(biāo)準(zhǔn)。然而,因為要求員工跳“科目三”取悅顧客等做法,讓海底撈也開始被外界質(zhì)疑。號稱真心對員工好的胖東來,成為企業(yè)管理神壇上的新星,于東來成了新的“經(jīng)營之圣”。

是追求極致的人效,還是狂卷極致的服務(wù)?服務(wù)業(yè),走上了兩條不同的路。

04

存量經(jīng)營時代,不只是咖啡廳在卷人效。

或許是受星巴克的啟發(fā),阿里巴巴的logo就是一張笑臉,且將“快樂工作,認(rèn)真生活”作為企業(yè)文化的一部分。不過,在激烈的市場競爭中,阿里也曾在某個階段因996工作制而被詬病。

如今,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)996風(fēng)氣在消退,阿里巴巴已回歸到正常的工作方式上。

當(dāng)阿里巴巴不再卷996后,人效低又成了新問題。一年前《晚點》統(tǒng)計,拼多多平均每個員工每年撐起 1000 萬元左右的收入,騰訊 550 萬元上下,阿里與字節(jié)分別為 377 萬元與 344 萬元。

只是從最近登頂市值之巔的英偉達(dá)、微軟與蘋果來看,人效很可能不是決定企業(yè)成敗的關(guān)鍵因素,因為世界市值最高的三家公司的共同點,除了AI外,還有不鼓勵加班文化,也從未推行過996工作制。三家公司均將人的創(chuàng)造力釋放到極致,進(jìn)而給市場提供具有核心競爭力的產(chǎn)品。

05

說到AI,人們都會想到“降本增效”。

AI在很多環(huán)節(jié)取代重復(fù)勞動,提高生產(chǎn)效率。對企業(yè)來說,提高生產(chǎn)效率后,要么裁減人員節(jié)省成本,要么提升員工工作體驗,釋放其創(chuàng)造力。一些企業(yè)可能會選擇前者,長期來看,第二條路才是明路。

人們擔(dān)心AI以及機器人,會搶走人類的許多崗位。但從Manner事件能看出,AI在很多場景下,永遠(yuǎn)無法取代人——就算機械臂變得更強大更智能,可以精細(xì)地制作咖啡,但它不可能具備“手工出品”帶來的溢價,以及人工服務(wù)帶來的情緒價值。

尤其是,在可見的未來,AI依然會技不如人。

《馬斯克傳》中記載,馬斯克曾是無人制造的擁躉,他曾想讓特斯拉超級工廠實現(xiàn)全無人制造,然而過于激進(jìn)的“機器換人”導(dǎo)致問題凸顯,因為很多工藝機器都技不如人,比如給電池貼上玻璃纖維聲音減震塊這件事就總出錯。特斯拉一度陷入產(chǎn)能地獄,馬斯克最后對此進(jìn)行了反思:“過度自動化是一個錯誤,人類被低估了?!?/p>

“人類被低估了”,以人為本,永不過時。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。