記者｜趙陽戈
為了規(guī)范上市公司及其他信息披露義務人的信息披露行為，加強信息披露事務管理，保護投資者合法權益，《上市公司信息披露管理辦法》應運而生。其總則之一便有：“信息披露義務人應當及時依法履行信息披露義務，披露的信息應當真實、準確、完整，簡明清晰、通俗易懂，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏?！?/span>
從對一些特殊情況處理來看，上市公司的信息披露，還可以更加“完整”。比如上市公司“被問詢”后“主動終止”相關交易，就“不再披露”問詢回復。
麥瀾德5月24日對外披露，公司擬用自有資金支付19250萬元收購南京麥豆健康科技有限公司55%的股權。由于股權轉讓方之一新瀾投資系公司參與設立的產業(yè)基金，麥瀾德作為有限合伙人持有新瀾投資47.31%的基金份額；同時，公司董事長楊瑞嘉擔任新瀾投資投委會委員。故該交易還構成關聯交易。交易無須提交股東大會審議。
同一時間，上交所下達了相關問詢函。麥瀾德也在5月25日進行了披露，根據安排，公司應該在6月4日前，對交易所的問詢進行說明并補充披露。
不過麥瀾德的投資者，并未等來相關回復披露，而是在5月31日等來了麥瀾德的“終止收購”公告。終止交易后至今，麥瀾德都未再披露針對問詢函的回復公告。就普通投資者而言，與該交易相關的諸多疑惑，也無以解惑。從問詢內容看，麥瀾德的這個交易計劃，也確有諸多疑惑待解，比如標的資產2023年虧損，收購溢價高，標的資產曾在麥瀾德IPO前被低價置出，置出的對象還是麥瀾德的前股東。
這種案例還有不少。亞通精工5月14日對外披露重大資產購買預案，公司擬以支付現金方式購買興業(yè)集團、新星合伙持有的興業(yè)汽配55.00%股權。隨后5月27日亞通精工收到了上交所的問詢函，問詢內容涉及標的公司業(yè)績及客戶依賴，交易資金來源等。根據安排，亞通精工應該在收到問詢函后10個交易日內進行回復。不過在最后期限，亞通精工對外宣布了終止本次重大資產交易（6月8日公告）。后續(xù)亞通精工召開了投資者說明會，但內容籠統，細節(jié)不足。
三星醫(yī)療，3月28日董事會審議通過了以自有資金收購杭州明州姑娘橋康復醫(yī)院有限公司100%股權、常熟明州康復醫(yī)院有限公司100%股權、泰州明州康復醫(yī)院有限公司100%股權、南京瑞霞明州康復醫(yī)院有限公司100%股權、南昌明州贛北康復醫(yī)院有限公司100%股權、上海明州甬嘉康復醫(yī)院有限公司100%股權等相關議案。
3月30日，三星醫(yī)療披露收到了上交所的問詢函。4月10日三星醫(yī)療披露擬延期回復問詢函，預計延期時間不超過5個交易日。4月13日，三星醫(yī)療披露終止交易。終止后，原本該對外披露的問詢函回復公告，也戛然而止，不再見三星醫(yī)療有所披露。
根據《上市公司信息披露管理辦法》總則內容，“除依法需要披露的信息之外，信息披露義務人可以自愿披露與投資者作出價值判斷和投資決策有關的信息，但不得與依法披露的信息相沖突，不得誤導投資者。信息披露義務人自愿披露的信息應當真實、準確、完整。自愿性信息披露應當遵守公平原則，保持信息披露的持續(xù)性和一致性，不得進行選擇性披露。”
筆者認為，上市公司如想要更加完整全面準確地信息披露，針對上述特殊情形，完全可以通過自愿披露的方式，向投資者進一步呈現對問詢函中疑點的解答，哪怕是在后期召開的說明會上，透露更多的投資者關切的細節(jié)，讓投資者知情，也是對建立自身公信力的莫大裨益。
反過來，“一問詢就終止”同時又不作出充分詳實的解釋和說明，只會令投資者起疑交易計劃確有瑕疵，會覺得上市公司是在拿有瑕疵的交易計劃來試探市場和監(jiān)管的反應，類似一種投機行為，而這無疑將對上市公司的公信力造成負面影響。所以，上市公司的“被問詢”不該因為“主動終止”就“不再披露”，兢兢業(yè)業(yè)完整透明披露問詢的答疑，才是該有的態(tài)度。