文｜三易生活
隨著一個(gè)又一個(gè)AI獨(dú)角獸陸續(xù)崛起，英偉達(dá)的市值躍升到全球第一之后，數(shù)據(jù)擁有者們也逐步意識(shí)到了手中數(shù)據(jù)的價(jià)值可能要遠(yuǎn)比想象中更大。就在Reddit方面向AI搜索爬蟲發(fā)出侵權(quán)警告的同時(shí)，日前索尼音樂、環(huán)球音樂和華納音樂聯(lián)合起訴了AI公司Suno和Udio，指控后者通過使用自己的版權(quán)內(nèi)容來訓(xùn)練音樂生成式AI，而1首歌索賠15萬美元的價(jià)碼更堪稱是獅子大開口。
近日有消息顯示，YouTube方面正在與相關(guān)唱片公司進(jìn)行談判，希望獲得后者所擁有的歌曲版權(quán)，以便讓人工智能工具可以克隆藝人的流行音樂，并希望通過預(yù)付款的方式贏得持唱片業(yè)的支持。據(jù)知情人士透露，YouTube最近向索尼、華納和環(huán)球等頭部唱片公司提供了現(xiàn)金，試圖說服更多的藝術(shù)家允許將他們的音樂用于訓(xùn)練人工智能。
不過YouTube和唱片公司的交易更像是Meta、Snap等社交媒體的方案，即支付一次性費(fèi)用來獲得音樂的使用權(quán)，而不是類似Spotify、Apple Music等流媒體平臺(tái)與唱片公司之間基于版稅的模式。
為什么在文字、圖片、聲音、視頻等不同的媒介里，做聲音生意的唱片公司似乎最敏感。以圖文為主的Reddit不光是賣數(shù)據(jù)最積極，面對AI廠商違規(guī)竊取數(shù)據(jù)時(shí)也只是發(fā)出侵權(quán)警告。面對OpenAI使用YouTube視頻訓(xùn)練Sora的情況，谷歌CEO桑達(dá)爾·皮查伊也不過是宣稱將采取相應(yīng)的法律行動(dòng)來解決問題。
唱片公司對于AI音樂產(chǎn)品極為敏感的原因，其實(shí)在于音樂創(chuàng)作本身的特殊性，因?yàn)橐魳凡⒎呛唵蔚臄?shù)字游戲。在數(shù)學(xué)層面，12個(gè)音可以組成的旋律被認(rèn)為是幾乎無窮無盡，在4/4拍的一小節(jié)中且一個(gè)八度內(nèi)，符合十二平均律的情況下，可從全音符選用至32分音符，能組合出的旋律比宇宙的壽命在數(shù)字層面還大。問題是數(shù)學(xué)層面的旋律雖然無限大，但能被大眾接受、被認(rèn)為是美的旋律卻極為有限。
按照音樂創(chuàng)作者的說法，好聽的旋律早在后浪漫主義時(shí)期（1850年~1910年左右）就已經(jīng)被寫完了，古典音樂的沒落不就是因?yàn)樽顒?dòng)聽的旋律進(jìn)行已經(jīng)被演繹完了，再遵循舊路則無法超越前人，以至于必須切換賽道。可是當(dāng)代流行音樂在和聲語言上又極為匱乏，使得音樂創(chuàng)作有如帶著鐐銬跳舞。所以商業(yè)化創(chuàng)作在首要滿足流行度的前提下，在調(diào)式選擇、節(jié)奏的復(fù)雜度，以及音域?qū)挾鹊确矫娑紩?huì)受到一定得限制。
比如受限于歌手的唱功，如今的流行樂基本都在兩個(gè)八度內(nèi)，調(diào)式也局限于自然大調(diào)、和聲小調(diào)、五聲音階。為了讓自己的創(chuàng)新度處于大眾能接納的范圍內(nèi)，大家熟知的“4536251”、“1451”，以及卡農(nóng)和弦被用得過于頻繁，使得市面上許多歌曲自然就顯得千篇一律，“抖音神曲”其實(shí)就是在這一背景下出現(xiàn)的。換而言之，如果想要音樂作品不與他人雷同，幾乎就代表者創(chuàng)作者拒絕商業(yè)化。
在AIGC沒有被應(yīng)用在音樂產(chǎn)業(yè)之前，采樣技術(shù)就已經(jīng)讓音樂產(chǎn)業(yè)陷入到了同質(zhì)化的困境中，在有限的風(fēng)格里進(jìn)行創(chuàng)作總是會(huì)有一些相似度，以至于流行音樂“撞調(diào)”的現(xiàn)象如此頻繁，使得創(chuàng)作者都見怪不怪了。簡單來說，最商業(yè)化的流行音樂本身的天花板并不高，所以AI的介入就會(huì)導(dǎo)致一個(gè)極為可怕的未來，即大量好聽的音樂會(huì)在短時(shí)間內(nèi)被AI“算出來”，最終音樂界就會(huì)面臨一個(gè)創(chuàng)作空間被無限壓縮的窘境。
對于唱片公司來說，大眾化的流行音樂無疑是他們獲得盈利的陣地，所以當(dāng)然不希望AIGC將音樂創(chuàng)作的水?dāng)嚨酶鼫啙帷＿@也是為什么索尼等唱片公司會(huì)在起訴書中指出，Suno、Udio在未經(jīng)許可的情況下復(fù)制音樂，訓(xùn)練他們的AI系統(tǒng)創(chuàng)作音樂，這些音樂將直接與人類藝術(shù)家的作品競爭，貶值、并最終淹沒后者的作品。
更何況AI音樂工具的出現(xiàn)，就意味著沒有受過專業(yè)音樂訓(xùn)練的普通人，即使缺乏樂理知識(shí)，對于旋律、十二音什么的完全不了解，也能在AI的輔助下產(chǎn)出被大眾接受的音樂。事實(shí)上，目前Suno AI已經(jīng)可以從現(xiàn)有人類音樂數(shù)據(jù)的節(jié)拍、和聲、旋律、和弦中，生成基于不同“場景”、“情緒”和“流派”的音樂，實(shí)現(xiàn)了僅需提供歌曲描述或自定義歌詞，即可創(chuàng)作出包含人聲、旋律和歌詞的完整歌曲。
如果人人都可以做出能聽的音樂作品，這對于唱片公司顯然不僅不是好事、反而會(huì)成為滅頂之災(zāi)，因?yàn)榭焖僭鲩L的AI音樂會(huì)大幅降低市場對于版權(quán)方的依賴。由于AI會(huì)降低音樂創(chuàng)作的門檻，進(jìn)而導(dǎo)致作為既得利益者的唱片公司無法保持市場競爭力。在經(jīng)歷了上世紀(jì)末以Napster為代表的互聯(lián)網(wǎng)音樂平臺(tái)對于實(shí)體唱片業(yè)毀滅性的打擊，被逼得焦頭爛額的唱片公司不得不放下身段擁抱數(shù)字化的故事之后，這些唱片公司絕對不愿讓Suno等AI公司成為下一個(gè)Napster。
因此除非YouTube真的愿意出大價(jià)錢，否則唱片公司必然不愿意出賣自己的絞索。未來最有可能出現(xiàn)的場景大概率會(huì)是貓鼠游戲，即便AI廠商用技術(shù)手段獲得音樂數(shù)據(jù)，再盡可能地用類似“洗稿”的方式來撇清侵權(quán)責(zé)任，而唱片公司則會(huì)不顧一切地用法律武器向各個(gè)AI廠商開火。