正在閱讀:

【專訪】蘇劍:促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是拉動(dòng)居民收入的首要之務(wù) | 前瞻三中全會(huì)

掃一掃下載界面新聞APP

【專訪】蘇劍:促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是拉動(dòng)居民收入的首要之務(wù) | 前瞻三中全會(huì)

北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、北大國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究中心主任蘇劍還表示,收入分配機(jī)制改革需要稅費(fèi)改革的配合,比如完善社會(huì)保障體系,為老百姓提供優(yōu)質(zhì)的社會(huì)保障。

2022年9月28日,河南省濟(jì)源市萬(wàn)洋冶煉(集團(tuán))有限公司。圖片來(lái)源:CFP

記者 王珍

下周即將召開(kāi)的黨的二十屆三中全會(huì),將重點(diǎn)研究進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化問(wèn)題。中國(guó)式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化,如何進(jìn)一步優(yōu)化收入分配是實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要議題。

北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、北大國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究中心主任蘇劍日前在接受界面新聞專訪時(shí)表示,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是拉動(dòng)居民收入的首要之務(wù),在此基礎(chǔ)上,對(duì)居民收入在國(guó)民收入中所占的比重予以調(diào)整,或降低政府收入占比,或降低企業(yè)留存收入占比。

“在此方面,或許需要為老百姓適度減稅,使更多收入留存于居民手中,而非歸于政府。同時(shí),還應(yīng)鼓勵(lì)或采取相應(yīng)舉措促使企業(yè)增加分紅,如此一來(lái),居民手中的收入便會(huì)增加。  ”蘇劍說(shuō)。

他進(jìn)一步表示,在此過(guò)程中,稅收制度需要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整與改革。例如,將增值稅等稅種的征收環(huán)節(jié)從生產(chǎn)端后移至消費(fèi)端,增強(qiáng)稅收的公平性。此外,還需要進(jìn)一步完善醫(yī)保、社保等社會(huì)保障體系,為老百姓提供優(yōu)質(zhì)的社會(huì)保障。

實(shí)現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵在于提高低收入人群的收入水平,對(duì)此,蘇劍表示,要進(jìn)一步提高農(nóng)民收入,首先需在農(nóng)村推動(dòng)土地制度的進(jìn)一步改革與完善,促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)。其次,提升農(nóng)業(yè)科技水平,從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。此外,要想方設(shè)法為農(nóng)民提供更多外出打工的機(jī)會(huì),使他們能夠賺取更多的收入。

以下是界面新聞?wù)淼牟稍L實(shí)錄

界面新聞:2020年以來(lái)全國(guó)居民人均可支配收入的變動(dòng)有何特點(diǎn)?

蘇劍:自2020年始,中國(guó)居民的可支配收入增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率大致相當(dāng),或許稍低些許??傮w而言,農(nóng)村居民的可支配收入增速高于城鎮(zhèn)居民的可支配收入增速。2023年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際增速為5.2%,而居民人均可支配收入實(shí)際增速達(dá)6.1%,高于GDP增速,其中工資性收入增長(zhǎng)更為迅速。

當(dāng)工資性收入上漲較快時(shí),多數(shù)情況下意味著經(jīng)濟(jì)中的收入分配狀況有所改善,當(dāng)然,這并非絕對(duì)。鑒于工資收入在老百姓的收入中占據(jù)較大比重,倘若工資收入增長(zhǎng)率較高,通常意味著收入狀況能夠稍有改善,然而具體改善程度僅依靠此數(shù)據(jù)難以明確判斷。

總體而言,可支配收入的變動(dòng)格局呈現(xiàn)為:在2020年至2022年,居民人均可支配收入的增長(zhǎng)速度皆低于GDP增長(zhǎng)率;而在2023年,居民可支配收入增長(zhǎng)率高于GDP增長(zhǎng)率。同時(shí),農(nóng)村居民的個(gè)人可支配收入增速高于城鎮(zhèn)居民,并且在2023年呈現(xiàn)出工資性收入增長(zhǎng)率高于其他收入增長(zhǎng)率的特點(diǎn)。

界面新聞:拉動(dòng)居民收入還可以從哪些方面入手?

蘇劍:想要拉動(dòng)居民收入,首先要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),將經(jīng)濟(jì)“蛋糕”做大,如此居民收入自然會(huì)提升。因此,想方設(shè)法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是首要之務(wù)。

其次,應(yīng)當(dāng)對(duì)居民收入在總收入中所占的比重予以調(diào)整。GDP產(chǎn)生之后,其分配通常為一部分歸居民,一部分歸企業(yè),一部分歸政府。故而居民收入若要增加,必然要降低政府的收入,或者降低企業(yè)的留存收入,無(wú)外乎這兩個(gè)方面。在此方面,或許需要為老百姓適度減稅,使更多收入留存于居民手中,而非歸于政府。同時(shí),還應(yīng)鼓勵(lì)或采取相應(yīng)舉措促使企業(yè)增加分紅,如此一來(lái),居民手中的收入便會(huì)增加。

界面新聞:能具體談?wù)勈杖敕峙湓趺锤膯幔?/strong>

蘇劍:收入分配改革是一個(gè)重大且艱難的問(wèn)題,也是世界各國(guó)難以妥善解決的難題。 當(dāng)前,有人呼吁征收房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅等,這或許會(huì)對(duì)人們的收入分配狀況產(chǎn)生一定影響,但同時(shí)也可能對(duì)人們賺錢或生產(chǎn)、投資的積極性造成一定沖擊。

若征收高額的遺產(chǎn)稅,一方面會(huì)引發(fā)大量的偷稅漏稅行為,另一方面可能致使許多人不愿積極生產(chǎn)、多賺錢,如此對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展未必有利。因此,在改革收入分配機(jī)制方面,我國(guó)的稅收制度改革可向一些先進(jìn)國(guó)家學(xué)習(xí)。

我國(guó)目前的稅制中,增值稅所占比重過(guò)大,應(yīng)當(dāng)將稅收后移,即在消費(fèi)端征稅,而非在生產(chǎn)端征稅。于生產(chǎn)端征稅,會(huì)導(dǎo)致稅收征收的布局不盡合理。例如,在生產(chǎn)端征稅時(shí),企業(yè)所在地會(huì)獲取稅收優(yōu)勢(shì),然而實(shí)際上,商品銷售至消費(fèi)地點(diǎn)后,消費(fèi)者支付的價(jià)格中已包含稅款,但此稅款卻在生產(chǎn)地征收,對(duì)于消費(fèi)地而言,存在一定的不公平性。

因此,在這方面,稅制需要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整與改革。此外,還需要完善社會(huì)保障體系,為老百姓提供優(yōu)質(zhì)的社會(huì)保障。例如,在醫(yī)療方面,能否實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療?在養(yǎng)老方面,能否出臺(tái)更為優(yōu)越的政策?失業(yè)保險(xiǎn)能否切實(shí)落實(shí)?失業(yè)時(shí)能否便捷地申領(lǐng)到失業(yè)保險(xiǎn)金、失業(yè)救濟(jì)金等?這些均是我們應(yīng)當(dāng)著力推進(jìn)的事項(xiàng)。

界面新聞:實(shí)現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵在于提高低收入人群的收入水平,我國(guó)當(dāng)前仍然有比較多的低收入人群,其中農(nóng)村人口占多數(shù),農(nóng)民增收面臨哪些困境?

蘇劍:農(nóng)民收入增長(zhǎng)面臨困境,可能源于多個(gè)方面的原因。就個(gè)人觀點(diǎn)而言,或許是由于我國(guó)現(xiàn)存的一些制度性障礙所致。

例如,土地流轉(zhuǎn)存在困難,當(dāng)前難以克服,若土地?zé)o法集中,產(chǎn)量及生產(chǎn)率便難以提升,進(jìn)而居民收入難以增長(zhǎng)。此外,農(nóng)民收入亦受其外出打工情況的影響。近年來(lái)經(jīng)濟(jì)下行壓力較大,眾多農(nóng)民工在外掙錢愈發(fā)艱難,這便導(dǎo)致他們的收入增長(zhǎng)率可能受到一定抑制。

故而要進(jìn)一步提高農(nóng)民收入,首先需在農(nóng)村推動(dòng)土地制度的進(jìn)一步改革與完善,促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)。同時(shí),在農(nóng)村要提升科技水平,從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。此外,要想方設(shè)法為農(nóng)民提供更多外出打工的機(jī)會(huì),使他們能夠賺取更多的收入。

界面新聞:近期,江蘇南通、安徽鳳陽(yáng)、湖北鄂州等地出臺(tái)鼓勵(lì)退出農(nóng)村宅基地的相關(guān)政策,這會(huì)是未來(lái)的改革方向嗎?

蘇劍:我認(rèn)為此方向是正確的。農(nóng)民進(jìn)城打工之后,農(nóng)村的宅基地包括耕地,他們已然無(wú)法使用。故而一種可行之法是促使他們?cè)诔鞘卸ň?,而后他們可以將農(nóng)村的宅基地出售,以此換取一定收入,進(jìn)而在城市購(gòu)置房產(chǎn),從而實(shí)現(xiàn)城市定居。他們的財(cái)產(chǎn)性收入便由農(nóng)村轉(zhuǎn)移至其生活所在地。

另外,他們手中的耕地,當(dāng)前分散于各個(gè)家戶,在諸多家庭中已處于撂荒狀態(tài),實(shí)則形成一種資源浪費(fèi)。因此,需要推動(dòng)農(nóng)村土地的流轉(zhuǎn)。倘若能夠?qū)⑼恋亓鬓D(zhuǎn)出去,對(duì)于他們而言又是一筆收入,這有助于他們?cè)诔鞘邪布衣鋺簟?當(dāng)然,這同時(shí)意味著在城市中要為農(nóng)民工提供公平對(duì)等的城市服務(wù),以使他們的子女能夠在城里正常求學(xué),家人可以在大城市享用醫(yī)療保障等等。

所以,這應(yīng)是未來(lái)發(fā)展的一個(gè)方向,遲早會(huì)施行。然而,當(dāng)下讓農(nóng)民放棄宅基地,多為政府行為,而非市場(chǎng)行為,在此情形下,農(nóng)民可能無(wú)法獲取宅基地的合理收益,因而對(duì)他們而言未必是好事,這也導(dǎo)致眾多農(nóng)民不愿放棄宅基地。

界面新聞:2019年中國(guó)人均GDP邁過(guò)1萬(wàn)美元大關(guān),黨的十九屆五中全會(huì)提出,到2035年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。中等發(fā)達(dá)國(guó)家是否等同于高收入國(guó)家? 樂(lè)觀估計(jì),我國(guó)成為高收入國(guó)家還需多久?

蘇劍:中等發(fā)達(dá)國(guó)家顯然屬于高收入國(guó)家,中等發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)則是發(fā)達(dá)國(guó)家中的中等水平,也可視為一種平均水平,其水平已然頗高。我國(guó)目前已接近高收入國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn),鑒于這幾年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較以往降低,同時(shí)人民幣匯率亦有貶值,致使我們?cè)诟呤杖雵?guó)家的門檻前徘徊不前。倘若人民幣適度升值或保持穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)再實(shí)現(xiàn)一定增長(zhǎng),那么我國(guó)成為高收入國(guó)家應(yīng)指日可待,這并非重大難題。關(guān)鍵在于發(fā)展成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家是一項(xiàng)極為艱巨的任務(wù),要達(dá)成此目標(biāo),需要付出巨大的努力。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號(hào)

微博

【專訪】蘇劍:促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是拉動(dòng)居民收入的首要之務(wù) | 前瞻三中全會(huì)

北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、北大國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究中心主任蘇劍還表示,收入分配機(jī)制改革需要稅費(fèi)改革的配合,比如完善社會(huì)保障體系,為老百姓提供優(yōu)質(zhì)的社會(huì)保障。

2022年9月28日,河南省濟(jì)源市萬(wàn)洋冶煉(集團(tuán))有限公司。圖片來(lái)源:CFP

記者 王珍

下周即將召開(kāi)的黨的二十屆三中全會(huì),將重點(diǎn)研究進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化問(wèn)題。中國(guó)式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化,如何進(jìn)一步優(yōu)化收入分配是實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要議題。

北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、北大國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究中心主任蘇劍日前在接受界面新聞專訪時(shí)表示,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是拉動(dòng)居民收入的首要之務(wù),在此基礎(chǔ)上,對(duì)居民收入在國(guó)民收入中所占的比重予以調(diào)整,或降低政府收入占比,或降低企業(yè)留存收入占比。

“在此方面,或許需要為老百姓適度減稅,使更多收入留存于居民手中,而非歸于政府。同時(shí),還應(yīng)鼓勵(lì)或采取相應(yīng)舉措促使企業(yè)增加分紅,如此一來(lái),居民手中的收入便會(huì)增加。  ”蘇劍說(shuō)。

他進(jìn)一步表示,在此過(guò)程中,稅收制度需要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整與改革。例如,將增值稅等稅種的征收環(huán)節(jié)從生產(chǎn)端后移至消費(fèi)端,增強(qiáng)稅收的公平性。此外,還需要進(jìn)一步完善醫(yī)保、社保等社會(huì)保障體系,為老百姓提供優(yōu)質(zhì)的社會(huì)保障。

實(shí)現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵在于提高低收入人群的收入水平,對(duì)此,蘇劍表示,要進(jìn)一步提高農(nóng)民收入,首先需在農(nóng)村推動(dòng)土地制度的進(jìn)一步改革與完善,促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)。其次,提升農(nóng)業(yè)科技水平,從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。此外,要想方設(shè)法為農(nóng)民提供更多外出打工的機(jī)會(huì),使他們能夠賺取更多的收入。

以下是界面新聞?wù)淼牟稍L實(shí)錄

界面新聞:2020年以來(lái)全國(guó)居民人均可支配收入的變動(dòng)有何特點(diǎn)?

蘇劍:自2020年始,中國(guó)居民的可支配收入增長(zhǎng)率與GDP增長(zhǎng)率大致相當(dāng),或許稍低些許。總體而言,農(nóng)村居民的可支配收入增速高于城鎮(zhèn)居民的可支配收入增速。2023年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)際增速為5.2%,而居民人均可支配收入實(shí)際增速達(dá)6.1%,高于GDP增速,其中工資性收入增長(zhǎng)更為迅速。

當(dāng)工資性收入上漲較快時(shí),多數(shù)情況下意味著經(jīng)濟(jì)中的收入分配狀況有所改善,當(dāng)然,這并非絕對(duì)。鑒于工資收入在老百姓的收入中占據(jù)較大比重,倘若工資收入增長(zhǎng)率較高,通常意味著收入狀況能夠稍有改善,然而具體改善程度僅依靠此數(shù)據(jù)難以明確判斷。

總體而言,可支配收入的變動(dòng)格局呈現(xiàn)為:在2020年至2022年,居民人均可支配收入的增長(zhǎng)速度皆低于GDP增長(zhǎng)率;而在2023年,居民可支配收入增長(zhǎng)率高于GDP增長(zhǎng)率。同時(shí),農(nóng)村居民的個(gè)人可支配收入增速高于城鎮(zhèn)居民,并且在2023年呈現(xiàn)出工資性收入增長(zhǎng)率高于其他收入增長(zhǎng)率的特點(diǎn)。

界面新聞:拉動(dòng)居民收入還可以從哪些方面入手?

蘇劍:想要拉動(dòng)居民收入,首先要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),將經(jīng)濟(jì)“蛋糕”做大,如此居民收入自然會(huì)提升。因此,想方設(shè)法促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是首要之務(wù)。

其次,應(yīng)當(dāng)對(duì)居民收入在總收入中所占的比重予以調(diào)整。GDP產(chǎn)生之后,其分配通常為一部分歸居民,一部分歸企業(yè),一部分歸政府。故而居民收入若要增加,必然要降低政府的收入,或者降低企業(yè)的留存收入,無(wú)外乎這兩個(gè)方面。在此方面,或許需要為老百姓適度減稅,使更多收入留存于居民手中,而非歸于政府。同時(shí),還應(yīng)鼓勵(lì)或采取相應(yīng)舉措促使企業(yè)增加分紅,如此一來(lái),居民手中的收入便會(huì)增加。

界面新聞:能具體談?wù)勈杖敕峙湓趺锤膯幔?/strong>

蘇劍:收入分配改革是一個(gè)重大且艱難的問(wèn)題,也是世界各國(guó)難以妥善解決的難題。 當(dāng)前,有人呼吁征收房產(chǎn)稅、遺產(chǎn)稅等,這或許會(huì)對(duì)人們的收入分配狀況產(chǎn)生一定影響,但同時(shí)也可能對(duì)人們賺錢或生產(chǎn)、投資的積極性造成一定沖擊。

若征收高額的遺產(chǎn)稅,一方面會(huì)引發(fā)大量的偷稅漏稅行為,另一方面可能致使許多人不愿積極生產(chǎn)、多賺錢,如此對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展未必有利。因此,在改革收入分配機(jī)制方面,我國(guó)的稅收制度改革可向一些先進(jìn)國(guó)家學(xué)習(xí)。

我國(guó)目前的稅制中,增值稅所占比重過(guò)大,應(yīng)當(dāng)將稅收后移,即在消費(fèi)端征稅,而非在生產(chǎn)端征稅。于生產(chǎn)端征稅,會(huì)導(dǎo)致稅收征收的布局不盡合理。例如,在生產(chǎn)端征稅時(shí),企業(yè)所在地會(huì)獲取稅收優(yōu)勢(shì),然而實(shí)際上,商品銷售至消費(fèi)地點(diǎn)后,消費(fèi)者支付的價(jià)格中已包含稅款,但此稅款卻在生產(chǎn)地征收,對(duì)于消費(fèi)地而言,存在一定的不公平性。

因此,在這方面,稅制需要進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整與改革。此外,還需要完善社會(huì)保障體系,為老百姓提供優(yōu)質(zhì)的社會(huì)保障。例如,在醫(yī)療方面,能否實(shí)行免費(fèi)醫(yī)療?在養(yǎng)老方面,能否出臺(tái)更為優(yōu)越的政策?失業(yè)保險(xiǎn)能否切實(shí)落實(shí)?失業(yè)時(shí)能否便捷地申領(lǐng)到失業(yè)保險(xiǎn)金、失業(yè)救濟(jì)金等?這些均是我們應(yīng)當(dāng)著力推進(jìn)的事項(xiàng)。

界面新聞:實(shí)現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵在于提高低收入人群的收入水平,我國(guó)當(dāng)前仍然有比較多的低收入人群,其中農(nóng)村人口占多數(shù),農(nóng)民增收面臨哪些困境?

蘇劍:農(nóng)民收入增長(zhǎng)面臨困境,可能源于多個(gè)方面的原因。就個(gè)人觀點(diǎn)而言,或許是由于我國(guó)現(xiàn)存的一些制度性障礙所致。

例如,土地流轉(zhuǎn)存在困難,當(dāng)前難以克服,若土地?zé)o法集中,產(chǎn)量及生產(chǎn)率便難以提升,進(jìn)而居民收入難以增長(zhǎng)。此外,農(nóng)民收入亦受其外出打工情況的影響。近年來(lái)經(jīng)濟(jì)下行壓力較大,眾多農(nóng)民工在外掙錢愈發(fā)艱難,這便導(dǎo)致他們的收入增長(zhǎng)率可能受到一定抑制。

故而要進(jìn)一步提高農(nóng)民收入,首先需在農(nóng)村推動(dòng)土地制度的進(jìn)一步改革與完善,促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)。同時(shí),在農(nóng)村要提升科技水平,從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。此外,要想方設(shè)法為農(nóng)民提供更多外出打工的機(jī)會(huì),使他們能夠賺取更多的收入。

界面新聞:近期,江蘇南通、安徽鳳陽(yáng)、湖北鄂州等地出臺(tái)鼓勵(lì)退出農(nóng)村宅基地的相關(guān)政策,這會(huì)是未來(lái)的改革方向嗎?

蘇劍:我認(rèn)為此方向是正確的。農(nóng)民進(jìn)城打工之后,農(nóng)村的宅基地包括耕地,他們已然無(wú)法使用。故而一種可行之法是促使他們?cè)诔鞘卸ň樱笏麄兛梢詫⑥r(nóng)村的宅基地出售,以此換取一定收入,進(jìn)而在城市購(gòu)置房產(chǎn),從而實(shí)現(xiàn)城市定居。他們的財(cái)產(chǎn)性收入便由農(nóng)村轉(zhuǎn)移至其生活所在地。

另外,他們手中的耕地,當(dāng)前分散于各個(gè)家戶,在諸多家庭中已處于撂荒狀態(tài),實(shí)則形成一種資源浪費(fèi)。因此,需要推動(dòng)農(nóng)村土地的流轉(zhuǎn)。倘若能夠?qū)⑼恋亓鬓D(zhuǎn)出去,對(duì)于他們而言又是一筆收入,這有助于他們?cè)诔鞘邪布衣鋺簟?當(dāng)然,這同時(shí)意味著在城市中要為農(nóng)民工提供公平對(duì)等的城市服務(wù),以使他們的子女能夠在城里正常求學(xué),家人可以在大城市享用醫(yī)療保障等等。

所以,這應(yīng)是未來(lái)發(fā)展的一個(gè)方向,遲早會(huì)施行。然而,當(dāng)下讓農(nóng)民放棄宅基地,多為政府行為,而非市場(chǎng)行為,在此情形下,農(nóng)民可能無(wú)法獲取宅基地的合理收益,因而對(duì)他們而言未必是好事,這也導(dǎo)致眾多農(nóng)民不愿放棄宅基地。

界面新聞:2019年中國(guó)人均GDP邁過(guò)1萬(wàn)美元大關(guān),黨的十九屆五中全會(huì)提出,到2035年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。中等發(fā)達(dá)國(guó)家是否等同于高收入國(guó)家? 樂(lè)觀估計(jì),我國(guó)成為高收入國(guó)家還需多久?

蘇劍:中等發(fā)達(dá)國(guó)家顯然屬于高收入國(guó)家,中等發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)則是發(fā)達(dá)國(guó)家中的中等水平,也可視為一種平均水平,其水平已然頗高。我國(guó)目前已接近高收入國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn),鑒于這幾年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率較以往降低,同時(shí)人民幣匯率亦有貶值,致使我們?cè)诟呤杖雵?guó)家的門檻前徘徊不前。倘若人民幣適度升值或保持穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)再實(shí)現(xiàn)一定增長(zhǎng),那么我國(guó)成為高收入國(guó)家應(yīng)指日可待,這并非重大難題。關(guān)鍵在于發(fā)展成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家是一項(xiàng)極為艱巨的任務(wù),要達(dá)成此目標(biāo),需要付出巨大的努力。

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。