正在閱讀:

矯治未成年人犯罪,如何分級干預(yù)?|深讀三中全會

掃一掃下載界面新聞APP

矯治未成年人犯罪,如何分級干預(yù)?|深讀三中全會

由于缺乏實施細(xì)則和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),專門矯治教育措施被虛置于未成年人犯罪預(yù)防和治理體系中,難以起到真正的保護(hù)處分作用,亟待從法律法規(guī)和制度層面予以規(guī)范。

圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

界面新聞記者 | 翟瑞民

界面新聞編輯 | 劉海川

在未成年人犯罪逐漸增多背景下,如何對未成年人嚴(yán)重不良行為及時進(jìn)行干預(yù),防止其產(chǎn)生更大的社會危害,越來越受到外界關(guān)注。

教育矯治被視為扭轉(zhuǎn)罪錯未成年人成長軌跡的一種有效手段。二十屆三中全會公報的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》(簡稱《決定》),部署了多項改革措施。其中提出,加強(qiáng)和改進(jìn)未成年人權(quán)益保護(hù),強(qiáng)化未成年人犯罪預(yù)防和治理,制定專門矯治教育規(guī)定。

專門矯治教育是脫胎于收容教養(yǎng)制度,對罪錯未成年人實施的分級干預(yù)措施。專門矯治教育已在刑法和預(yù)防未成年人犯罪法中明確規(guī)定,但是近年來,由于缺乏實施細(xì)則和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),該項措施被虛置于未成年人犯罪預(yù)防和治理體系中,難以起到真正的保護(hù)處分作用,亟待從法律法規(guī)和制度層面予以規(guī)范。

分級干預(yù)

近年來,我國未成年人犯罪呈現(xiàn)增多趨勢。2024年3月,最高人民檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,2023年檢察機(jī)關(guān)受理審查起訴未成年人犯罪9.7萬人,其中不滿16周歲未成年人犯罪約1萬人,盜竊、強(qiáng)奸、搶劫、聚眾斗毆、尋釁滋事等5類犯罪占比近7成。

2024年4月,公安部相關(guān)負(fù)責(zé)人在最高人民法院研討會上介紹,近10年來,未成年人犯罪總數(shù)呈現(xiàn)“止跌回升”的狀態(tài),團(tuán)伙作案特征明顯,犯罪手段殘忍,需要進(jìn)一步完善預(yù)防未成年人犯罪的法律規(guī)定。

北京市京師(長沙)律師事務(wù)所管委會主任張治梧律師對界面新聞介紹,現(xiàn)在未成年人普遍身體發(fā)育提前,智商提高,導(dǎo)致14歲以下以及14-16歲未成年人犯罪率上升,而且,未成年人實施的暴力犯罪也越多越多。另一方面,近年來很多地方由于機(jī)構(gòu)調(diào)整等原因把工讀學(xué)校撤銷,對未成年人嚴(yán)重不良行為的干預(yù)教育主要是通過社會和學(xué)校進(jìn)行幫扶,但是很多問題通過幫扶解決不了,所以有必要從國家層面實施直接干預(yù)。

多年來,我國對犯罪未成年人實施的是收容教養(yǎng)制度,2021年3月1日施行的刑法修正案(十一)首次以“專門矯治教育”替代了收容教養(yǎng)。其中規(guī)定,因不滿十六周歲不予刑事處罰的,責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時候,依法進(jìn)行專門矯治教育。

2021年6月1日開始施行的預(yù)防未成年人犯罪法,明確了我國對未成年人犯罪實行分級預(yù)防措施。該法圍繞對嚴(yán)重不良行為的矯治,規(guī)定了3個層級的干預(yù)措施,分別為矯治教育、專門教育和專門矯治教育。

西部某省份一位專門學(xué)校負(fù)責(zé)人對界面新聞介紹,針對未成年人不良行為進(jìn)行分級干預(yù),首先是對偏差行為進(jìn)行矯治教育,這種措施并不具有強(qiáng)制性,以教育勸導(dǎo)為主,不良行為偏重的,需要家長或?qū)W校主動送進(jìn)專門學(xué)校接受專門教育,而對于嚴(yán)重不良行為,未成年人涉嫌違法犯罪的,一般需要強(qiáng)制送進(jìn)專門學(xué)校接受專門矯治教育。

預(yù)防未成年人犯罪法提出,未成年人實施刑法規(guī)定的行為、因不滿法定刑事責(zé)任年齡不予刑事處罰的,經(jīng)專門教育指導(dǎo)委員會評估同意,教育行政部門會同公安機(jī)關(guān)可以決定對其進(jìn)行專門矯治教育。

何謂專門矯治教育?上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員尹琳對界面新聞介紹,專門矯治教育就是針對未成年人違法犯罪,專業(yè)性、專門化地對未成年人的心理、行為,以及價值觀進(jìn)行矯正的措施?!皩iT矯治教育場所可以定性為刑事設(shè)施,實施的是教育內(nèi)容,把處在義務(wù)教育階段的低齡犯罪未成年人安置在這樣的固定設(shè)施進(jìn)行矯治教育,可能會顯得更合理也更人性化?!币照f。

實施專門矯治教育需要依賴于專門學(xué)?;蛱厥獾墓芾韴鏊?。專門學(xué)校也即原來的工讀學(xué)校,經(jīng)過數(shù)十年發(fā)展,為消除社會誤解、解除家長的后顧之憂和保護(hù)未成年人隱私,2012年修正的未成年人保護(hù)法將“工讀學(xué)?!备臑椤皩iT學(xué)?!?。

對于專門矯治教育實施方式,上述專門學(xué)校負(fù)責(zé)人介紹,未成年人進(jìn)入專門學(xué)校首先要學(xué)習(xí)法律法規(guī)和校規(guī)校紀(jì),并進(jìn)行軍事化訓(xùn)練和國防教育等,同時學(xué)校也會對其進(jìn)行心理評估和心理疏導(dǎo)。經(jīng)過一段時間后,學(xué)校會對未成年人的狀態(tài)進(jìn)行評估,表現(xiàn)好的可以轉(zhuǎn)入普通教學(xué)模式,也就是結(jié)合義務(wù)教育增強(qiáng)知識學(xué)習(xí)。

“如果確實表現(xiàn)好,學(xué)生又想讀書,學(xué)校會將其調(diào)整到專門班級,通過讀書學(xué)習(xí)參加中考等升學(xué)考試。出現(xiàn)嚴(yán)重不良行為的未成年人中,有一部分成績還是比較好的,當(dāng)初是因為各種原因走錯了路,進(jìn)入專門學(xué)校后他只要想讀書還是有機(jī)會好好學(xué)習(xí)?!痹撠?fù)責(zé)人稱。

矯治虛化

作為未成年人犯罪治理體系的重要組成部分,專門矯治教育被視為應(yīng)對未成年人犯罪非刑罰體系的一項主要兜底措施。不過,實施三年來,由于立法規(guī)定過于原則,該項措施不實用性逐漸顯現(xiàn),越來越被虛置。

“目前,我國矯治教育制度太虛化了,司法實踐中到底怎么執(zhí)行和實施,尚缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定,也沒有統(tǒng)一的管轄部門,所以各個地方執(zhí)行呈現(xiàn)出一種雜亂無章的狀況。”尹琳表示。

北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、少年司法與法治教育研究中心主任宋英輝對界面新聞表示,法律規(guī)定對觸犯刑法而又沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡的未成年人進(jìn)行專門矯治教育,場所施行閉環(huán)管理,但是這里涉及很多問題,比如專門矯治教育場所建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和人員配備,實施專門矯治教育的標(biāo)準(zhǔn)、方式和程序等,法律都沒有明確。

宋英輝指出,目前法律規(guī)定專門矯治教育由教育、公安和司法行政部門來負(fù)責(zé),但是還需要更精細(xì)地進(jìn)行分工,比如遇到什么問題應(yīng)該由哪個部門牽頭,哪個主要負(fù)責(zé)等。上述專門學(xué)校負(fù)責(zé)人表示,專門學(xué)校負(fù)責(zé)專門矯治教育,但是各地主管部門并不相同,有的是政法,有的是司法,有的是教育,不同管理部門在推進(jìn)相關(guān)工作時,管理模式是不一樣的,而且,有的省份對專門學(xué)校的支持力度也不一樣。

尹琳表示,專門矯治教育的管轄權(quán)歸屬會影響其強(qiáng)制性特征,因為專門矯治教育措施的定位仍存在爭議,如果定位于對違法的未成年人進(jìn)行教育矯正,教育部門作為管理部門就不具備強(qiáng)制性,如果是公安部門管理,則肯定具有強(qiáng)制性,而這種強(qiáng)制性束縛人身自由的措施,也不是公安部門所能決定的,還需要法院作出決定,這都有待制度層面進(jìn)一步規(guī)范。

對于專門學(xué)校本身來說,上海市法學(xué)會微信公眾號近期發(fā)表華東政法大學(xué)陸靜的論文《未成年人專門教育制度完善研究》指出,由于缺乏專門法律的支持,政策保障亦不完善,專門學(xué)校的建設(shè)面臨著諸多困境。

中國青年報此前報道,2021年以來,我國專門學(xué)校雖然有了一定發(fā)展,但是分布不均衡,最高檢數(shù)據(jù)顯示,截至2022年5月,全國共有專門學(xué)校110余所,有9個省份尚無1所專門學(xué)校。

陸靜在上述論文中表示,專門學(xué)校的招生對象范圍模糊,各地執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一。而且,專門學(xué)?;举Y源包括硬件設(shè)置上的師資力量、學(xué)科教材、經(jīng)費投入等,以及在管理上的教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、教學(xué)質(zhì)量、管理體制等辦學(xué)理念都跟不上現(xiàn)有的潛在需求。

上述專門學(xué)校負(fù)責(zé)人介紹,目前專門學(xué)校面臨的困難首先是師資力量薄弱,教師配備達(dá)不到上級規(guī)定的數(shù)量。此外,教師參加評優(yōu)評先時也競爭不過普通學(xué)校的老師,“因為我們上課方式不一樣,教育教學(xué)的觀點也不一樣,在各種評比中難免處于劣勢。建議有關(guān)部門對專門學(xué)校教師評職稱、表彰時給予優(yōu)待,降低標(biāo)準(zhǔn)或優(yōu)先考慮,這樣也能提高教師積極性。”

張治梧認(rèn)為,專門學(xué)校在監(jiān)管層面面臨很大問題,各個政府部門沒能形成合力。教育部門負(fù)責(zé)的是基礎(chǔ)教育,對行為矯治會顯得力不從心,公安部門往往是派出少量人員進(jìn)行監(jiān)管,在學(xué)校內(nèi)部也不參與具體教育,檢察部門僅僅負(fù)責(zé)預(yù)防犯罪,通常不會對矯治學(xué)生進(jìn)行提前干預(yù),也沒有制定有效的方案幫助未成年人?!瓣P(guān)心關(guān)愛罪錯未成年人需要各方面進(jìn)行全方位工作,不是專門學(xué)校單獨能解決的。”他說。

陸靜在上述論文中特別提到專門學(xué)校的執(zhí)行期限未作規(guī)定帶來的制度漏洞。上述專門學(xué)校負(fù)責(zé)人表示,司法實踐中,對于具有嚴(yán)重不良行為的未成年人,有關(guān)部門決定實施矯治的期限往往會從輕,多數(shù)是3個月或6個月,特別嚴(yán)重的會矯治1年。實際上,專門矯治教育最少也應(yīng)該實施1年,幾個月并不能改掉其行為習(xí)慣,“很多未成年人并不是只有一項壞毛病和壞習(xí)慣,所以不能矯治時間過短,但是上級又要求快進(jìn)快出,盡量早一點讓孩子融入社會,能夠正常生活和學(xué)習(xí),不得不說這種想法過于理想化了。”

上海一位長期關(guān)注未成年人犯罪問題的匿名律師此前對界面新聞表示,我國矯治學(xué)校比較少,地域分布不均衡,也導(dǎo)致司法實踐中,很多犯罪的未成年人又被送回普通學(xué)校接受義務(wù)教育。這是處置此類問題比較矛盾的地方,讓犯罪的未成年人回到普通學(xué)校并不合適,他們不但可能無法接受完整的教育矯治,同時也會給其他未成年人帶來安全隱患。

專門立法?

中國政法大學(xué)法學(xué)院副教授、未成年人事務(wù)治理與法律研究基地副主任苑寧寧近期接受中國青年報采訪時表示,專門矯治教育措施落實不力、執(zhí)行情況不理想,已成當(dāng)前針對未成年人違法犯罪的分級處遇特別是應(yīng)對低齡未成年人暴力行為中,最大的堵點和斷點。

“中央文件強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化未成年人犯罪預(yù)防和治理,說明制定專門矯治教育規(guī)定是非常必要的,要在制度定位、實施程序和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)層面制定統(tǒng)一的規(guī)則,才能有效發(fā)揮專門教育的作用,才能更好預(yù)防未成年人違法犯罪?!币照f。

值得注意的是,此次中央《決定》僅是提出“制定專門矯治教育規(guī)定”,并未明確將通過何種形式進(jìn)行規(guī)范。尹琳認(rèn)為,關(guān)于專門學(xué)校教育和矯治體系建設(shè),是從大的層面進(jìn)行專門立法,還是制定單個行政法規(guī),目前還看不出來。如果只是限定于“規(guī)定”,該法律規(guī)范未來的階位應(yīng)該不是很高,可能會采取國務(wù)院條例或者部委聯(lián)合制定行政法規(guī)的方式,而不是上升到全國人大常委會立法的層面。

“國家對未成年人違法犯罪進(jìn)行處理,還是應(yīng)該上升到法律階位比較好,應(yīng)由全國人大立法,而不是僅僅出臺一部條例。但是,無論哪個位階的立法都要明確具體管轄部門,怎樣教育矯治等,要針對未成年人的犯罪現(xiàn)狀和犯罪原因來評估和決定。世上沒有無緣無故的犯罪,未成年人犯罪通常都有復(fù)雜的根源?!币照f。

宋英輝認(rèn)為,《決定》提出制定“規(guī)定”,有兩種可能性,一是由相關(guān)部門根據(jù)法律規(guī)定的原則去制定專門矯治教育實施細(xì)則,另外是將來修改完善預(yù)防未成年人犯罪法等法律時,把有關(guān)專門矯治教育的規(guī)則予以細(xì)化,“專門立法可能性不是太大?!痹谒磥?,未成年人犯罪教育矯治領(lǐng)域有很多問題亟需明確,相應(yīng)規(guī)定應(yīng)該會很快出臺。

2024年3月,最高檢黨組成員、副檢察長宮鳴在新聞發(fā)布會上介紹,為有效預(yù)防和矯治未成年人罪錯行為,最高檢正在研究制定《關(guān)于加強(qiáng)未成年人罪錯行為分級干預(yù)矯治的意見》,根據(jù)未成年人行為的嚴(yán)重程度、心理偏常狀況、日常表現(xiàn)情況等,依法采取責(zé)令嚴(yán)加管教、訓(xùn)誡、專門教育、專門矯治教育等分級分類的干預(yù)措施。今年擬聯(lián)合有關(guān)職能部門共同出臺。

4月16日,最高法也提出建議,應(yīng)當(dāng)盡快改變對低齡未成年人專門矯治機(jī)構(gòu)力量薄弱的局面,加快專門學(xué)校建設(shè),逐步推動建立獨立的少年司法系統(tǒng),讓實施了嚴(yán)重危害社會行為但尚未構(gòu)成刑事犯罪的未成年人得到應(yīng)有的矯治教育。

宋英輝表示,預(yù)防未成年人犯罪法規(guī)定了矯治教育的三項分級干預(yù)措施,下一步出臺執(zhí)行規(guī)定需要明確三者之間的關(guān)系,特別是專門教育和專門矯治教育之間關(guān)系需要理順和明確?!昂芏嗳硕挤植磺宄?,認(rèn)為是兩項措施差不多,實際上區(qū)別很大,因為專門矯治教育是替代原來收容教育規(guī)定的措施,適用于相對比較嚴(yán)重的危害行為,也具有更大的強(qiáng)制力,管束方面更嚴(yán)格,期限應(yīng)該更長?!?/span>

他認(rèn)為,專門矯治教育措施應(yīng)該進(jìn)行司法化改造,可以參照刑事訴訟法規(guī)定的強(qiáng)制醫(yī)療程序,規(guī)定公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的,可以提請檢察院審查后提請法院決定,檢察院發(fā)現(xiàn)也可以提請法院決定,法院在審理階段發(fā)現(xiàn)符合專門矯治教育條件的,就可以直接決定。

“預(yù)防和治理未成年人犯罪,就是通過專業(yè)干預(yù)方式,科學(xué)地干預(yù),要讓未成年人重新融入社會,再回到社會化正常過程中長大成人,這是一個系統(tǒng)工程,涉及家庭、學(xué)校、社會各行業(yè),包括跟政府管理和司法機(jī)關(guān)都是密切相關(guān)的。”宋英輝說。

張治梧表示,關(guān)心關(guān)愛罪錯未成年人,僅僅實施9年義務(wù)教育是不夠的,還要從身體和心理層面進(jìn)行幫扶,實施更優(yōu)化的教育方法。專門矯治教育結(jié)束后,不能讓未成年人處于脫管狀態(tài),“未成年人走到犯罪邊緣90%以上和家庭都有關(guān)系,比如家庭教育缺失等,如果讓其回到不良社會人群中,重新犯罪率也會很高,這就要求民政和共青團(tuán)等部門要進(jìn)行實時的監(jiān)管和幫扶,給予認(rèn)真地全方位的關(guān)心幫助?!?/span>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

矯治未成年人犯罪,如何分級干預(yù)?|深讀三中全會

由于缺乏實施細(xì)則和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),專門矯治教育措施被虛置于未成年人犯罪預(yù)防和治理體系中,難以起到真正的保護(hù)處分作用,亟待從法律法規(guī)和制度層面予以規(guī)范。

圖片來源:圖蟲創(chuàng)意

界面新聞記者 | 翟瑞民

界面新聞編輯 | 劉海川

在未成年人犯罪逐漸增多背景下,如何對未成年人嚴(yán)重不良行為及時進(jìn)行干預(yù),防止其產(chǎn)生更大的社會危害,越來越受到外界關(guān)注。

教育矯治被視為扭轉(zhuǎn)罪錯未成年人成長軌跡的一種有效手段。二十屆三中全會公報的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》(簡稱《決定》),部署了多項改革措施。其中提出,加強(qiáng)和改進(jìn)未成年人權(quán)益保護(hù),強(qiáng)化未成年人犯罪預(yù)防和治理,制定專門矯治教育規(guī)定。

專門矯治教育是脫胎于收容教養(yǎng)制度,對罪錯未成年人實施的分級干預(yù)措施。專門矯治教育已在刑法和預(yù)防未成年人犯罪法中明確規(guī)定,但是近年來,由于缺乏實施細(xì)則和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn),該項措施被虛置于未成年人犯罪預(yù)防和治理體系中,難以起到真正的保護(hù)處分作用,亟待從法律法規(guī)和制度層面予以規(guī)范。

分級干預(yù)

近年來,我國未成年人犯罪呈現(xiàn)增多趨勢。2024年3月,最高人民檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,2023年檢察機(jī)關(guān)受理審查起訴未成年人犯罪9.7萬人,其中不滿16周歲未成年人犯罪約1萬人,盜竊、強(qiáng)奸、搶劫、聚眾斗毆、尋釁滋事等5類犯罪占比近7成。

2024年4月,公安部相關(guān)負(fù)責(zé)人在最高人民法院研討會上介紹,近10年來,未成年人犯罪總數(shù)呈現(xiàn)“止跌回升”的狀態(tài),團(tuán)伙作案特征明顯,犯罪手段殘忍,需要進(jìn)一步完善預(yù)防未成年人犯罪的法律規(guī)定。

北京市京師(長沙)律師事務(wù)所管委會主任張治梧律師對界面新聞介紹,現(xiàn)在未成年人普遍身體發(fā)育提前,智商提高,導(dǎo)致14歲以下以及14-16歲未成年人犯罪率上升,而且,未成年人實施的暴力犯罪也越多越多。另一方面,近年來很多地方由于機(jī)構(gòu)調(diào)整等原因把工讀學(xué)校撤銷,對未成年人嚴(yán)重不良行為的干預(yù)教育主要是通過社會和學(xué)校進(jìn)行幫扶,但是很多問題通過幫扶解決不了,所以有必要從國家層面實施直接干預(yù)。

多年來,我國對犯罪未成年人實施的是收容教養(yǎng)制度,2021年3月1日施行的刑法修正案(十一)首次以“專門矯治教育”替代了收容教養(yǎng)。其中規(guī)定,因不滿十六周歲不予刑事處罰的,責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時候,依法進(jìn)行專門矯治教育。

2021年6月1日開始施行的預(yù)防未成年人犯罪法,明確了我國對未成年人犯罪實行分級預(yù)防措施。該法圍繞對嚴(yán)重不良行為的矯治,規(guī)定了3個層級的干預(yù)措施,分別為矯治教育、專門教育和專門矯治教育。

西部某省份一位專門學(xué)校負(fù)責(zé)人對界面新聞介紹,針對未成年人不良行為進(jìn)行分級干預(yù),首先是對偏差行為進(jìn)行矯治教育,這種措施并不具有強(qiáng)制性,以教育勸導(dǎo)為主,不良行為偏重的,需要家長或?qū)W校主動送進(jìn)專門學(xué)校接受專門教育,而對于嚴(yán)重不良行為,未成年人涉嫌違法犯罪的,一般需要強(qiáng)制送進(jìn)專門學(xué)校接受專門矯治教育。

預(yù)防未成年人犯罪法提出,未成年人實施刑法規(guī)定的行為、因不滿法定刑事責(zé)任年齡不予刑事處罰的,經(jīng)專門教育指導(dǎo)委員會評估同意,教育行政部門會同公安機(jī)關(guān)可以決定對其進(jìn)行專門矯治教育。

何謂專門矯治教育?上海社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員尹琳對界面新聞介紹,專門矯治教育就是針對未成年人違法犯罪,專業(yè)性、專門化地對未成年人的心理、行為,以及價值觀進(jìn)行矯正的措施?!皩iT矯治教育場所可以定性為刑事設(shè)施,實施的是教育內(nèi)容,把處在義務(wù)教育階段的低齡犯罪未成年人安置在這樣的固定設(shè)施進(jìn)行矯治教育,可能會顯得更合理也更人性化。”尹琳說。

實施專門矯治教育需要依賴于專門學(xué)?;蛱厥獾墓芾韴鏊?。專門學(xué)校也即原來的工讀學(xué)校,經(jīng)過數(shù)十年發(fā)展,為消除社會誤解、解除家長的后顧之憂和保護(hù)未成年人隱私,2012年修正的未成年人保護(hù)法將“工讀學(xué)校”改為“專門學(xué)?!薄?/span>

對于專門矯治教育實施方式,上述專門學(xué)校負(fù)責(zé)人介紹,未成年人進(jìn)入專門學(xué)校首先要學(xué)習(xí)法律法規(guī)和校規(guī)校紀(jì),并進(jìn)行軍事化訓(xùn)練和國防教育等,同時學(xué)校也會對其進(jìn)行心理評估和心理疏導(dǎo)。經(jīng)過一段時間后,學(xué)校會對未成年人的狀態(tài)進(jìn)行評估,表現(xiàn)好的可以轉(zhuǎn)入普通教學(xué)模式,也就是結(jié)合義務(wù)教育增強(qiáng)知識學(xué)習(xí)。

“如果確實表現(xiàn)好,學(xué)生又想讀書,學(xué)校會將其調(diào)整到專門班級,通過讀書學(xué)習(xí)參加中考等升學(xué)考試。出現(xiàn)嚴(yán)重不良行為的未成年人中,有一部分成績還是比較好的,當(dāng)初是因為各種原因走錯了路,進(jìn)入專門學(xué)校后他只要想讀書還是有機(jī)會好好學(xué)習(xí)?!痹撠?fù)責(zé)人稱。

矯治虛化

作為未成年人犯罪治理體系的重要組成部分,專門矯治教育被視為應(yīng)對未成年人犯罪非刑罰體系的一項主要兜底措施。不過,實施三年來,由于立法規(guī)定過于原則,該項措施不實用性逐漸顯現(xiàn),越來越被虛置。

“目前,我國矯治教育制度太虛化了,司法實踐中到底怎么執(zhí)行和實施,尚缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定,也沒有統(tǒng)一的管轄部門,所以各個地方執(zhí)行呈現(xiàn)出一種雜亂無章的狀況?!币毡硎尽?/span>

北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、少年司法與法治教育研究中心主任宋英輝對界面新聞表示,法律規(guī)定對觸犯刑法而又沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡的未成年人進(jìn)行專門矯治教育,場所施行閉環(huán)管理,但是這里涉及很多問題,比如專門矯治教育場所建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)和人員配備,實施專門矯治教育的標(biāo)準(zhǔn)、方式和程序等,法律都沒有明確。

宋英輝指出,目前法律規(guī)定專門矯治教育由教育、公安和司法行政部門來負(fù)責(zé),但是還需要更精細(xì)地進(jìn)行分工,比如遇到什么問題應(yīng)該由哪個部門牽頭,哪個主要負(fù)責(zé)等。上述專門學(xué)校負(fù)責(zé)人表示,專門學(xué)校負(fù)責(zé)專門矯治教育,但是各地主管部門并不相同,有的是政法,有的是司法,有的是教育,不同管理部門在推進(jìn)相關(guān)工作時,管理模式是不一樣的,而且,有的省份對專門學(xué)校的支持力度也不一樣。

尹琳表示,專門矯治教育的管轄權(quán)歸屬會影響其強(qiáng)制性特征,因為專門矯治教育措施的定位仍存在爭議,如果定位于對違法的未成年人進(jìn)行教育矯正,教育部門作為管理部門就不具備強(qiáng)制性,如果是公安部門管理,則肯定具有強(qiáng)制性,而這種強(qiáng)制性束縛人身自由的措施,也不是公安部門所能決定的,還需要法院作出決定,這都有待制度層面進(jìn)一步規(guī)范。

對于專門學(xué)校本身來說,上海市法學(xué)會微信公眾號近期發(fā)表華東政法大學(xué)陸靜的論文《未成年人專門教育制度完善研究》指出,由于缺乏專門法律的支持,政策保障亦不完善,專門學(xué)校的建設(shè)面臨著諸多困境。

中國青年報此前報道,2021年以來,我國專門學(xué)校雖然有了一定發(fā)展,但是分布不均衡,最高檢數(shù)據(jù)顯示,截至2022年5月,全國共有專門學(xué)校110余所,有9個省份尚無1所專門學(xué)校。

陸靜在上述論文中表示,專門學(xué)校的招生對象范圍模糊,各地執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一。而且,專門學(xué)校基本資源包括硬件設(shè)置上的師資力量、學(xué)科教材、經(jīng)費投入等,以及在管理上的教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、教學(xué)質(zhì)量、管理體制等辦學(xué)理念都跟不上現(xiàn)有的潛在需求。

上述專門學(xué)校負(fù)責(zé)人介紹,目前專門學(xué)校面臨的困難首先是師資力量薄弱,教師配備達(dá)不到上級規(guī)定的數(shù)量。此外,教師參加評優(yōu)評先時也競爭不過普通學(xué)校的老師,“因為我們上課方式不一樣,教育教學(xué)的觀點也不一樣,在各種評比中難免處于劣勢。建議有關(guān)部門對專門學(xué)校教師評職稱、表彰時給予優(yōu)待,降低標(biāo)準(zhǔn)或優(yōu)先考慮,這樣也能提高教師積極性?!?/span>

張治梧認(rèn)為,專門學(xué)校在監(jiān)管層面面臨很大問題,各個政府部門沒能形成合力。教育部門負(fù)責(zé)的是基礎(chǔ)教育,對行為矯治會顯得力不從心,公安部門往往是派出少量人員進(jìn)行監(jiān)管,在學(xué)校內(nèi)部也不參與具體教育,檢察部門僅僅負(fù)責(zé)預(yù)防犯罪,通常不會對矯治學(xué)生進(jìn)行提前干預(yù),也沒有制定有效的方案幫助未成年人?!瓣P(guān)心關(guān)愛罪錯未成年人需要各方面進(jìn)行全方位工作,不是專門學(xué)校單獨能解決的?!彼f。

陸靜在上述論文中特別提到專門學(xué)校的執(zhí)行期限未作規(guī)定帶來的制度漏洞。上述專門學(xué)校負(fù)責(zé)人表示,司法實踐中,對于具有嚴(yán)重不良行為的未成年人,有關(guān)部門決定實施矯治的期限往往會從輕,多數(shù)是3個月或6個月,特別嚴(yán)重的會矯治1年。實際上,專門矯治教育最少也應(yīng)該實施1年,幾個月并不能改掉其行為習(xí)慣,“很多未成年人并不是只有一項壞毛病和壞習(xí)慣,所以不能矯治時間過短,但是上級又要求快進(jìn)快出,盡量早一點讓孩子融入社會,能夠正常生活和學(xué)習(xí),不得不說這種想法過于理想化了?!?/span>

上海一位長期關(guān)注未成年人犯罪問題的匿名律師此前對界面新聞表示,我國矯治學(xué)校比較少,地域分布不均衡,也導(dǎo)致司法實踐中,很多犯罪的未成年人又被送回普通學(xué)校接受義務(wù)教育。這是處置此類問題比較矛盾的地方,讓犯罪的未成年人回到普通學(xué)校并不合適,他們不但可能無法接受完整的教育矯治,同時也會給其他未成年人帶來安全隱患。

專門立法?

中國政法大學(xué)法學(xué)院副教授、未成年人事務(wù)治理與法律研究基地副主任苑寧寧近期接受中國青年報采訪時表示,專門矯治教育措施落實不力、執(zhí)行情況不理想,已成當(dāng)前針對未成年人違法犯罪的分級處遇特別是應(yīng)對低齡未成年人暴力行為中,最大的堵點和斷點。

“中央文件強(qiáng)調(diào)強(qiáng)化未成年人犯罪預(yù)防和治理,說明制定專門矯治教育規(guī)定是非常必要的,要在制度定位、實施程序和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)層面制定統(tǒng)一的規(guī)則,才能有效發(fā)揮專門教育的作用,才能更好預(yù)防未成年人違法犯罪?!币照f。

值得注意的是,此次中央《決定》僅是提出“制定專門矯治教育規(guī)定”,并未明確將通過何種形式進(jìn)行規(guī)范。尹琳認(rèn)為,關(guān)于專門學(xué)校教育和矯治體系建設(shè),是從大的層面進(jìn)行專門立法,還是制定單個行政法規(guī),目前還看不出來。如果只是限定于“規(guī)定”,該法律規(guī)范未來的階位應(yīng)該不是很高,可能會采取國務(wù)院條例或者部委聯(lián)合制定行政法規(guī)的方式,而不是上升到全國人大常委會立法的層面。

“國家對未成年人違法犯罪進(jìn)行處理,還是應(yīng)該上升到法律階位比較好,應(yīng)由全國人大立法,而不是僅僅出臺一部條例。但是,無論哪個位階的立法都要明確具體管轄部門,怎樣教育矯治等,要針對未成年人的犯罪現(xiàn)狀和犯罪原因來評估和決定。世上沒有無緣無故的犯罪,未成年人犯罪通常都有復(fù)雜的根源?!币照f。

宋英輝認(rèn)為,《決定》提出制定“規(guī)定”,有兩種可能性,一是由相關(guān)部門根據(jù)法律規(guī)定的原則去制定專門矯治教育實施細(xì)則,另外是將來修改完善預(yù)防未成年人犯罪法等法律時,把有關(guān)專門矯治教育的規(guī)則予以細(xì)化,“專門立法可能性不是太大。”在他看來,未成年人犯罪教育矯治領(lǐng)域有很多問題亟需明確,相應(yīng)規(guī)定應(yīng)該會很快出臺。

2024年3月,最高檢黨組成員、副檢察長宮鳴在新聞發(fā)布會上介紹,為有效預(yù)防和矯治未成年人罪錯行為,最高檢正在研究制定《關(guān)于加強(qiáng)未成年人罪錯行為分級干預(yù)矯治的意見》,根據(jù)未成年人行為的嚴(yán)重程度、心理偏常狀況、日常表現(xiàn)情況等,依法采取責(zé)令嚴(yán)加管教、訓(xùn)誡、專門教育、專門矯治教育等分級分類的干預(yù)措施。今年擬聯(lián)合有關(guān)職能部門共同出臺。

4月16日,最高法也提出建議,應(yīng)當(dāng)盡快改變對低齡未成年人專門矯治機(jī)構(gòu)力量薄弱的局面,加快專門學(xué)校建設(shè),逐步推動建立獨立的少年司法系統(tǒng),讓實施了嚴(yán)重危害社會行為但尚未構(gòu)成刑事犯罪的未成年人得到應(yīng)有的矯治教育。

宋英輝表示,預(yù)防未成年人犯罪法規(guī)定了矯治教育的三項分級干預(yù)措施,下一步出臺執(zhí)行規(guī)定需要明確三者之間的關(guān)系,特別是專門教育和專門矯治教育之間關(guān)系需要理順和明確。“很多人都分不清楚,認(rèn)為是兩項措施差不多,實際上區(qū)別很大,因為專門矯治教育是替代原來收容教育規(guī)定的措施,適用于相對比較嚴(yán)重的危害行為,也具有更大的強(qiáng)制力,管束方面更嚴(yán)格,期限應(yīng)該更長?!?/span>

他認(rèn)為,專門矯治教育措施應(yīng)該進(jìn)行司法化改造,可以參照刑事訴訟法規(guī)定的強(qiáng)制醫(yī)療程序,規(guī)定公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)的,可以提請檢察院審查后提請法院決定,檢察院發(fā)現(xiàn)也可以提請法院決定,法院在審理階段發(fā)現(xiàn)符合專門矯治教育條件的,就可以直接決定。

“預(yù)防和治理未成年人犯罪,就是通過專業(yè)干預(yù)方式,科學(xué)地干預(yù),要讓未成年人重新融入社會,再回到社會化正常過程中長大成人,這是一個系統(tǒng)工程,涉及家庭、學(xué)校、社會各行業(yè),包括跟政府管理和司法機(jī)關(guān)都是密切相關(guān)的?!彼斡⑤x說。

張治梧表示,關(guān)心關(guān)愛罪錯未成年人,僅僅實施9年義務(wù)教育是不夠的,還要從身體和心理層面進(jìn)行幫扶,實施更優(yōu)化的教育方法。專門矯治教育結(jié)束后,不能讓未成年人處于脫管狀態(tài),“未成年人走到犯罪邊緣90%以上和家庭都有關(guān)系,比如家庭教育缺失等,如果讓其回到不良社會人群中,重新犯罪率也會很高,這就要求民政和共青團(tuán)等部門要進(jìn)行實時的監(jiān)管和幫扶,給予認(rèn)真地全方位的關(guān)心幫助?!?/span>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。