界面新聞記者 | 鄒文榕
世茂又被信托公司追債了,這一次的“債主”是中鐵信托。
近日,天眼查新增三項原告為中鐵信托的開庭公告,被告方均系世茂相關(guān)公司。三項案件均為借款合同糾紛,其中兩件已于7月24日開庭。
三項案件被告方一致,分別為金堂世茂新世紀(jì)置業(yè)有限公司(下稱:金堂世茂)、上海世茂建設(shè)有限公司(下稱:上海世茂)、世茂集團(tuán)控股有限公司(下稱:世茂集團(tuán))。
股權(quán)穿透后發(fā)現(xiàn),金堂世茂為上海世茂全資持股孫公司,上海世茂由世茂集團(tuán)100%持股。
據(jù)法院披露,中鐵信托請求法院依法判令金堂世茂向其支付借款本金4000萬元、利息和違約金,以及為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)20萬元及公證費(fèi)。兩項請求合計人民幣約4466萬元。
同時,中鐵信托請求法院判令對金堂世茂所有的位于金堂縣楊柳橋街的1.83萬平方米的不動產(chǎn)享有抵押權(quán),有權(quán)就該不動產(chǎn)折價或拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
上海世茂和世茂集團(tuán)均被要求承擔(dān)上述債務(wù)的連帶清償責(zé)任。
有業(yè)內(nèi)人士向界面新聞記者證實,上述案件與4年前中鐵信托為世茂方開展的信托項目——“銀杏2006期西部優(yōu)質(zhì)項目一期集合資金信托計劃”(下稱:銀杏2006期)相關(guān)。
用益信托網(wǎng)此前披露,2020年初,中鐵信托面向投資人發(fā)行“銀杏2006期”信托項目,發(fā)行規(guī)模3.5億元,預(yù)期收益7.2至8.6%,募集資金用于向金堂世茂發(fā)放貸款,金堂世茂將所獲資金用于位于金堂的“世茂·璀璨里”項目的開發(fā)建設(shè),為受益人獲取相應(yīng)收益。
企業(yè)預(yù)警通以及中信登顯示,該筆信托貸款最終募集資金2.68億元,期限兩年。信托項目在成立后于2020年4月完成登記公示。
不過,伴隨整個世茂系在2021年出現(xiàn)流動性危機(jī),各地項目相繼停工,上述信托項目還款進(jìn)度也因此中止。
2024年6月中信建投披露的《上海世茂建設(shè)有限公司公司債券2023年度受托管理事務(wù)報告》(下稱:《報告》)顯示,因上海世茂現(xiàn)金流受阻,截至2023年12月末,金堂世茂仍有4千萬信托借款逾期,且上海世茂正協(xié)商展期。
而此次新增的三項開庭記錄則意味著,中鐵信托已經(jīng)不想等了。
實際上,相比《報告》中提及的其他“債主”,中鐵信托“踩雷”金額并不高,但能否通過訴訟追回欠款卻存在很大不確定性。
界面新聞記者梳理上述《報告》發(fā)現(xiàn),僅信托層面,截至2023年末,已有17家信托機(jī)構(gòu)作為原告向上海世茂及其子公司提起訴訟,涉及重大訴訟案件23起,涉訴標(biāo)的金額超360億元。
其中,中信信托兩筆起訴涉案金額86.2億元,國通信托、陸家嘴信托、光大信托、外貿(mào)信托、中原信托、平安信托、五礦信托、中航信托以及中融信托起訴標(biāo)的金額也均在10億元以上。
《報告》披露,截至2023年末,上海世茂貨幣資金賬面余額129.33億元;而同時點(diǎn)上海世茂金融有息負(fù)債賬面金額934.23億元,其中一年內(nèi)到期的有息負(fù)債631.77億元,大于公司可支配貨幣資金賬面余額。
近日,中信信托已通過“以物抵債”方式追償了上海世茂等公司債務(wù)。有關(guān)公告披露,中信信托獲法院批準(zhǔn),將世茂旗下在建項目深圳世茂深港國際中心以二次法拍保留價104.35億元用于抵償債務(wù)。但中信信托同時表示,上述操作仍不能覆蓋上海世茂等公司所涉案件的債務(wù)本息。
兩高(上海)律師事務(wù)所合伙人應(yīng)越向記者表示,中鐵信托“踩雷”金額雖少,但能否順利追償?shù)年P(guān)鍵則是抵押物價值情況。
值得一提的是,信托項目欠款追回仍處訴訟早期階段,但相關(guān)人士向記者透露,投資者層面,目前事涉信托項目已完成兌付。