文 | 壹娛觀察 魔音甜菜
突破60億，行至近三分之二的暑期檔交出了答卷，這一并不算亮眼的數(shù)據(jù)背后，也藏著今年暑期檔票房冠軍有力競(jìng)爭(zhēng)者的貢獻(xiàn)值，它就是《抓娃娃》。
不出所望，沈騰馬麗的再度合體，進(jìn)一步拯救了今年暑期檔的冷清局面，截至目前，該片票房已超17億，專業(yè)票房預(yù)測(cè)也達(dá)35億。更讓人心安的是，其豆瓣評(píng)分徘徊在7.5分左右，是開(kāi)心麻花屬性電影近幾年難得的較高分喜劇電影。
然而，看似票房和口碑都較為順?biāo)斓摹蹲ネ尥蕖罚瑓s掀起了一陣又一陣輿論爭(zhēng)議。
一方面，疑似導(dǎo)演陸川的一條社交媒體評(píng)價(jià)率先引爆全網(wǎng)。
“麻花的低質(zhì)強(qiáng)堿性搞笑片雄霸中國(guó)電影市場(chǎng)，是文化的悲哀”，7月17日，導(dǎo)演陸川的一條評(píng)價(jià)《抓娃娃》的今日頭條言論立刻登上了微博熱搜，隨后工作室出面稱是被盜號(hào)，但緊接今日頭條官方下場(chǎng)稱”登錄手機(jī)設(shè)備、發(fā)文手機(jī)設(shè)備、刪文手機(jī)設(shè)備信息均一致”，不愿意為平臺(tái)信息安全不嚴(yán)密背鍋。
一位耿直Boy說(shuō)出了自己的心里話，但又礙于影視圈業(yè)內(nèi)人相互吹捧的行規(guī)而不得已又往回“找補(bǔ)”了一下，下一條言論又稱主創(chuàng)都是好朋友。
這起言論仍激起千層浪，“低質(zhì)強(qiáng)堿性搞笑片”幾乎可以理解為沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的喜劇電影，這句話議論的焦點(diǎn)在于，沒(méi)價(jià)值觀但純搞笑的喜劇電影稱霸電影市場(chǎng)，應(yīng)該值得文化市場(chǎng)進(jìn)行反思。
另一方面，該電影在大眾市場(chǎng)上的評(píng)價(jià)遭遇也是一樣的，內(nèi)核爭(zhēng)議愈演愈烈。有人說(shuō)喜劇片能搞笑就行了，但也有不少大V紛紛下場(chǎng)評(píng)論《抓娃娃》的內(nèi)核是一個(gè)恐怖片，是主人公父母十多年對(duì)一個(gè)孩子全方位的欺騙，讓純真的童年生活在愧疚之中，簡(jiǎn)直是一部“中式克蘇魯”影片。
這種兩極化評(píng)論容易讓人想到大師們對(duì)于喜劇的定義。
趙本山說(shuō)小品能讓人發(fā)笑就行，教育意義不是小品的責(zé)任，但另一面張藝謀此前的《三槍拍案驚奇》又過(guò)于小品化的情節(jié)，讓這部電影飽受批評(píng)?？梢赃@么說(shuō)，小品只讓人發(fā)笑就行，而對(duì)電影的要求則是要有輸出價(jià)值觀傾向。
《三槍拍案驚奇》劇照
即便《抓娃娃》的爭(zhēng)議延綿不絕，但在當(dāng)下這個(gè)暑期檔，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，市場(chǎng)需要這部小品化表達(dá)的《抓娃娃》來(lái)救場(chǎng)，它也做到了。
毫無(wú)疑問(wèn)，這部救市之作也仍在反復(fù)說(shuō)明一件事：人民群眾需要在電影院里放肆地歡笑。
01 “喜劇”頂配的成功
《抓娃娃》不是一部嚴(yán)格意義上的“開(kāi)心麻花”電影。
在2015年《夏洛特?zé)馈泛?018年《西虹市首富》雙雙成功后，導(dǎo)演組合閆非和彭大魔就“單飛”出去成立了西虹市影業(yè)（開(kāi)心麻花占股15%），西虹市影業(yè)也是《抓娃娃》的第一出品方，開(kāi)心麻花只位列第四出品方。
寬泛意義上，無(wú)論是導(dǎo)演組合閆非、彭大魔以及喜劇組合沈騰、馬麗，都是開(kāi)心麻花創(chuàng)作班底，這代表著《抓娃娃》依然是一部開(kāi)心麻花屬性電影。
在這個(gè)屬性上來(lái)看，至少可以從開(kāi)心麻花和閆非、彭大魔導(dǎo)演組合兩個(gè)維度上去看這部《抓娃娃》。
國(guó)內(nèi)進(jìn)入電影市場(chǎng)的喜劇創(chuàng)作團(tuán)體，開(kāi)心麻花毫無(wú)疑問(wèn)是Top 1級(jí)別的存在，以《夏洛特?zé)馈窞殚_(kāi)端開(kāi)心麻花十年間創(chuàng)造了眾多的票房勝利，但也有《李茶的姑媽》《超能一家人》這樣失敗的電影，總體贏多輸少。
在成功與失敗間，市場(chǎng)誕生了“含騰量”這樣的詞匯，而沈騰、馬麗這對(duì)銀幕CP同時(shí)出場(chǎng)的影片無(wú)一敗績(jī)。
這一序列有《夏洛特?zé)馈贰缎咝叩蔫F拳》《獨(dú)行月球》，也包括這部《抓娃娃》，因而自一開(kāi)始，這部電影就被寄予著2024年暑期檔絕對(duì)大片的期待——影片擁有百分百含騰量、沈騰和馬麗這對(duì)銀幕CP以及開(kāi)心麻花的喜劇保障。
從狹義角度來(lái)看，這是喜劇閆非、彭大魔合作的第三部上映電影，前兩部分別為《夏洛特?zé)馈泛汀段骱缡惺赘弧贰?/p>
在故事脈絡(luò)上，幾部電影都延續(xù)著一個(gè)偏奇幻性質(zhì)的強(qiáng)設(shè)定，《夏洛特?zé)馈分鼗馗咧袝r(shí)代掌握了致富本領(lǐng)，《西虹市首富》是要求在短時(shí)間內(nèi)花掉一筆巨款，而在這部《抓娃娃》里則是所有人要瞞著一個(gè)人偽造出一個(gè)“貧窮”的家庭環(huán)境。
如果硬說(shuō)一個(gè)不一樣的是，在故事底色上，《抓娃娃》在慢慢靠近社會(huì)現(xiàn)實(shí)，將子女教育這一所有人會(huì)碰見(jiàn)的問(wèn)題放置在了電影之中，而無(wú)論是《夏洛特?zé)馈罚€是《西虹市首富》，其設(shè)定就偏奇幻色彩。
閆非和彭大魔在電影圈內(nèi)是出了名了細(xì)節(jié)控，會(huì)對(duì)故事劇本進(jìn)行反復(fù)打磨和優(yōu)化，甚至被評(píng)價(jià)為變態(tài)地步，據(jù)壹娛觀察所知，一位獲得過(guò)金馬電影節(jié)褒獎(jiǎng)的獨(dú)立電影人此前就因?yàn)槭懿涣碎Z非和彭大魔漫長(zhǎng)的對(duì)情節(jié)的打磨而退出了合作，這從反面也能看到這兩位導(dǎo)演的專注。
《抓娃娃》劇照
《抓娃娃》有很多搞笑橋段，但最富生活感的一幕是馬繼業(yè)拉著媽媽和奶奶去蹭零食自助的一幕，這可以看作是閆非和彭大魔這對(duì)創(chuàng)作CP對(duì)細(xì)節(jié)的把控。
《抓娃娃》成為2024年暑期檔的首部救市大片，其首先是徹頭徹尾搞笑片的成功，這個(gè)成功依然建立在開(kāi)心麻花喜劇片紅利之上，就無(wú)腦爆笑程度而言，市面只有開(kāi)心麻花一家，只有沈騰和馬麗這對(duì)銀幕CP一家，只有閆非和彭大魔這對(duì)創(chuàng)作組合一家，別無(wú)他店。
02 “搞笑”和“恐怖”，是同一部《抓娃娃》
需要指出的是，開(kāi)心麻花屬性電影不是到《抓娃娃》這一部時(shí)被評(píng)價(jià)為“低質(zhì)強(qiáng)堿性搞笑片”，自《夏洛特?zé)馈烽_(kāi)始，市場(chǎng)有一個(gè)聲音就指責(zé)其依賴于低俗笑料而缺少價(jià)值深度，對(duì)開(kāi)心麻花電影價(jià)值也一直有指責(zé)聲音。
如在《夏洛特?zé)馈分幸恍┰u(píng)論并不認(rèn)可結(jié)尾的走向，依然是一個(gè)好吃懶做的夏洛依靠賢妻良母型的馬冬梅，夏洛并無(wú)人物成長(zhǎng)弧光，而在《羞羞的鐵拳》中相當(dāng)多的笑料都來(lái)源于男女性別之上。
類似價(jià)值觀的指摘在這部《抓娃娃》中，則有過(guò)之而無(wú)不及。
這源于這是一部具有現(xiàn)實(shí)感的故事，電影描述的一個(gè)故事是，一堆富翁父母為了次子不再繼續(xù)玩物喪志，而決定將其窮養(yǎng)，甚至，這種窮養(yǎng)是超越了一般普通家庭的窮養(yǎng)。
在壹娛觀察看來(lái)，正是由于涉及“窮人孩子早當(dāng)家”“窮養(yǎng)兒富養(yǎng)女”“吃得苦中苦，方為人上人”這些根生蒂固的育兒觀，讓這部影片在價(jià)值觀取向上充滿了爭(zhēng)議。
一方面，《抓娃娃》所有的笑料都建構(gòu)在，將馬繼業(yè)生活環(huán)境偽裝成窮人家而不被拆穿的基礎(chǔ)上，這一劇情幾乎填滿了影片的五分之四，也成為超9成喜劇橋段的來(lái)源。即使這部分搞笑程度在線，但依然讓部分觀眾有認(rèn)為影片敘事單一、觀影疲憊之感。
重點(diǎn)在于最后30分鐘的反轉(zhuǎn)部分，一般這指向電影“起承轉(zhuǎn)合”之后上價(jià)值的一個(gè)段落，但在《抓娃娃》這部影片中，依然不見(jiàn)閆非和彭大魔這對(duì)導(dǎo)演的價(jià)值觀傾向，或者說(shuō)創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)認(rèn)為這個(gè)并不重要。
《抓娃娃》劇照
《抓娃娃》中馬繼業(yè)的遭遇首先源于，其哥哥在富翁家庭中玩物喪志成長(zhǎng)起來(lái)的一個(gè)人物，電影首先是鞭撻了這種育兒觀，而影片對(duì)“窮養(yǎng)”育兒觀的態(tài)度又是模糊不清的。
結(jié)尾處，馬繼業(yè)第二次報(bào)考實(shí)現(xiàn)了個(gè)人的理想，報(bào)名成功了體育專業(yè)，這似乎是對(duì)“窮養(yǎng)”教育的一種認(rèn)可，認(rèn)為馬繼業(yè)經(jīng)受這種窮養(yǎng)、挫折教育之后最終還是找到了自己的路，所謂個(gè)體意識(shí)的覺(jué)醒。
緊接著，導(dǎo)演在兩個(gè)彩蛋處又進(jìn)行了“找補(bǔ)”，一是馬繼業(yè)看到塑料瓶就檢，二是富翁夫婦決定在要一個(gè)“小小號(hào)”，這透漏出的信息是馬繼業(yè)也是一個(gè)失敗的“作品”。
從更深層次角度來(lái)講，都很難找到《抓娃娃》到底是對(duì)窮養(yǎng)、挫折教育持肯定還是否定態(tài)度。
另外，被包裝出來(lái)的世界也被拿來(lái)與經(jīng)典作品《楚門的世界》進(jìn)行比較，但后者是對(duì)大眾傳媒包裝、影響世界的一種無(wú)情鞭撻，這種鮮明的價(jià)值觀傾向在《抓娃娃》中絲毫未見(jiàn)，更多的是借用這種設(shè)定來(lái)制定笑料。
于是在一部分嚴(yán)苛評(píng)價(jià)里，這部《抓娃娃》被視定為一部中式恐怖片，一對(duì)父母處心積慮地欺騙了兒子長(zhǎng)達(dá)十多年，就為了兒子能夠考上清北大學(xué)，電影與部分“如高考生考完之后父母才離婚”的社會(huì)現(xiàn)實(shí)相類似，是這部影片在情感、價(jià)值表達(dá)上備受批評(píng)的所在。
03 吊詭的是，中國(guó)電影仍需《抓娃娃》救場(chǎng)
若批評(píng)無(wú)自由，那么贊美也無(wú)意義。
“麻花的低質(zhì)強(qiáng)堿性搞笑片雄霸中國(guó)電影市場(chǎng)，是文化的悲哀”，這條事后被刪除的言論，本身就證明著電影行業(yè)來(lái)自同行們批評(píng)的聲音是沒(méi)有生存空間的，這是這個(gè)行當(dāng)一直以來(lái)的“潛規(guī)則”。
不同于《抓娃娃》在票房市場(chǎng)上的大殺四方，導(dǎo)演陸川的新作《749局》則歷經(jīng)8年時(shí)間的艱難搞錢，這部大制作自2016年籌備，2018年開(kāi)機(jī)，中途歷經(jīng)擱淺，直到今年仍在做后期。
原本以為《749局》會(huì)登陸今年暑期檔，可惜的是，直到現(xiàn)在仍沒(méi)有定檔信息。陸川或許是有感而發(fā)，與《抓娃娃》順風(fēng)順?biāo)啾?，自己的新片?jiǎn)直是充滿艱難險(xiǎn)阻。
《749局》自籌備開(kāi)始近八年的遭遇，是電影行業(yè)資本退潮后的一個(gè)縮影，烏爾善的“封神系列”也是在這一時(shí)間段之前籌備的，而在這一時(shí)間周期內(nèi)，除去主旋律之外，中國(guó)式大片肉眼可見(jiàn)地減少了。
而喜劇電影，尤其是開(kāi)心麻花屬性喜劇，這一金字招牌并沒(méi)有過(guò)多受到行業(yè)環(huán)境的負(fù)面影響，即便口碑桎梏仍在發(fā)力，但其很快又能從下一部電影里站起來(lái)，這無(wú)疑讓一直在“好好做工業(yè)化電影”的陸川感到一股心酸。
與此同時(shí)，開(kāi)心麻花屬性電影也找到了一套創(chuàng)作方法論，那就是如何保證“含騰量”，甚至是如何想辦法直接讓沈騰、馬麗合體，接下來(lái)的電影，“西虹市”就能一直成為沈馬宇宙的載體，持續(xù)滾動(dòng)下去。
這無(wú)疑也在逐漸形成中國(guó)電影市場(chǎng)的另一層潛在桎梏。
壹娛觀察在《2024年暑期檔的多重隱憂》一文中提到“開(kāi)局不利；部分影片過(guò)于陳舊；是否理解年輕人的審美訴求；今年的情緒營(yíng)銷該抓哪里”，這些都是今年暑期電影市場(chǎng)遇見(jiàn)的難題，這些隱憂歸根結(jié)底只有一個(gè)，市場(chǎng)需要大片救場(chǎng)。
而目前來(lái)看，市場(chǎng)所期待的救市大片，很多時(shí)候變成了不是正統(tǒng)意義上的工業(yè)大片，而是情緒主導(dǎo)之下的話題電影或者小品式喜劇電影，無(wú)外乎其背后的主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)是市場(chǎng)認(rèn)可的號(hào)召力一流。
《抓娃娃》是典型市場(chǎng)所需，它也優(yōu)秀地完成了使命。
撇開(kāi)價(jià)值觀、精神內(nèi)核這些內(nèi)核不談，僅從市場(chǎng)來(lái)看，中國(guó)電影仍需要《抓娃娃》來(lái)救場(chǎng)，這是所處環(huán)境階段來(lái)決定的。大銀幕需要笑聲，哪怕“低質(zhì)強(qiáng)堿性搞笑片”也是一種被強(qiáng)烈需要的影片。
一定意義上，也正是《抓娃娃》們的前赴后繼，才能讓更多觀眾進(jìn)入影院，被培養(yǎng)出觀影習(xí)慣的用戶才會(huì)去看《749局》，才會(huì)去看《從21世紀(jì)安全撤離》這類影片。
這就是電影市場(chǎng)的現(xiàn)狀，它比過(guò)往更缺少關(guān)注，而怎樣的方式能引爆關(guān)注，在當(dāng)下這個(gè)市場(chǎng)里都能被認(rèn)可。
關(guān)于中國(guó)電影未來(lái)的更多試驗(yàn)，從這屆暑期檔來(lái)看，電影人們也沒(méi)停歇，《異人之下》《解密》等類型元素更有破格性的作品，都在陸續(xù)上馬，《抓娃娃》給造出了運(yùn)勢(shì)，而接下來(lái)的勇敢者們，需要拿出實(shí)力去回答電影市場(chǎng)的下一程該由什么來(lái)承載。
由中國(guó)最頂級(jí)喜劇團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作的喜劇電影《抓娃娃》，一方面遭受著上升到文化意義之上的嚴(yán)苛批評(píng)，另一方面又受到了普通觀眾的廣泛熱愛(ài)，進(jìn)擊的票房即是最好例證。這部電影的遭遇正在告訴市場(chǎng)，中國(guó)電影在當(dāng)下就是需要《抓娃娃》們，遠(yuǎn)沒(méi)有走到不需要“麻花的低質(zhì)強(qiáng)堿性搞笑片”的時(shí)刻。