紅牛商標(biāo)權(quán)案最新進(jìn)展:中國(guó)紅牛經(jīng)銷商被法院判決不涉商標(biāo)侵權(quán)

7月30日,中國(guó)紅牛在其官方微信公眾號(hào)發(fā)布聲明稱,長(zhǎng)沙中院(2021)湘01民初564號(hào)民事判決書7月29日已駁回泰國(guó)天絲起訴中國(guó)紅牛長(zhǎng)沙經(jīng)銷商華廈糖酒公司商標(biāo)侵權(quán)的全部訴訟請(qǐng)求。

2021年,泰國(guó)天絲以侵害商標(biāo)權(quán)為由發(fā)起對(duì)中國(guó)紅牛產(chǎn)業(yè)鏈合作伙伴長(zhǎng)沙市華廈糖酒有限公司的訴訟。長(zhǎng)沙市華廈糖酒自2003與中國(guó)紅牛達(dá)成合作至今,紅牛維生素功能飲料年銷售額超過(guò)2個(gè)億。

經(jīng)過(guò)審理,長(zhǎng)沙中院最終認(rèn)定,“天絲公司目前尚無(wú)充分有效的證據(jù)證明紅牛公司侵犯了天絲公司的商標(biāo)權(quán),故其在本案中主張紅牛公司的下級(jí)經(jīng)銷商糖酒公司侵犯商標(biāo)權(quán)依據(jù)不足,本院不予支持?!?/p>

未經(jīng)正式授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載本文,侵權(quán)必究。

紅牛

3.9k
  • “紅牛大戰(zhàn)”硝煙又起,天絲再發(fā)聲明駁斥華彬“50年協(xié)議”無(wú)意義
  • 中國(guó)貿(mào)促會(huì)會(huì)長(zhǎng)任鴻斌率中國(guó)企業(yè)家代表團(tuán)訪問(wèn)泰國(guó)

評(píng)論

暫無(wú)評(píng)論哦,快來(lái)評(píng)價(jià)一下吧!