正在閱讀:

從Mag7財報分析,英偉達的業(yè)績可能被透支了

掃一掃下載界面新聞APP

從Mag7財報分析,英偉達的業(yè)績可能被透支了

金子沒挖出來,鏟子買了一堆,

文|讀懂財經(jīng) 楊揚

編輯 | 夏益軍

Mag7財報經(jīng)常預示著重大技術(shù)和經(jīng)濟趨勢,扮演者產(chǎn)業(yè)風向標的角色。

眼下,Mag7陸續(xù)發(fā)布的二季度財報,就反映出了AI產(chǎn)業(yè)的尷尬處境:金子還沒挖出來,鏟子倒是買了一堆。

二季度,Mag7的AI商業(yè)化收入仍不明顯,但AI投入出現(xiàn)了大幅增長,為了從英偉達買卡,Mag7大部分單季度資本開支在百億美金以上,同比增速33%-91%。

如果金子沒挖出來,鏟子買一堆的情況持續(xù)下去,英偉達業(yè)績有透支風險。

本文持有以下觀點:

1、巨頭買卡過剩??萍季揞^處于極度樂觀或是FOMO(害怕錯過)的情緒中,出現(xiàn)了產(chǎn)能過度建設(shè)。Meta和谷歌在電話會上承認,“自己和同行對AI可能過度投資了?!?/p>

2、英偉達攜性能令巨頭的時代在過去??ㄒ欢ū纫荒陱姡强蛻艟退闶种杏锌?,也要過剩買的邏輯。但英偉達產(chǎn)品跳票迭代放緩,以及蘋果棄用英偉達,說明其性能優(yōu)勢在弱化。

3、有互聯(lián)網(wǎng)泡沫的影子。資本市場與產(chǎn)業(yè)成熟的周期并不一致,資本市場的走熱往往會比產(chǎn)業(yè)成熟提前很多年。英偉達走勢就像2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫透支了產(chǎn)業(yè)成熟期的多年業(yè)績。

/ 01 / Mag7的彷徨:AI有投入,沒收入

Mag7的資本開支嚇住了不少投資人。除了蘋果和OpenAI合作投入謹慎,以及特斯拉資本開支中工廠產(chǎn)線占比大,代表性不強外。

其它Mag7成員單季度資本開支大多在百億美金以上,同比增速在33%-91%。

單看這組數(shù)據(jù),可能很多人還是對巨頭的資本開支增長沒概念。那換個說法,將微軟的資本開支年后,能夠占到微軟25年預期經(jīng)營利潤的70%~80%。

這么多的資本開支大部分都用來從英偉達買卡了,微軟在財報電話會上承認,AI和云支出幾乎占全部。

但大力沒有出奇跡,AI的商業(yè)回報不明顯。

微軟既能AI融到云服務中,也把AI嵌到軟件產(chǎn)品中,是最容易用AI產(chǎn)生收入的公司。但微軟財報表達的是,營收無法因為AI明顯提速。

Azure恒定匯率下環(huán)比增速下降2pct和1pct,AI相關(guān)收入占8%,較上季度提升1pct。AI貢獻的收入仍無明顯提速跡象。與AI緊密性第二的Office 365較上季度環(huán)比降速約2pct。

Meta和谷歌則是在電話會上大方承認,“自己和同行對AI都有非常大的可能過度投資了。”說白了就是投入和產(chǎn)出的賬算不過來。

紅杉在今年3月的數(shù)據(jù)能對“賬算不過來”量化:有500億美元投資英偉達的芯片,但生成式人工智能初創(chuàng)公司的銷售額僅為30億美元。

這就好比,AI的實際商業(yè)價值小如螞蟻,但托起了英偉達這個股市大象。

如果,未來幾個季度AI高投入低回報的情況持續(xù),就很可能出現(xiàn)木頭姐的擔憂:科技公司未來很可能會停止增加在GPU建設(shè)方面的投入,也就是說英偉達的業(yè)績有透支風險。

/ 02 / 英偉達的隱憂:挾性能令巨頭的時代在過去

半導體有周期性是共識,周期就意味著供需錯配既會帶來業(yè)績大增也能帶來業(yè)績大減,典型如前幾年的鋰礦。

但之前投資人對英偉達這方面的擔憂還不大。因為屯芯片和屯鋰礦有本質(zhì)區(qū)別,鋰明年還是鋰,卡一年比一年強??蛻艟退闶种杏锌ǎ€是要買最新。

但現(xiàn)在這種情況有了改變,一來,英偉達的迭代速度變慢了,隨著芯片設(shè)計復雜性增加,設(shè)計和驗證變得更加困難和耗時,產(chǎn)品迭代也越來越難。

剛剛,英偉達的新產(chǎn)品就跳票了。英偉達最新的AI 芯片因為設(shè)計缺陷,將發(fā)布時間從原定的今年Q3推遲到2025年Q1。

一旦芯片性能迭代變慢甚至停滯,英偉達的芯片也就變成鋰礦了,以前客戶屯的有多多,未來英偉達的風險就有多大。

更深遠的危機則是,科技大廠聯(lián)合替代英偉達,硅谷巨頭們扎堆大煉AI已經(jīng)不是什么秘密,微軟、Meta、Google、亞馬遜、特斯拉等等都在自研AI 芯片。

當然術(shù)業(yè)有專攻,硅谷巨頭想短期內(nèi)讓芯片性能趕上英偉達也不現(xiàn)實。

但美國人針對逆風局有一個屢試不爽的反擊套路:如果舊戰(zhàn)場處于劣勢,那就開辟一塊新戰(zhàn)場擊敗你,典型如美國半導體在大型機時代不敵日本,就開辟消費電子市場擊敗日本。

這次硅谷大廠中開辟新戰(zhàn)場的是谷歌,既不和英偉達強拼性能,而是在性能與英偉達差距可控的前提下,實現(xiàn)成本的大幅降低。

雖然目前還沒出現(xiàn)谷歌最新產(chǎn)品與英偉達最新產(chǎn)品的對比,但在上一代兩者同時發(fā)布的芯片對比中,谷歌研究人員報告說,TPU v4 的功耗比 NVIDIA A100 低1.3到1.9倍。

當然,成本即時降的在多,性能也不能與英偉達差距太大。

谷歌芯片性能到底如何?蘋果做了背書,7月底蘋果公司揭露的官方論文顯示,蘋果自研大模型AFM背后,完全沒有英偉達GPU的影子,而是采用了谷歌TPUv4 和TPUv5p。

蘋果棄用英偉達,專用谷歌證明了TPU在大模型訓練上的能力。兩者合作,雖然不能說英偉達的王座已經(jīng)被撼動,但也預示著AI芯片多元化供給有相當大的可能性。

這也意味著,英偉達挾性能令巨頭的時代正在過去。

/ 03 / 英偉達到底是不是泡沫?

在A股失傳了有一陣的「怕高都是苦命人」,出現(xiàn)在了英偉達身上。

如果你曾在2023年1月英偉達超過33%的漲幅面前,猶疑AI還是故事不是事實,那么你將錯過它最近20個月的近10倍漲幅。

直到今年7月,隨著科技巨頭財報不及預期以及美股回調(diào),英偉達才從回撤了25%。英偉達究竟是不是泡沫,也成為全球股票投資者博弈的風暴中心。

曾精準預測三次重大市場泡沫——1989年日本資產(chǎn)泡沫、2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫和2008年房地產(chǎn)泡沫的傳奇投資人杰里米·格蘭瑟姆將AI行情稱為一個泡沫中的泡沫。

將AI行情當作泡沫,并不是格蘭瑟姆否認AI技術(shù)的發(fā)展?jié)摿ΓūM管AI革命仍未被證實)。

而是他認為:“每一次技術(shù)革命都伴隨著早期的大肆炒作和股市泡沫,因為投資者集中于技術(shù)的終極可能性,將大部分非常長期的潛力立即定價到當前市場中?!?/p>

說白了就是,資本市場與產(chǎn)業(yè)成熟的周期并不一致,資本市場的走熱往往會比產(chǎn)業(yè)成熟提前很多年。

這也是歷次重大產(chǎn)業(yè)革命經(jīng)常發(fā)生的事,推動產(chǎn)業(yè)革命的賣鏟人,在初期隨著訂單爆發(fā),帶來性感的估值,但隨著行業(yè)成熟,賣鏟人優(yōu)勢減少,估值也開始均值回歸。

從能源時代的石油電力公司、到互聯(lián)網(wǎng)時代的英特爾,移動時代的的高通莫不是如此。20年前的思科是和英偉達最像的一個。

兩者同樣是重大技術(shù)革命中的基礎(chǔ)設(shè)施供應商,當下游客戶處于極度樂觀或是FOMO(害怕錯過)的情緒氛圍中時,出現(xiàn)了產(chǎn)能過度建設(shè)的現(xiàn)象。

思科早在1986年推出了第一款多協(xié)議路由器AGS,后又拓展了交換機等其他網(wǎng)絡(luò)設(shè)備,90年代互聯(lián)網(wǎng)爆發(fā),市場普遍以為整個互聯(lián)網(wǎng)都將依賴于思科的路由器運行。

下游客戶也確實像屯卡一樣屯思科的產(chǎn)品,它享受著業(yè)績與估值雙重提升的“戴維斯雙擊”,即使1994年因為經(jīng)濟惡化而出現(xiàn)過一次「別慌,只是技術(shù)性調(diào)整」,很快又再上漲73倍。

之后行業(yè)成熟,思科因為下游存貨高企以及替代性高陷入慘烈競爭,股價一年大跌7成,直到二十多年之后才回到00年的股價高點。

復盤歷史后,高盛資深交易員對英偉達留下了這句評價,在2000年科技泡沫破滅前,市場也相信思科能一直漲下去。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。

英偉達

6.7k
  • 黃仁勛:英偉達已經(jīng)將AI應用于芯片設(shè)計、軟件編寫和供應鏈管理等領(lǐng)域
  • 英偉達或于12月宣布在泰國投資計劃

評論

暫無評論哦,快來評價一下吧!

下載界面新聞

微信公眾號

微博

從Mag7財報分析,英偉達的業(yè)績可能被透支了

金子沒挖出來,鏟子買了一堆,

文|讀懂財經(jīng) 楊揚

編輯 | 夏益軍

Mag7財報經(jīng)常預示著重大技術(shù)和經(jīng)濟趨勢,扮演者產(chǎn)業(yè)風向標的角色。

眼下,Mag7陸續(xù)發(fā)布的二季度財報,就反映出了AI產(chǎn)業(yè)的尷尬處境:金子還沒挖出來,鏟子倒是買了一堆。

二季度,Mag7的AI商業(yè)化收入仍不明顯,但AI投入出現(xiàn)了大幅增長,為了從英偉達買卡,Mag7大部分單季度資本開支在百億美金以上,同比增速33%-91%。

如果金子沒挖出來,鏟子買一堆的情況持續(xù)下去,英偉達業(yè)績有透支風險。

本文持有以下觀點:

1、巨頭買卡過剩??萍季揞^處于極度樂觀或是FOMO(害怕錯過)的情緒中,出現(xiàn)了產(chǎn)能過度建設(shè)。Meta和谷歌在電話會上承認,“自己和同行對AI可能過度投資了?!?/p>

2、英偉達攜性能令巨頭的時代在過去??ㄒ欢ū纫荒陱姡强蛻艟退闶种杏锌?,也要過剩買的邏輯。但英偉達產(chǎn)品跳票迭代放緩,以及蘋果棄用英偉達,說明其性能優(yōu)勢在弱化。

3、有互聯(lián)網(wǎng)泡沫的影子。資本市場與產(chǎn)業(yè)成熟的周期并不一致,資本市場的走熱往往會比產(chǎn)業(yè)成熟提前很多年。英偉達走勢就像2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫透支了產(chǎn)業(yè)成熟期的多年業(yè)績。

/ 01 / Mag7的彷徨:AI有投入,沒收入

Mag7的資本開支嚇住了不少投資人。除了蘋果和OpenAI合作投入謹慎,以及特斯拉資本開支中工廠產(chǎn)線占比大,代表性不強外。

其它Mag7成員單季度資本開支大多在百億美金以上,同比增速在33%-91%。

單看這組數(shù)據(jù),可能很多人還是對巨頭的資本開支增長沒概念。那換個說法,將微軟的資本開支年后,能夠占到微軟25年預期經(jīng)營利潤的70%~80%。

這么多的資本開支大部分都用來從英偉達買卡了,微軟在財報電話會上承認,AI和云支出幾乎占全部。

但大力沒有出奇跡,AI的商業(yè)回報不明顯。

微軟既能AI融到云服務中,也把AI嵌到軟件產(chǎn)品中,是最容易用AI產(chǎn)生收入的公司。但微軟財報表達的是,營收無法因為AI明顯提速。

Azure恒定匯率下環(huán)比增速下降2pct和1pct,AI相關(guān)收入占8%,較上季度提升1pct。AI貢獻的收入仍無明顯提速跡象。與AI緊密性第二的Office 365較上季度環(huán)比降速約2pct。

Meta和谷歌則是在電話會上大方承認,“自己和同行對AI都有非常大的可能過度投資了?!闭f白了就是投入和產(chǎn)出的賬算不過來。

紅杉在今年3月的數(shù)據(jù)能對“賬算不過來”量化:有500億美元投資英偉達的芯片,但生成式人工智能初創(chuàng)公司的銷售額僅為30億美元。

這就好比,AI的實際商業(yè)價值小如螞蟻,但托起了英偉達這個股市大象。

如果,未來幾個季度AI高投入低回報的情況持續(xù),就很可能出現(xiàn)木頭姐的擔憂:科技公司未來很可能會停止增加在GPU建設(shè)方面的投入,也就是說英偉達的業(yè)績有透支風險。

/ 02 / 英偉達的隱憂:挾性能令巨頭的時代在過去

半導體有周期性是共識,周期就意味著供需錯配既會帶來業(yè)績大增也能帶來業(yè)績大減,典型如前幾年的鋰礦。

但之前投資人對英偉達這方面的擔憂還不大。因為屯芯片和屯鋰礦有本質(zhì)區(qū)別,鋰明年還是鋰,卡一年比一年強??蛻艟退闶种杏锌?,還是要買最新。

但現(xiàn)在這種情況有了改變,一來,英偉達的迭代速度變慢了,隨著芯片設(shè)計復雜性增加,設(shè)計和驗證變得更加困難和耗時,產(chǎn)品迭代也越來越難。

剛剛,英偉達的新產(chǎn)品就跳票了。英偉達最新的AI 芯片因為設(shè)計缺陷,將發(fā)布時間從原定的今年Q3推遲到2025年Q1。

一旦芯片性能迭代變慢甚至停滯,英偉達的芯片也就變成鋰礦了,以前客戶屯的有多多,未來英偉達的風險就有多大。

更深遠的危機則是,科技大廠聯(lián)合替代英偉達,硅谷巨頭們扎堆大煉AI已經(jīng)不是什么秘密,微軟、Meta、Google、亞馬遜、特斯拉等等都在自研AI 芯片。

當然術(shù)業(yè)有專攻,硅谷巨頭想短期內(nèi)讓芯片性能趕上英偉達也不現(xiàn)實。

但美國人針對逆風局有一個屢試不爽的反擊套路:如果舊戰(zhàn)場處于劣勢,那就開辟一塊新戰(zhàn)場擊敗你,典型如美國半導體在大型機時代不敵日本,就開辟消費電子市場擊敗日本。

這次硅谷大廠中開辟新戰(zhàn)場的是谷歌,既不和英偉達強拼性能,而是在性能與英偉達差距可控的前提下,實現(xiàn)成本的大幅降低。

雖然目前還沒出現(xiàn)谷歌最新產(chǎn)品與英偉達最新產(chǎn)品的對比,但在上一代兩者同時發(fā)布的芯片對比中,谷歌研究人員報告說,TPU v4 的功耗比 NVIDIA A100 低1.3到1.9倍。

當然,成本即時降的在多,性能也不能與英偉達差距太大。

谷歌芯片性能到底如何?蘋果做了背書,7月底蘋果公司揭露的官方論文顯示,蘋果自研大模型AFM背后,完全沒有英偉達GPU的影子,而是采用了谷歌TPUv4 和TPUv5p。

蘋果棄用英偉達,專用谷歌證明了TPU在大模型訓練上的能力。兩者合作,雖然不能說英偉達的王座已經(jīng)被撼動,但也預示著AI芯片多元化供給有相當大的可能性。

這也意味著,英偉達挾性能令巨頭的時代正在過去。

/ 03 / 英偉達到底是不是泡沫?

在A股失傳了有一陣的「怕高都是苦命人」,出現(xiàn)在了英偉達身上。

如果你曾在2023年1月英偉達超過33%的漲幅面前,猶疑AI還是故事不是事實,那么你將錯過它最近20個月的近10倍漲幅。

直到今年7月,隨著科技巨頭財報不及預期以及美股回調(diào),英偉達才從回撤了25%。英偉達究竟是不是泡沫,也成為全球股票投資者博弈的風暴中心。

曾精準預測三次重大市場泡沫——1989年日本資產(chǎn)泡沫、2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫和2008年房地產(chǎn)泡沫的傳奇投資人杰里米·格蘭瑟姆將AI行情稱為一個泡沫中的泡沫。

將AI行情當作泡沫,并不是格蘭瑟姆否認AI技術(shù)的發(fā)展?jié)摿ΓūM管AI革命仍未被證實)。

而是他認為:“每一次技術(shù)革命都伴隨著早期的大肆炒作和股市泡沫,因為投資者集中于技術(shù)的終極可能性,將大部分非常長期的潛力立即定價到當前市場中?!?/p>

說白了就是,資本市場與產(chǎn)業(yè)成熟的周期并不一致,資本市場的走熱往往會比產(chǎn)業(yè)成熟提前很多年。

這也是歷次重大產(chǎn)業(yè)革命經(jīng)常發(fā)生的事,推動產(chǎn)業(yè)革命的賣鏟人,在初期隨著訂單爆發(fā),帶來性感的估值,但隨著行業(yè)成熟,賣鏟人優(yōu)勢減少,估值也開始均值回歸。

從能源時代的石油電力公司、到互聯(lián)網(wǎng)時代的英特爾,移動時代的的高通莫不是如此。20年前的思科是和英偉達最像的一個。

兩者同樣是重大技術(shù)革命中的基礎(chǔ)設(shè)施供應商,當下游客戶處于極度樂觀或是FOMO(害怕錯過)的情緒氛圍中時,出現(xiàn)了產(chǎn)能過度建設(shè)的現(xiàn)象。

思科早在1986年推出了第一款多協(xié)議路由器AGS,后又拓展了交換機等其他網(wǎng)絡(luò)設(shè)備,90年代互聯(lián)網(wǎng)爆發(fā),市場普遍以為整個互聯(lián)網(wǎng)都將依賴于思科的路由器運行。

下游客戶也確實像屯卡一樣屯思科的產(chǎn)品,它享受著業(yè)績與估值雙重提升的“戴維斯雙擊”,即使1994年因為經(jīng)濟惡化而出現(xiàn)過一次「別慌,只是技術(shù)性調(diào)整」,很快又再上漲73倍。

之后行業(yè)成熟,思科因為下游存貨高企以及替代性高陷入慘烈競爭,股價一年大跌7成,直到二十多年之后才回到00年的股價高點。

復盤歷史后,高盛資深交易員對英偉達留下了這句評價,在2000年科技泡沫破滅前,市場也相信思科能一直漲下去。

本文為轉(zhuǎn)載內(nèi)容,授權(quán)事宜請聯(lián)系原著作權(quán)人。