界面新聞?dòng)浾撸R悅?cè)?/p>
競(jìng)爭(zhēng)白熱化的光伏行業(yè)，專利風(fēng)波四起。今年以來，國內(nèi)光伏行業(yè)的專利侵權(quán)事件明顯增加，從前些年的中企與外企間的摩擦，逐漸升級(jí)為中企之間的競(jìng)爭(zhēng)。
8月6日，晶澳科技(002459.SZ)對(duì)界面新聞稱確認(rèn)，該公司在UPC慕尼黑分庭對(duì)正泰新能及其在歐洲的多家公司提起了專利侵權(quán)訴訟，指控后者侵犯其一件名為“太陽能電池”的歐洲專利EP2787541 B1，該專利主要用于TOPCon電池技術(shù)。歐洲專利法院已公布了相關(guān)信息。
“國家和全光伏行業(yè)都在呼吁專利保護(hù)，公司也是出于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的，目前處于剛提起訴訟階段。”晶澳科技相關(guān)人士表示，光伏行業(yè)是一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是市場(chǎng)化機(jī)制下催生的一種制度。只有在市場(chǎng)規(guī)則下保護(hù)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)，讓創(chuàng)新者得到尊重，讓侵權(quán)者付出代價(jià)，才能幫助行業(yè)走出困境,實(shí)現(xiàn)行業(yè)的健康發(fā)展。
去年，晶澳科技組件出貨量排名全球第四，正泰新能排名第七。
光伏行業(yè)的專利之爭(zhēng)不僅發(fā)生在這兩家身上。
今年上半年，天合光能(688599.SH)和阿特斯(688472.SH)兩大巨頭就發(fā)生了專利糾紛，前者主張阿特斯一批運(yùn)往歐洲的組件產(chǎn)品侵權(quán)，涉及N型TOPCon產(chǎn)品及HJT產(chǎn)品，貨品金額超過500萬元。
天眼查APP顯示，無錫奧特維(688516.SH)起訴中節(jié)能太陽能科技（鎮(zhèn)江）有限公司(下稱中節(jié)能太陽能鎮(zhèn)江公司)、深圳光遠(yuǎn)智能裝備股份有限公司(下稱光遠(yuǎn)智能)專利侵權(quán)，相關(guān)侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案將于8月28日開庭。
奧特維與中節(jié)能太陽能鎮(zhèn)江公司均是光伏設(shè)備制造商，后者隸屬于央企中國節(jié)能環(huán)保集團(tuán)公司；光遠(yuǎn)智能業(yè)務(wù)涵蓋機(jī)器人、智能裝備、自動(dòng)化裝備等。
如果說，此前光伏行業(yè)的專利問題還停留在外企對(duì)中國企業(yè)的“狙擊”或是技術(shù)壁壘較高的BC電池領(lǐng)域，當(dāng)前專利戰(zhàn)已然全面升級(jí)，蔓延至中企之間的“互撕”以及TOPCon、HJT等主流熱門產(chǎn)品乃至設(shè)備端。
“一方面是目前行業(yè)產(chǎn)品高度同質(zhì)化導(dǎo)致的。更重要的是，企業(yè)都想通過專利戰(zhàn)來削弱對(duì)方的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，搶占市場(chǎng)份額?！币晃还夥鼧I(yè)內(nèi)人士對(duì)界面新聞?dòng)浾弑硎尽?/span>
天合光能副總裁、光伏科學(xué)與技術(shù)全國重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室副主任陳奕峰此前在接受界面新聞等媒體采訪時(shí)表示，對(duì)專利的正視和保護(hù)，是行業(yè)從一定階段走向更加成熟的必經(jīng)之路。
“國家會(huì)越來越重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有得到保護(hù)，創(chuàng)新就沒有價(jià)值。創(chuàng)新成果被其他沒有投入成本的企業(yè)拿來使用，對(duì)創(chuàng)新企業(yè)是巨大的損害?！标愞确宸Q，光伏現(xiàn)在是中國亮麗的名片，希望行業(yè)走向更加成熟、走向更加高質(zhì)量的發(fā)展。
無論是從行業(yè)本身還是國家頂層設(shè)計(jì)角度，對(duì)于創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)都越來越重視。
7月初，工信部對(duì)《光伏制造行業(yè)規(guī)范條件(2024年本)》(下稱《規(guī)范條件》）、《光伏制造行業(yè)規(guī)范公告管理辦法(2024年本)》征求意見稿公開征求意見。
新修訂的《規(guī)范條件》首次將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入其中。其指出，鼓勵(lì)企業(yè)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)、應(yīng)用和保護(hù)，按照《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系要求》(GB/T29490)，建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)管理體系。
在近日舉辦的2024光伏行業(yè)供應(yīng)鏈發(fā)展（溫州）會(huì)議上，專利也是各家大佬熱議的話題。
“當(dāng)下行業(yè)很大的變化在于對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)用。沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的沉淀，就沒有資格上牌桌。”愛旭股份(600732.SH)董事長(zhǎng)陳剛在上述會(huì)議上表示。
天合光能董事長(zhǎng)高紀(jì)凡也提出，要推動(dòng)政府、行業(yè)、全社會(huì)要形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法制環(huán)境和良好的輿論環(huán)境，嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為。同時(shí)，面向未來的新技術(shù)新產(chǎn)品，要改變過去各自為戰(zhàn)的局面，上下游企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，并對(duì)協(xié)同創(chuàng)新的成果和知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行共享。
在阿特斯高級(jí)副總裁熊海波看來，產(chǎn)品專利研發(fā)創(chuàng)新、專利布局仍需要時(shí)間，中國光伏行業(yè)的很多技術(shù)起源于國外，雖然在此基礎(chǔ)上做了諸多創(chuàng)新，也取得了很多專利技術(shù)、堅(jiān)持了門檻，但是更大的差異化還需要時(shí)間。
據(jù)PV-Tech報(bào)道，今年7月，美國太陽能制造商First Solar開始對(duì)幾家晶硅電池太陽能制造商進(jìn)行調(diào)查，以確定它們是否侵犯了該公司的專利。調(diào)查源于該公司宣布其擁有隧道氧化鈍化接觸(TOPCon)和晶硅電池制造相關(guān)專利的所有權(quán)，這些專利涵蓋其在美國、加拿大、墨西哥、中國、馬來西亞、越南、日本和澳大利亞獲得的專利，有效期至2030年。
對(duì)于First Solar對(duì)中國企業(yè)起訴的問題，陳奕峰稱，這勢(shì)必是“雙刃劍”。對(duì)那些自主研發(fā)、有核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)的公司而言，出海不會(huì)受到影響，那些平時(shí)不注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不注意研發(fā)的公司，則會(huì)受到阻礙。
晶科能源(688223.SH)認(rèn)為，未來光伏行業(yè)與專利和技術(shù)有關(guān)的交易和訴訟將越來越多，類似通信和半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。該公司還提到，現(xiàn)在歐洲分銷商倉庫里積壓的BC系產(chǎn)品，原因之一就是專利風(fēng)險(xiǎn)。
2024年1月，晶科能源正式宣布收取TOPCon技術(shù)專利許可使用費(fèi)。該公司向界面新聞透露，目前一家全球前十大組件廠商以及一家全球前五大電池廠商，已向晶科支付了專利許可使用費(fèi)。
針對(duì)近期頻發(fā)的業(yè)內(nèi)專利訴訟，晶科能源副總裁錢晶稱，晶科能源很重視專利的戰(zhàn)略性價(jià)值，通過授權(quán)使用、交叉許可、專利池等方式，盡量避免陷入兩敗俱傷、耗時(shí)耗力的專利戰(zhàn)。她同時(shí)表示，對(duì)于未經(jīng)授權(quán)不正當(dāng)使用的要堅(jiān)決打擊。
晶科能源為此設(shè)立了專利戰(zhàn)略，包括將在全球范圍內(nèi)積極構(gòu)建高價(jià)值專利包，保護(hù)好自己的研究創(chuàng)新成果；合理收費(fèi)，構(gòu)建高壁壘有商業(yè)價(jià)值的專利組合等。
錢晶未透露授權(quán)收費(fèi)的尺度，她表示會(huì)提供一個(gè)合理的價(jià)格基準(zhǔn)，讓業(yè)界公平合理使用其專利技術(shù)。
“如果大家有相互專利交叉許可的基礎(chǔ)，使用彼此的專利技術(shù)，能為市場(chǎng)提供更好的產(chǎn)品，最終受益的是客戶?！卞X晶稱。