界面新聞?dòng)浾?| 張旭
界面新聞編輯 | 劉海川
2024年8月22日下午2時(shí)，電影《失孤》原型郭剛堂之子郭新振被拐案二審在山東省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。經(jīng)過(guò)3個(gè)半小時(shí)的庭審，郭剛堂告訴界面新聞，法院決定擇期宣判，自己提交的證據(jù)材料已經(jīng)遞交，期盼得到公正判決。
22日上午，郭剛堂代理律師高偉曉曾向界面新聞表示，二審主要針對(duì)被告人呼富吉上訴的刑事部分進(jìn)行全面審理，民事部分采取書(shū)面不開(kāi)庭審理方式進(jìn)行?！?/span>雖然上訴人只有呼富吉，但鑒于案件的特殊性，另一被告人唐立霞也可能出席?！?/span>
二審結(jié)束后，郭剛堂表示，在庭審現(xiàn)場(chǎng)，唐立霞也在現(xiàn)場(chǎng)并提出上訴。至于兩名被告人在庭審現(xiàn)場(chǎng)傳達(dá)觀點(diǎn)是否會(huì)達(dá)到減刑目的，對(duì)方辯護(hù)人并未直接為被告人提出減刑理由。
臨二審開(kāi)庭的前一天，郭剛堂曾在社交媒體表示，被告人不光不悔罪還不認(rèn)罪，是自己當(dāng)時(shí)最氣憤的一點(diǎn)，“他有什么理由去上訴？”郭剛堂稱，二審現(xiàn)場(chǎng)會(huì)出具呼富吉疑似拐賣第8個(gè)孩子的證據(jù)，希望法庭能夠?qū)⑺谰徃臑樗佬?，?yán)懲被告人。
庭審結(jié)束后，郭剛堂在接受媒體采訪時(shí)表示，一審時(shí)有7名受害者家庭出庭作證，二審時(shí)第8名被拐孩子的家人也出庭作證了。新出庭的證人來(lái)自山東省濟(jì)寧市梁山縣，系呼富吉拐賣兒童的最新證據(jù)。另?yè)?jù)央廣網(wǎng)報(bào)道，據(jù)知情人透露，該名被拐孩子早于郭剛堂之子郭新振兩個(gè)月被找到。
此前在2023年7月7日，電影《失孤》原型郭剛堂之子郭新振被拐案一審在聊城市中院開(kāi)庭審理。聊城市人民檢察院指控，1997年至1998年期間，被告人呼富吉、唐立霞以出賣為目的，拐賣郭剛堂的兒子郭新振等4名兒童；2001年，呼富吉又與他人（另案處理）以出賣為目的，拐賣1名兒童，應(yīng)當(dāng)以拐賣兒童罪追究二人刑事責(zé)任，但并未當(dāng)庭宣判。
時(shí)隔近半年，同年12月27日，該案一審迎來(lái)宣判。山東省聊城市中級(jí)人民法院以拐賣兒童罪判處被告人呼富吉死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，對(duì)被告人呼富吉限制減刑；以拐賣兒童罪判處被告人唐立霞無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法院同時(shí)判令被告人呼富吉、唐立霞共同賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失人民幣50余萬(wàn)元。
經(jīng)法院審理查明，1997年至1998年間，被告人呼富吉和唐立霞以出賣為目的，拐賣郭新振等4名兒童。此后在2001年，呼富吉還伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童楊某羽。法院認(rèn)為，被告人呼富吉、唐立霞以出賣為目的，共同實(shí)施拐賣兒童行為，拐賣兒童4人；呼富吉伙同他人以出賣為目的，拐賣兒童1人，二人的行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。法院根據(jù)兩被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，作出上述判決。
一審現(xiàn)場(chǎng)，被告人呼富吉當(dāng)庭表示上訴，唐立霞則表示認(rèn)罪認(rèn)罰。郭剛堂在接受中國(guó)新聞周刊時(shí)表示，最初得知一審判決結(jié)果很憤慨，在他看來(lái)，呼富吉有拐賣兒童、盜竊、敲詐勒索等多起案底，一審被判處死緩自己無(wú)法接受。而唐立霞此前被公安機(jī)關(guān)抓獲后，卻未交代拐賣他兒子的犯罪事實(shí)?！澳菚r(shí)候如果說(shuō)了，我是不是就少跑二十多年？”因而對(duì)于唐立霞的判決結(jié)果，郭剛堂認(rèn)為，也沒(méi)有達(dá)到其預(yù)期。
界面新聞此前報(bào)道，1997年9月21日傍晚，郭剛堂兩歲半的兒子郭新振在家附近玩耍時(shí)，被一個(gè)陌生女子帶走。1999年，郭剛堂開(kāi)始了一個(gè)人騎摩托尋親的過(guò)程，車后插著一面旗子，旗子上是孩子兩歲時(shí)拍下的一張照片，期間騎行50萬(wàn)公里，尋遍西藏以外的全國(guó)所有省份。2015年，郭剛堂的這段經(jīng)歷被改編為電影《失孤》。
2021年，拐賣郭新振的犯罪嫌疑人呼富吉、唐立霞二人落網(wǎng)，被拐24年的郭新振被找到。同年7月11日，公安部組織山東、河南兩地公安機(jī)關(guān)在聊城市為郭剛堂一家人舉行了認(rèn)親儀式。同年7月13日，公安部在京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，詳細(xì)介紹了拐賣案件偵破情況。
經(jīng)查，1997年9月，正在戀愛(ài)中的呼富吉、唐立霞兩人在山東同游期間，為圖財(cái)預(yù)謀拐賣一男孩。當(dāng)年9月21日，兩人竄至山東聊城，呼富吉在汽車站附近等候，唐立霞外出尋找作案目標(biāo)，將在家門口獨(dú)自玩耍的郭新振抱走，隨后與呼富吉一起乘長(zhǎng)途車返回河南，由呼富吉將郭新振販賣。
值得一提的是，呼富吉是河南省林州市人，警方鎖定呼富吉時(shí)，發(fā)現(xiàn)其因其他案件被羈押在山西某看守所。封面新聞當(dāng)時(shí)報(bào)道，呼富吉曾涉嫌參與3起兒童拐賣案，還曾于1988年因盜竊罪獲刑三年，于1996年因敲詐勒索獲刑8個(gè)月。
此外，界面新聞還注意到，近年來(lái)，拐賣兒童被判死刑的情況并不多見(jiàn)，最近兩例被判處死刑的是曾拐賣11名兒童的余華英和拐賣14名兒童的王浩文。
2023年9月18日，貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣兒童案作出一審判決，認(rèn)定被告人余華英伙同龔顯良（已故）于1993年至1996年期間拐騙11名兒童到河北省邯鄲市出賣，以其犯拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；賠償附帶民事訴訟原告人李素燕、張曉峰、侯通通經(jīng)濟(jì)損失共人民幣九萬(wàn)元。
余華英不服死刑判決，當(dāng)庭提出了上訴。11月28日，該案二審開(kāi)庭， 貴州省人民檢察院駁回上訴，維持原判。法庭表示，本案將依法擇期宣判。
2024年6月12日，江西省南充市中級(jí)人民法院對(duì)王浩文等人拐賣兒童案一審宣判，主犯王浩文數(shù)罪并罰，被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
法院判決書(shū)顯示，王浩文在2006年、2015年已因拐騙、拐賣兒童多次入獄。2023年4月法院認(rèn)定王浩文犯拐賣兒童罪，判處死刑。宣判后，王浩文不服，提出上訴。四川高院以原判決認(rèn)定部分事實(shí)不清、證據(jù)不足，發(fā)回重審。在重審階段，南充市人民檢察院追加王浩文的遺漏罪行，被王浩文拐騙、販賣的兒童從8名增加到11名。至此，王浩文前罪加漏罪共計(jì)拐賣兒童14人。