界面新聞記者 | 尹靖霏
公司實控人被二股東爆出疑似存在賄選行為，一石激起千層浪，8月30日，華菱精工（603356.SH）收到監(jiān)管層下發(fā)的“有關(guān)媒體報道有關(guān)事項的監(jiān)管工作函”。
對于二股東的指控，公司實控人黃業(yè)華對界面新聞表示：“對于該事件不予回答”，不過他又表示：“對于二股東的指控，我們這邊會去看看他們到底是什么情況，他們總歸是有所訴求的。”
8月30日華菱精工披露2024年半年報，業(yè)績持續(xù)虧損。一位華菱精工中小投資者對界面新聞表示：“內(nèi)斗消息會帶來股價的下跌，是在傷害我們中小投資者利益，他們雙方合則兩利，不合則兩害，應(yīng)該盡快結(jié)束內(nèi)斗，坐下來談怎么一起合作把公司業(yè)務(wù)和業(yè)績搞上去。”
事情還要從8月28日深夜說起。當(dāng)日晚間，作為華菱精工的第二大股東——捷登零碳（江蘇）新能源科技有限公司（下稱捷登零碳）在今日頭條認(rèn)證的公司賬號上發(fā)文稱，在2024年第二次臨時股東大會即將召開之際，大股東黃業(yè)華存在“賄選”的情形，此外還存在多項盲目決策的行為，致使華菱精工業(yè)績每況愈下。
事實上，內(nèi)斗雙方呈現(xiàn)相互揭短的情況。就在6月26日作為黃業(yè)華的一方人馬，監(jiān)事姜振華向公司現(xiàn)任董事、前任高管羅旭、賀德勇“開炮”。2024年6月13日華菱精工的一場臨時監(jiān)事會上，監(jiān)事姜振華指責(zé)，公司現(xiàn)任董事、前任高級管理人員羅旭、賀德勇等主導(dǎo)開展與公司主業(yè)不相關(guān)交易，租賃、購買與公司經(jīng)營無關(guān)的房產(chǎn)等。而羅旭、賀德勇則是捷登零碳一方的人馬。
對于監(jiān)事姜振華的”指控“，華菱精工的一位內(nèi)部人士稱，二股東這方已經(jīng)通過信披予以回復(fù)過了。
此次二股東對黃業(yè)華“指控”，引起多家媒體的關(guān)注。8月30日，華菱精工收到交易所下發(fā)的“有關(guān)媒體報道有關(guān)事項的監(jiān)管工作函”，交易所督促公司及相關(guān)方就媒體報道有關(guān)事項進(jìn)一步核實情況，并明確監(jiān)管要求。
對此，界面新聞通過多方途徑聯(lián)系到內(nèi)斗的另一方華菱精工實控人黃業(yè)華。面對二股東捷登零碳在今日頭條捷登零碳公司官方賬號上的指控，黃業(yè)華對界面新聞稱：“對于該事件不予回答”。
隨后，黃業(yè)華又表示：“對于二股東的指控，我們這邊會去看看他們到底是什么情況，他們跳來跳去，總歸是有所訴求的”。
界面新聞也通過多方途徑聯(lián)系到陳仁俊。該人是由黃業(yè)華在9月6日即將舉行的臨時股東大會會議上提名的非獨(dú)立董事候選人。捷登零碳公開的原話是：由黃業(yè)華提名的非獨(dú)立董事候選人陳仁俊與股東溝通錄音材料，進(jìn)一步證實黃業(yè)華存在“賄選”的違法違規(guī)行為。
對此，陳仁俊對界面新聞怒稱：“對于這件事情我并不清楚，據(jù)我所知，這是馬偉（捷登零碳實際控制人）那邊瞎編亂造的?！?/span>
不過有華菱精工的投資者向界面新聞反映，自己接到了自稱是黃業(yè)華一方的相關(guān)電話。
對于二股東的“指控”，界面新聞聯(lián)系到華菱精工董秘張育書，張育書稱：“對于二股東的指控和監(jiān)管層下發(fā)的監(jiān)管函，以后續(xù)的信息披露為準(zhǔn)。”
內(nèi)斗背后華菱精工的業(yè)績正在持續(xù)下滑。未來會走向何方？
華菱精工主營電梯配重產(chǎn)品，包括重塊、新型補(bǔ)償纜等配重產(chǎn)品、鈑金產(chǎn)品、鋼絲繩等，其余還有停車設(shè)備類、風(fēng)電類等配件產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。2021年以來華菱精工業(yè)績持續(xù)下滑，2023年，公司營收15.53億元，同比下降11.41%；歸母凈利潤虧損1.04億元，而上年同期虧損為947.62萬元。
2024年上半年公司業(yè)績持續(xù)虧損。公司實現(xiàn)營業(yè)收入5.59億元，同比減少26.08%；歸屬于上市公司股東的凈虧損3927.72萬元，上年同期虧損2819.93萬元。
華菱精工一度被部分投資者認(rèn)為要向光伏等新能源業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型。
2021年以來華菱精工業(yè)績持續(xù)下滑，實控人欲將其出手，華菱精工宣布籌劃易主事項。黃業(yè)華家族便引入了投資者捷登零碳。作為捷登零碳的實控人，馬偉是A股市場資本運(yùn)作的老手，2020年他通過旗下公司入主了上市公司寶馨科技（002514.SZ）。
寶馨科技是近年涌現(xiàn)的跨界光伏企業(yè)之一，自2021年戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型以來開始加大光伏、充換電賽道投入，在安徽等地投建異質(zhì)結(jié)電池和組件基地，布局鈣鈦礦+異質(zhì)結(jié)疊層電池研發(fā)及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化研究，欲要打造業(yè)務(wù)增長“第二曲線”。不過，受光伏“寒冬”影響，寶馨科技的業(yè)績也呈現(xiàn)虧損狀態(tài)。 上半年寶馨科技實現(xiàn)營業(yè)收入1.76億元，同比下滑54.94%；凈虧損1.06億元，上年同期盈利524.24萬元，同比盈轉(zhuǎn)虧 。
在捷登零碳成為華菱精工的二股東后，外界對此的一種解讀是，馬偉在新能源業(yè)務(wù)上有一定資源，華菱精工也將有所轉(zhuǎn)型，其業(yè)務(wù)將進(jìn)一步擴(kuò)大。
現(xiàn)在，外界的一種困惑是公司是否加速向光伏等新能源業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型面臨一定的不確定性，這或取決于9月6日即將召開的臨時股東大會。
對于9月6日華菱精工即將召開的股東大會，華菱精工公司內(nèi)部人士曾對界面新聞表示：“9月6日的臨時股東大會，實控人和二股東雙方均提出了自己的人選提案。這場股東大會也具有重要意義，關(guān)系到雙方在公司董事席位上的人選優(yōu)勢，更關(guān)系到公司未來的戰(zhàn)略規(guī)劃和走向?！?/span>
未來公司將走向何方？
對于此，黃業(yè)華對界面新聞表示：在公司業(yè)績情況上，以公司披露為準(zhǔn)。二股東一點(diǎn)（新業(yè)務(wù)）也沒帶進(jìn)來。我們原有的業(yè)務(wù)一直在做，但確實是市場下滑較為厲害，但目前市場好像又回暖一些。關(guān)于未來公司業(yè)務(wù)的走向，因為當(dāng)前公司還未開董事會，未對董事會進(jìn)行改組，在改組成功后需要新的班子商量好之后才能回答，這不是我一個人能回答的。
黃業(yè)華補(bǔ)充：我們很早就轉(zhuǎn)型到新能源業(yè)務(wù)中了，當(dāng)前財務(wù)報表中的新能源業(yè)務(wù)也是原先我們在做的?！安⒉皇钦f是誰誰誰帶進(jìn)來的新能源業(yè)務(wù)”。新能源的市場也在變化，業(yè)務(wù)尤為廣闊，今年以來儲能市場爆發(fā)生機(jī)，但光伏領(lǐng)域遭遇寒冬，訂單隨著市場在變化，并不是說我們能預(yù)定好相關(guān)業(yè)務(wù)，這誰也說不清。未來我們總歸要收好主業(yè)，開辟新的方向。主業(yè)不能丟的同時，拓寬新業(yè)務(wù)。
值得注意的是，針對8月30日上交所下發(fā)的媒體監(jiān)管函，華菱精工披露得尤為簡單，并未談及上交所具體問詢了哪些問題。不過， 有知情人士對界面新聞表示，針對華菱精工的實控人主導(dǎo)公司及下屬企業(yè)與重慶溧重機(jī)電設(shè)備有限公司等6家外協(xié)公司簽訂產(chǎn)品采購框架合同，上交所要求公司說明公司與前述主體開展業(yè)務(wù)的背景及外協(xié)原因、合作的具體情況，公司實際控制人之一的黃超與6家外協(xié)公司是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益往來。此外，交易所還要求公司說明，公司廠房是否被占用、公司關(guān)聯(lián)方違規(guī)占用上市公司資金的情況。
8月30日華菱精工股價漲3.57%，報11.3元/股，市值達(dá)15.07億元。前述華菱精工的投資者憂心忡忡：“今年華菱精工的中報又虧損，公司內(nèi)斗不斷，華菱精工是否會有退市的風(fēng)險？誰來保證中小股東的利益？”
數(shù)據(jù)顯示，截至2024年6月末，華菱精工的股東人數(shù)達(dá)7907戶。