文 | 三易生活
AI手機(jī)無疑是近一年來手機(jī)圈最熱衷談?wù)摰母拍?，手機(jī)廠商也紛紛將AI裝在手機(jī)里，試圖復(fù)刻當(dāng)年“全面屏”引發(fā)換機(jī)潮的故事。事實上，已經(jīng)低迷了許久的智能手機(jī)市場，如今確實也需要迎來一次變革。當(dāng)然，現(xiàn)實也在一定程度上契合了手機(jī)廠商的預(yù)期，例如Galaxy S24系列憑借來自谷歌AI支持的“即圈即搜”功能成功出圈，蘋果的Apple Intelligence更是讓全球iPhone用戶翹首以盼。
要說近期最強的AI手機(jī)，無疑就是谷歌剛剛發(fā)布的Pixel 9系列，甚至彭博社記者、蘋果問題專家馬克·古爾曼日前還給出了蘋果和谷歌在AI領(lǐng)域的發(fā)展水平，猶如“處于完全不同的世界”這樣的觀點。但就在Pixel 9系列剛剛亮相、熱度最高的時候，有海外網(wǎng)友在社交平臺發(fā)文稱，解鎖Pixel 9系列的Bootloader鎖會導(dǎo)致Pixel Screenshots、Pixel Studio、Call Note等，一系列由Gemini驅(qū)動的AI功能停止服務(wù)。
值得一提的是，上述限制并沒有出現(xiàn)在谷歌給Pixel 9系列機(jī)型準(zhǔn)備的支持文檔中。那么谷歌為什么要這樣做呢？畢竟作為Android生態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)者，谷歌的一舉一動無疑都是各大手機(jī)廠商的風(fēng)向標(biāo)，解除Pixel 9系列的BL鎖就會失去Gemini支持的AI功能，顯然就將會使得其他廠商有樣學(xué)樣。
Bootloader、也就是開機(jī)引導(dǎo)程序，對其加鎖的目的是在引導(dǎo)過程中對系統(tǒng)簽名，內(nèi)核簽名及Recovery簽名進(jìn)行檢驗，如果簽名不一致即終止引導(dǎo)。解除BL鎖之后，用戶就能對對recovery、system等原先不可見的系統(tǒng)分區(qū)進(jìn)行更改，進(jìn)而獲得Android系統(tǒng)的控制權(quán)。
在Android生態(tài)的早期，由于Android本身還處于探索期、功能并不完善，以至于用戶通過解除BL鎖之后刷機(jī)，進(jìn)而安裝諸如xposed框架、綠色守護(hù)、Kernel Auditor等產(chǎn)品，讓Android手機(jī)從“能用”變得“好用”。所以最初整個Android陣營的手機(jī)廠商對刷機(jī)幾乎都是睜一只眼閉一只眼，默許用戶進(jìn)行刷機(jī)操作。
可是隨著Android系統(tǒng)的逐步完善，刷機(jī)的弊端也開始陸續(xù)顯現(xiàn)，并且其對于Android手機(jī)廠商的商業(yè)模式有著巨大的負(fù)面效應(yīng)。例如小米、vivo、OPPO等主流國內(nèi)手機(jī)廠商都不是單純靠硬件來賺錢，后向收費才是它們盈利的根源，可作為一種基于軟件的收費模式，后向收費的基礎(chǔ)是用戶使用廠商提供的軟件，可刷機(jī)就意味著用戶不僅能使用自家的服務(wù)，也能使用競爭對手的。
利益攸關(guān)，這無疑就是Android手機(jī)廠商慢慢給解除BL鎖設(shè)置障礙的關(guān)鍵，但谷歌其實并不愿意這樣。其此前一向?qū)λC(jī)持開放態(tài)度，甚至于在部分用戶的呼吁下，谷歌還取消了用戶安卓設(shè)備認(rèn)證數(shù)量的限制，以確保用戶刷機(jī)導(dǎo)致的設(shè)備ID變更不會影響到他們的谷歌賬號。盡管Android如今確實在變得越來越封閉，但打壓解除BL鎖乃至刷機(jī)對于谷歌而言，其實并沒有什么好處。
不同于一眾OEM廠商，刷機(jī)不會影響到谷歌的利益，因為GMS的存在，即使用戶刷機(jī)，他們下載App也會前往Google Play商店，使用的App也得依托GMS服務(wù)框架。既然如此，谷歌自然就沒有理由偷偷做出解鎖BL就讓谷歌AI服務(wù)失效的決定。
所以問題并不出在Android系統(tǒng)、也不是Pixel 9系列機(jī)型，而是他們的Gemini大模型。在Pixe 9系列上，谷歌搭載了在本地運行的Gemini Nano AI大模型，這也是當(dāng)下罕有的端側(cè)AI實例，但也正是Gemini Nano導(dǎo)致了谷歌不愿意讓用戶解除BL鎖。如果說Pixe 9系列沒有搭載端側(cè)AI，谷歌大概率是不會反應(yīng)過度的，因為云端部署的大模型并不會給外界反過來窺探Gemini的機(jī)會，但端側(cè)大模型就不一樣了。
在許多業(yè)內(nèi)人士看來，谷歌真正害怕的是Gemini被逆向分析，進(jìn)而被外界找出Gemini的防御機(jī)制。確保大模型輸出的結(jié)果符合人類預(yù)期，準(zhǔn)確來說是人類的價值觀，無疑是過去兩年間AI大模型行業(yè)的重要課題。比如向ChatGPT詢問一首版權(quán)歌曲的歌詞，它就會直接表示“回答可能違反我們的政策”。而不同的AI廠商為了確保自家AI產(chǎn)品的輸出內(nèi)容不語出驚人，也都會特意設(shè)置類似的“人工護(hù)欄”。
一旦用戶解除BL鎖、并刷機(jī)，也就意味著掌握了Pixe 9系列機(jī)型的最高權(quán)限，這時候的Gemini Nano就等于成為了“實驗品”，可供有心人通過提示詞攻擊試探出“人工護(hù)欄”的邊界，而這顯然是谷歌方面不希望看到的。因為大模型越過“護(hù)欄”是一件極為危險的事情，也會讓大模型變得百無禁忌，可能輸出某些谷歌不愿意看到的內(nèi)容。
要知道在今年年初，谷歌Gemini AI的圖像生成功能翻車，只能生成有色人種圖片、卻畫不出白人，就曾引得馬斯克在X上吐槽，“Google Gemini是超級種族主義者和性別歧視者”，最后逼得谷歌只能發(fā)道歉聲明。如果Pixel 9系列上的AI功能再次翻車，Gemini可能就真的要萬劫不復(fù)了，并且還或許會引發(fā)谷歌的AI業(yè)務(wù)也元氣大傷。
因此為了將危險扼殺在襁褓中，谷歌也就只能對解除BL鎖的Pixel 9系列用戶進(jìn)行無差別打擊了。