文｜雷科技
在歐盟的強(qiáng)烈要求下，去年蘋(píng)果終于不情不愿地為iPhone 15系列配備了USB-C接口，依靠Lightning接口和MFi認(rèn)證躺著賺錢(qián)的時(shí)代過(guò)去了。然而手機(jī)領(lǐng)域接口更替較為保守的蘋(píng)果，在電腦領(lǐng)域卻似乎有些激進(jìn)。
據(jù)彭博社記者馬克·古爾曼（Mark Gurman）爆料，蘋(píng)果即將推出搭載M4和M4 Pro的全新一代Mac mini設(shè)備，其中搭載M4 Pro的Mac mini已確認(rèn)將取消USB-A接口，改為配備五個(gè)USB-C接口，具體設(shè)計(jì)類(lèi)似Mac Studio，正面有兩個(gè)USB-C接口，背面有三個(gè)USB-C接口，并且將保留以太網(wǎng)、HDMI、3.5mm耳機(jī)接口。
盡管USB-C逐漸成為整個(gè)消費(fèi)電子市場(chǎng)的主流接口，但新款Mac mini取消USB-A接口，難免對(duì)用戶(hù)部分場(chǎng)景下的使用造成一些不便。在沒(méi)有充足生態(tài)支持的情況下，貿(mào)然取消USB-A接口，也有可能降低消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)意向。
可蘋(píng)果為何不顧市場(chǎng)現(xiàn)狀，急切砍掉USB-A接口，難道真的不怕影響到Mac mini的銷(xiāo)量？
只有iPhone受傷的世界達(dá)成了
USB-C全稱(chēng)“USB Type-C”，相應(yīng)規(guī)范由USB開(kāi)發(fā)者論壇 (USB-IF) 發(fā)布，2014年8月最終確定。同年11月，諾基亞N1平板電腦首次實(shí)現(xiàn)USB-C接口落地商用。
不為大眾所熟知的是，蘋(píng)果其實(shí)是USB-C接口的主要開(kāi)發(fā)和推動(dòng)者之一，2015年就推出了首款搭載USB-C接口的MacBook，2016款MacBook Pro更是首次采用全C口設(shè)計(jì)。
隨后，蘋(píng)果旗下的iPad Pro和iPad也陸續(xù)換上了USB-C接口，只有iPhone設(shè)備，蘋(píng)果遲遲不愿意將Lightning接口更換為USB-C接口。其中的原因大致有二，首先是利潤(rùn)問(wèn)題，iPhone營(yíng)收長(zhǎng)期占蘋(píng)果公司50%以上，蘋(píng)果雖允許用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)第三方Lightning線纜為iPhone充電，但要求線纜必須通過(guò)蘋(píng)果MFi認(rèn)證，依靠該認(rèn)證蘋(píng)果就能躺著賺錢(qián)。
更換為USB-C接口后，蘋(píng)果建議用戶(hù)使用通過(guò)MFi認(rèn)證的USB-C線纜為iPhone充電，卻無(wú)法阻止用戶(hù)使用普通線纜充電。歐盟工業(yè)委員蒂埃里·布雷頓（Thierry Breton）曾警告蘋(píng)果公司，不接受對(duì)充電器交互進(jìn)行限制，不符合統(tǒng)一充電器要求的設(shè)備將不允許進(jìn)入歐盟市場(chǎng)。
其次，蘋(píng)果對(duì)于Mac、iPad、iPhone三類(lèi)設(shè)備的定位不同，iPhone是通信工具，信息傳輸可以通過(guò)隔空投送實(shí)現(xiàn)，在電腦和平板等設(shè)備上完成所需的辦公操作；iPad定位是支持輕度辦公的娛樂(lè)設(shè)備，更換為USB-C接口方便外接顯示器等設(shè)備；Mac則是辦公設(shè)備，USB-C接口相較蘋(píng)果自己的MagSafe、Lightning等接口，以及電腦端常見(jiàn)的USB-A接口在帶寬、傳輸速率、供電能力等方面都更具優(yōu)勢(shì)。
Mac mini砍掉USB-A接口，有利于提高集成度并縮減尺寸。馬克·古爾曼透露，新款Mac mini比舊款略高，但整體尺寸小了不少，能夠輕松放進(jìn)衣服口袋。與追求性能的Mac Studio和Mac Pro不同，Mac mini更像是一款隨時(shí)可以放入口袋帶走，異地連接顯示器、鍵盤(pán)、鼠標(biāo)、電源就能辦公的移動(dòng)高性能臺(tái)式機(jī)。
只是取消USB-A接口利弊并存，看似提高了Mac mini的集成度，成功縮小了設(shè)備尺寸，提升了設(shè)備的便攜度，但也會(huì)影響到用戶(hù)的部分體驗(yàn)，甚至可能讓拓展塢或轉(zhuǎn)接頭成為Mac mini的標(biāo)配搭檔。
拓展塢或成Mac mini用戶(hù)標(biāo)配
盡管USB-C接口擁有更大帶寬、更高傳輸速率等一系列優(yōu)勢(shì)，但在電腦領(lǐng)域至今未能取代USB-A接口。原因在于，除筆記本移動(dòng)辦公外，我們?nèi)粘Ｊ褂秒娔X一般少不了鍵盤(pán)和鼠標(biāo)，但藍(lán)牙鍵鼠的延遲略高，延遲較低的2.4G無(wú)線鍵鼠接收器大多是USB-A接口，許多U盤(pán)也堅(jiān)持采用USB-A接口。
更何況，USB 3.0傳輸速率能夠達(dá)到5Gbps，足以滿(mǎn)足大多數(shù)場(chǎng)景下用戶(hù)的數(shù)據(jù)傳輸需求。因此，小雷認(rèn)為mini主機(jī)或筆記本電腦，最好能夠保留兩個(gè)及以上USB-A接口，以便于拓展鍵盤(pán)、鼠標(biāo)、U盤(pán)等設(shè)備。
MacBook Pro、iMa接連淘汰USB-A接口，現(xiàn)在Mac mini也要跟進(jìn)，未來(lái)Mac Studio、Mac Pro等設(shè)備，可能也會(huì)淘汰USB-A接口，于有USB-A接口需求的用戶(hù)而言，拓展塢與轉(zhuǎn)接口或?qū)⒊蔀楸匦杵贰?/p>
拓展塢所需的成本還是小事，全面取消USB-A接口后，一旦遇到需要使用USB-A設(shè)備的場(chǎng)景卻沒(méi)有攜帶拓展塢，很可能給工作帶來(lái)不便。若一直攜帶著拓展塢，那么蘋(píng)果通過(guò)提高M(jìn)ac mini集成度賦予設(shè)備的便攜性也就成了空談。至于固定工位辦公，Mac mini的尺寸大一點(diǎn)或小一點(diǎn)又能有多少差別呢？
另外，蘋(píng)果急于更改Mac mini設(shè)計(jì)，未必沒(méi)有競(jìng)品壓力的原因。近兩年mini主機(jī)爆火，華碩、零刻、神舟、機(jī)械革命、聯(lián)想、AOC、宏碁、康佳等眾多廠商殺入mini主機(jī)行業(yè)，推出了大量產(chǎn)品。其中既有搭載N100、N5095芯片，主打輕度辦公的入門(mén)級(jí)產(chǎn)品，也有搭載AMD銳龍和Intel酷睿高性能處理器，兼顧辦公和輕度游戲的高端產(chǎn)品。
相較于Mac mini，Windows平臺(tái)mini主機(jī)擁有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，低端產(chǎn)品不足千元，高端產(chǎn)品一般也就3000元左右，而且內(nèi)存和硬盤(pán)比Mac mini大不少，硬件拓展也較為方便。另一方面，Windows平臺(tái)mini主機(jī)能夠提供更豐富的應(yīng)用生態(tài)，滿(mǎn)足用戶(hù)多方面需求。
在Windows平臺(tái)mini主機(jī)的沖擊下，Mac mini地位岌岌可危。蘋(píng)果取消USB-A接口，或許就是為了打造一款不同于傳統(tǒng)mini主機(jī)，更便于公司、家庭、出差等跨地辦公的產(chǎn)品。
至于接口能否滿(mǎn)足消費(fèi)者的需求，Windows電腦用戶(hù)或許會(huì)感覺(jué)多有不便，但蘋(píng)果MacBook Air/Pro、iMac等設(shè)備已陸續(xù)取消了USB-A接口，拓展塢幾乎成了必備設(shè)備，老用戶(hù)應(yīng)該很容易接受新款Mac mini。越來(lái)越多顯示器增加了對(duì)USB-C一線通的支持，而且本身可以作為拓展塢使用，也能一定程度緩解沒(méi)有USB-A接口的問(wèn)題。
令人擔(dān)心的問(wèn)題在于，新款Mac mini是否會(huì)帶動(dòng)其他mini主機(jī)廠商，跟風(fēng)取消USB-A接口，全部換上USB-C接口。
放棄USB-A，絕非大勢(shì)所趨
客觀來(lái)說(shuō)，Windows平臺(tái)mini主機(jī)有增加USB-C接口的現(xiàn)象，目的是方便用戶(hù)使用USB-C接口拓展顯示器，實(shí)現(xiàn)一臺(tái)主機(jī)連接2-4臺(tái)乃至更多顯示器，但一般不會(huì)以犧牲USB-A接口為代價(jià)。
現(xiàn)階段還沒(méi)有Windows平臺(tái)mini主機(jī)敢取消USB-A接口，要知道，當(dāng)前電腦配件生態(tài)仍以USB-A接口為主，貿(mào)然放棄USB-A接口難免產(chǎn)生諸多不便。站在商務(wù)辦公的角度來(lái)看，小通認(rèn)為mini主機(jī)不但要保留USB-A接口，還需要考慮配齊HDMI、DP、SD卡、TF卡接口，以便于與其他硬件進(jìn)行交互，而不是讓拓展我承擔(dān)這些責(zé)任。
淘汰USB-A的前提是電腦配件生態(tài)全面轉(zhuǎn)向USB-C，但一來(lái)設(shè)計(jì)全USB-C接口產(chǎn)品需要成本，二來(lái)USB-A的傳輸速率足夠用了，相關(guān)企業(yè)恐怕沒(méi)有多少動(dòng)力去轉(zhuǎn)型。
過(guò)去蘋(píng)果確實(shí)在手機(jī)、電腦領(lǐng)域引領(lǐng)了行業(yè)風(fēng)向，但這并不證明蘋(píng)果的所有設(shè)計(jì)都是正確的、領(lǐng)先的。微軟、AMD、Intel以及其他OEM廠商從未停止技術(shù)研發(fā)，到如今與蘋(píng)果已基本處于互相學(xué)習(xí)階段。依靠自身影響力和長(zhǎng)期培養(yǎng)的用戶(hù)習(xí)慣，Mac mini取消USB-A接口在蘋(píng)果電腦用戶(hù)群體中，應(yīng)該不會(huì)引起太多反對(duì)的聲音，用慣了Windows電腦的用戶(hù)，恐怕沒(méi)那么容易接受新款Mac mini。
不過(guò)Windows平臺(tái)也有許多小尺寸的輕薄本陸續(xù)取消了USB-A接口，一旦消費(fèi)者逐漸接受電腦需要拓展塢或轉(zhuǎn)接口的設(shè)定，未來(lái)Windows平臺(tái)mini主機(jī)不是沒(méi)有取消USB-A接口的可能。行業(yè)和消費(fèi)者最終會(huì)怎么選，還要等待市場(chǎng)與時(shí)間的驗(yàn)證。